1 ) 失与得
当莫高王朝的皇帝沙贾汗的妻子去世后,他痛苦万分,下令召见当时最伟大的建筑师。在知道建筑师深爱着自己的妻子之后,皇帝说:“那我下令处死她,这样你就能感受到我的痛苦了,这样你才能为我的妻子建造世上最美丽、最奢华的陵墓。”于是皇帝处死了建筑师的妻子,建筑师建造了泰姬陵。
这是《调音师》开始不久后,由男主口述的一个故事,我猜这也是全片想表达的核心——失与得。男主是个在比赛中失败了的钢琴师,后来变成了一名以盲人身份工作的调音师,在男主定制的隐形眼镜的伪装下,人们以为他失去了视力其他感观会更发达,听觉更是无与伦比,小费更多、更加友善、戒备减少,男人、女人毫不设防地在他面前换衣物,直到他走进了一个凶杀现场……失去了爱妻的建筑师为皇帝建起了印度知名度最高的“印度明珠”,男主自以为自称失去视力可以得到无穷好处,其实他只是在欺骗中失去了真正的自己,甚至是自己的生命。
这部只有将近14分钟的短小精悍的短片,男主帅气逼人、声音混厚,音乐充满魔力、动人心弦,导演用他的创意、镜头语言、营造的氛围带给了人们不亚于好莱坞大片的震撼和刺激。
2 ) 一部短片杰作的诞生
《调音师》已经成为短片界的扛把子,从豆瓣标记的“看过”人数中就占据短片排行榜的首位,无论是其被人津津乐道的悬疑故事还是极富挑衅意味的主题表达,它都能在这短短的14分钟内将观众卷入恐惧与欲望的漩涡中,让人享受观看快感的同时,切身体会到“脊背发凉”这个词从字面意义到心理层面的通感。本文就试图从以下的三个层面来细致分析《调音师》的观看之道。
1、悬念与惊悚
《调音师》的最大标签是悬疑和惊悚,它虽不如恐怖片那般带来直接的快感和刺激,但它更加发挥出了剧情片中的“谜题”叙事和“暗黑”风格。
短片开头便给整个故事设置了一个个悬念——男主遭遇了什么?为何没穿衣服?老头又为何一动不动?身后的女人又是谁?结尾被用来制造开头的悬念,率先将最重要的(部分)结局展现给观众,更多的是让观众驻留在接下来的故事发展,探究这样一个个“谜题”的究竟。事先张扬的悬疑氛围一边牵动着观众的神经并期待着剧情的发展,另一边剧情的发展又一步步揭开预设的谜语,解谜的快感正是悬疑片控制观众的“不二法宝”,甚至结尾导演也没有给出故事的结局,而是设置这样一个开放式的未知结尾,仿佛是设下了一个更大的谜,而观众则永远无法知道答案。这种带有强烈互动意味的结局更加刺激着观看者的心理,试图将观看者带入故事之中,自行为这个未竟的故事进行编剧,观众此刻变成了一个隐形的创作者,进行着自我的书写。
当然光有悬疑还不够,正如希区柯克的电影一样,“悬念”对他而言只是一头叫做“麦格芬”的狮子,但是承担悬念的更应该是那种令人惊悚、恐惧、挥之不去的心理阴影,它触及到的是人类的精神、意志和灵魂。短片《调音师》深谙人内心的恐惧与欲望。电影故事的开头自述了男主角阿德里安的理想人生受挫而意志消沉,想要通过假装盲人调音师来获取经济利益和心理上的满足,一个典型的黑色电影中的男主角形象,意志脆弱、被欲望所屈服。正如调音师上司说的:这个社会不是偷窥癖就是暴露狂。男主愈加猖狂的窥视欲一步步将自己带入深渊,导演没有点出老妇人为何杀害自己的老伴,也似乎在潜意识中讲述出人与人之间的不信任感和矛盾,谋杀没有发生在与谋生人的相遇中,而是发生在与最亲密的人的日常相处之中,恐怖如斯。
2、“暴露狂”式独白
短片因其篇幅的短小,总体风格大都隐藏于精巧的叙事之中,或者说,其叙述的方式本身就可以呈现出一种风格。在《调音师》当中,最显而易感的是大量独白的运用,这种主角内心的自我述说不仅仅承担起叙事上的逻辑连贯性,并且在挖掘人物内心和表达层面具有重要作用。
独白的叙事作用毋庸赘言。主角阿德里安的独白交代了自己的生平事迹,连接了假装盲人调音师的原因,让故事更合理的进行。同时,独白也将主人公阿德里安的焦虑、幻灭、欲望用语言的形式尽情地,毫无隐蔽地,完全公开地展示在观众面前。这样就能够清晰地揭示他最隐秘的内心世界,让这个人物的思想、性格更加鲜明突出,而使得人物更加立体,同时也使观众能从心理灵魂的层面上去理解人物的思想情感和精神面貌。
更重要的是,独白也是“暴露狂”的显现。对应着男主上司的话:“这个社会不是偷窥癖就是暴露狂”,男主假装盲人调音师正是享受着偷窥带来的快感,但偷窥的另一方并非是典型的暴露狂,而是普通人对陌生人卸下的心理防备。但从电影自身的维度来讲,观众就等同于偷窥癖群体,而电影则是暴露狂的象征,电影只有曝光自己才能吸引观众的窥视,两者在黑暗的影院中完成了“看与被看”的交易。而短片《调音师》不仅仅停留在电影媒介层面的窥淫和暴露,而是动用大量的独白来进行一种主动的“暴露”。当故事的动作情节发展逐渐趋缓的时候,这时的“独白”就承担了电影心理叙事的推动作用。声音是触动情绪的首要因素,当轻缓的钢琴乐配合着男主低沉的独白,便传递出一个真诚、落魄的人物形象,人对弱势形象会下意识的怀有同情和怜悯之心,对其产生心理认同感,一种事先预设的“移情”效果就达成了。男主一方面在享受这窥淫的快感,同时也借“独白”暴露出内心的声音来获得观看者的认同,如果这是一场道德审判,那“独白”就是罪犯的自我辩护,而我们则毋庸置疑站在了罪犯的这一边
3、弗洛伊德附体
导演给主角承载了三重身份:钢琴家、调音师、盲人。这种身份的转变或结合是推动故事发展的第一要素,并且,多重身份也为影片挖掘出更深刻的表达。
三重身份对应着弗洛伊德人格理论中的“自我”“本我”“超我”。钢琴家——“超我”的理想。男主自视为一位天才钢琴家, 渴望得到世俗的承认获得世俗的成功,伯恩斯坦钢琴大赛的比试正是这一理想人格与世俗社会的比拼。“超我”是父亲形象与文化规范的符号内化,男主渴望成为“钢琴家”便是对这层父权制社会的主动尝试,他需要一个符合身份的“头衔”来完成对自我的超越,只不过失败了而已。调音师——现实的“自我”。成为调音师是男主对于现实的屈服,也是对理想自我的妥协,个体学会区分心灵中的思想与围绕着个体的外在世界的思想,调节自身以适应其环境,显然这是大多数人的选择。但主角依然不满足于这一身份,盲人——欲望的“本我”以碾压之势成为主体人格,利用常人对于盲人的同情和认知,盲人的弱势恰恰成为主角满足偷窥欲的手段,当欲望一旦得到小小的满足便会以更大的欲望来覆盖,人便在欲望的深渊中不断沉沦,无节制的欲望势必导致自我的毁灭。《调音师》的结局看似开放,但其实指向的是生存的闭塞。
仅以上述三个视角作为切入点来观看解读《调音师》,仍然觉得它不失为一部精彩且深刻的短片杰作。
3 ) 结局不重要
这是一部至少要看三遍的优质短片。一遍浏览大概一遍回味全局一遍深思咀嚼。
看过的悬疑类电影其实不多,但自认为无论从技术层面还是故事结构,短小精悍的调音师绝对算得上上乘之作。
浓缩的13分钟可以说尽显世间百态。泰姬陵的故事也在发挥着举足轻重的作用。人生有很多种可能,失败的钢琴家说不定是成功的调音师;表面微笑的服务员或许疲于应付内心肮脏无比;带着面具的人类在毫无威胁的弱者面前可以百分信任卸下防备;我们做着各种掩耳盗铃的举动却自认为高明。。。
影片的开头就在设局,双眼无神的老者,穿着裤衩的弹琴者,只留出轮廓的暗中人,由琴声串连在一起,茫然不知其所以然。
琴声忽然戛然而止,终结声不知是枪声还是关门声。这是最妙的地方,因为结局不重要。重要的是你的判断。
附带提示说,不要太入戏,诱惑越多越要勇于反省自我,知道适可而止,如果你觉得自己永远正确,枪声可能就在下一秒响;还有人说这是告诉我们任何事情一开头了,就必须得继续,即便是不喜欢也要装下去,这才有全身而退的机会。
百家之词,没有对错,全盘取决你看它的角度。
4 ) 忽略的细节
开片是倒序,剧情在后面展开,男主角采用自我铺述的方式把故事的前后因带开出来。
1.调音师应该死了,而且这个可能性非常高。
开片到00‘57时,镜头黑幕然后发出的一个声音,最大的可能性应该就是钉枪发出的声音,不少人猜测是关门声,其实不然。在08’14的时候调音师走进门后,女屋主连续锁了三下的发出的声音,认真听其实很明显,因此假设女屋主最后放调音师走的话,在00‘57应该会有对应的三声开锁声才对。
2.调音师确实没有闻到血液味,这不是bug。
假设盲了的话其他器官应该很灵敏,而片里调音师也的确有说到如此的台词。所以不少人会认为调音师的嗅觉应该可以闻出满地的血腥所以不解为何女屋主会骗调音师地上的液体是油漆以及调音师为何不提出疑问,认为这是一个bug。
但其实在08’19,你是可以看到调音师走进房子时的一个角度,仔细看可以看到油漆桶,所以我偏向认为地面上的一大摊液体的确是油漆,而且在调音师倒地起来那一刹,也就是08‘30那里,仔细看可以发现死去的老人坐着的沙发,脚下那一片的地板其实是干净的。那假设老人可以在地板上流出一大摊血液的话,按理沙发下的地板应该也有血迹才是,但事实相反,因此做出该液体是油漆的结果并不未过,而且还非常有可能。
另一个镜头也证明了这个可能性,09’29镜头明显拍到调音师进行调音时手上的[血迹],其实也应该是油迹,只有如此才能说明为何调音师没有要求洗手,或者女屋主没有如是说。因为已经是油漆沾手,洗不掉。
所以片里不存在bug。而这些细节倒是反映了编剧的细心。
3.调音师本质上是被邻居的好奇杀死的。
这是一个猜测,但有点毛骨悚然。如下:
1)首先为何调音师按门时,女屋主会前来应门?细想下,如果你是女屋主,你已经杀了老人,这时有陌生人来按门铃,是我的话,我就不会去应门了,所以为何女屋主还是跑去应门了呢?即使是再怎么胜券在握的杀人犯,也不会这么蹉跎的回应才是。
为此只有一个比较靠谱的原因,也许外国不像中国,邻里邻居相对来说比较八卦、“热心”,喜欢观察隔壁的动向。所以假设女屋主之前真的是在装修,也或者杀害老人时发出了足够大的响声,足够引起隔壁邻居的好奇心,所以调音师前来按门铃而无人回应就会是一个很奇怪的事情了,女屋主于是不得不前来应门。
2)女屋主开门后其实并无邀请调音师进屋的本意,而调音师在进门前的台词本意也只是“应该出来解释下”,所以推测女屋主其实有可能真的只是想出来解释下打发他。
从另一个角度来看,如果都杀了人了,还会让陌生人进来么?即使对方是盲人,但进屋后也还是非常麻烦,比如现场还没处理,尸体还没处理,女屋主也不像是忙乱的杀人犯,反而应该是相对淡定的杀人犯,既然如此就不可能会做出邀请陌生人进入案发现场的事情来。
为此也只有一个比较靠谱的原因,那便是顾及到邻居的窥探。于是拉调音师进入。而事实上再从导演的角度来看,这是一个13分钟左右的短片,为何导演还要花费这么珍贵的1分钟时间来展示邻居开门探出头来看的镜头呢,很诡异,如果邻居要窥探应该从猫眼看即可,为何还要开门-探出头-奇怪的眼神看着?以上我偏向推论是导演留下的一个伏笔。
以上推论,调音师其实是因为邻居的好奇心而被陷入杀局,至少被杀是有一半的原因来自看似无关紧要的邻居,这也许就是所谓的[巧合]。
4.邻居应该是下一个被杀
简单来说如果调音师已经被女屋主杀死了,那么接下来应该是邻居。邻居亲眼看到调音师走进屋里,同时如果调音师死了,以后也许新闻也会通报该人失踪之类的信息,那么邻居有很大程度上会怀疑女屋主甚至报案,所以推测女屋主应该会开始计划灭口邻居。
以上。
更新于2.19
以上的推论倒也不是玩[过度推论],只是既然它都是一部开放性的影片了,就不妨抛砖引玉,集合大家的演绎推论,很想看到这部片能有多少种可能性而已,今天细看了评论,才发现的确很精彩。
5 ) 别让高中语文考试阅读理解思维继续坑你了
敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度,开始搜索“调音师 大结局”这几个字
在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。片头“啪”的一声,就是男主角被老太太开枪爆头的声音...
但在我看来,难道最后的开枪的刹那,枪口对着的一定是男主的头?难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀?这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件,一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子,当然,我也没看到老太太倒地挂掉...Orz
直到看了一篇影评的回复后,我才觉得其实没有结局就是最好的结局
这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。这大概才是导演想要的效果么:自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广
百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的
至于人性什么的,也是因人而异,不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样
有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能,有人会感叹贪婪不愧是原罪之一,也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了!导演屌爆了!blabla...”...
最后想说的是,别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。读者是永远揣摩不透作者意图的,即便揣摩到的就是作者想要表达的,可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》?
6 ) 男主人到底死了吗(转)
这是一部出色的短片,最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。虽说开放式结局的电影并不少,但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》,导演只不过没把话说完而已,只要沿着逻辑推寻下去,结局是唯一的,并无异议。
《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局,不管你的观点如何,都能说出道理。下面我就说说我的观点。
我的观点是:调音师没死。
这个观点恐怕和大多数人不符,不过我有我的理由,主要从以下几个方面分析:
一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么?
本片采用倒叙的拍摄手法,影片的开始就是结局的延续,所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。这样认为虽然有一定道理,不过如果真是这样,那这部影片就不算是开放式结局,给这么高的评分就有些说不过去。
我认为那一声响应该是关门声。有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响,如果女屋主打算放调音师离开的话,应该也是三下声响。看似理由充分,其实是想歪了。影片开头那一声响确是关门声无疑,但并不是调音师离开屋子后的关门声,而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛,进入音乐厅后的关门声。
理由是,如果仔细听的话,会发现那一下关门声有很明显的回音。案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的,只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。
此外,影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止,如果那是钉枪发射的声音,就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻,而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。所以,影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。
二、那么女房主打算杀死调音师吗?
女房主智商很高,懂得权衡利弊,从她给调音师开门这点就能看出。一开始,女房主是不打算开门的,这也是正常的反应。但当调音师说自己是盲人之后,女房主打开了门,因为不开门的话,在日后警方调查时会留下疑点。所以权衡利弊,她把盲人调音师放进家里,只要能应付过去,不被调音师发现异常,对日后洗脱嫌疑有很大帮助。
并且,在她开门之后,发现邻居看到了这一切。这一个镜头看似无关大局,却是影片的关键。像女房主这样心思缜密的人肯定明白,如果杀死调音师的话,邻居的证词将会起到决定作用,甚至可以直接判她有罪。
有人说,女房主可以先杀死调音师,然后把丈夫的死嫁祸给调音师。如果女房主真这么打算的话,就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢?
所以,只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份,女房主是不会杀掉他的。
三、那么调音师有没有暴露身份呢?
有人认为调音师身上沾满鲜血,味道也好,触感也好,不可能不会发现,即便女房主认为他是盲人,也会杀人灭口。
其实,调音师身上沾的并不是血迹,正像女房主说的那样——是油漆。
注意看死者的伤口——在太阳穴附近,血管并不密集,并且钉枪射击后,枪钉还留在头部并没有拔出,这样的伤口是不会喷出鲜血的,更不可能让调音师染得浑身都是。所以,女房主才没有急于拿出钉枪,而是先观察调音师,看他脱衣服的动作是否自然,以及拿下眼镜检查眼球,看调音师是否真是盲人。有人说,仔细观察的话,是能看出戴隐形眼镜的。这倒不假,不过得离对方眼睛非常近,而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。其实如果不是像观众早就知道真相,谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢?
而关于调音师的记事本,是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。而女房主很可能发现了记事本,不然她都没有拿出钉枪的理由。但记事本有可能不是盲人的,也可能是盲人自己写的,让别人帮着读一下,所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人,并不能确定。否则,她会迅速地杀死调音师,而不是端着钉枪站在他的身后。
四、那么女房主最终会开枪吗?
这完全取决于调音师自己,就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”,其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽,她就不会杀我”。而事实正是如此,前面已经说了,邻居看到女房主把调音师放进家里,所以不到万不得已,她是不会杀死调音师的。而她并不能确定调音师不是盲人,也可以说她希望调音师真是盲人。所以她才会一直站在调音师的身后,迟迟没有开枪。如果调音师露出破绽,她就立即开枪;如果没有露出破绽,就放调音师走。
五、那么调音师会露出破绽吗?
我认为不会。这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。
调音师起初是一个极具天赋的钢琴师,由于在比赛中太过紧张而一败涂地。这是因为他太在乎一些东西,被执念束缚,无法正常发挥自己的真正实力。其实这世上很多人都是如此,太在乎别人的眼光,才畏首畏尾,没法潇洒地做好自己。
“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。”我认为这句台词很经典,对号入座的话,调音师在舞台上的时候就是暴露狂,而观众就是偷窥狂,他战胜不了这种压力,在众人面前把自己的弱点暴露无疑。而他后来装扮成盲人后,从暴露狂的地位转变为偷窥狂,其他人放松了对他的关注,也不忌惮暴露隐私,在调音师面前反而成了暴露狂。位置的变化影响了心态的变化,调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。他才会对老板讲出泰姬陵的故事,告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。具有讽刺意味的是,当调音师赤身裸体地坐在女房主面前,被女房主拿枪指着脑袋时,他又从偷窥狂变成了暴露狂,不同的是,经过之前的历练,调音师已经不是当初的自己了。
他的举止有一丝颤抖吗?没有。
他的表情有一丝踌躇吗?没有。
他的琴声有一丝紊乱吗?没有。
他已经完成了自我升华,摆脱掉了内心的执念,成为一名真正的钢琴师。
所以,我认为调音师并不会死,而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。当然,作为开放式的结局,这只是我个人的观点,我不打算让别人也能接受。不过我认为,这个结局也是对观众的考验,如果你相信调音师,他就会生;如果你动摇了,他就会死。
所以嘛,要说调音师真死了的话,杀死他的人也不是那个女房主,而是作为观众的你。
叫你演技,叫你影帝。。。。
说实话,这男的有点弱,他遇到的又不是什么肌肉壮汉或者嗜血狂魔,我脚着他完全可以不费吹灰之力的搞定那个老太太啊,没必要在这种完全不处弱势的交锋中还为了活命装盲弹琴期待奇迹出现吧?
这倒霉催的,不过是真活该自作自受,该短片适合把广大骗子集中起来进行集体观影教育,短小精悍!男主把别人的心理分析蛮透彻,却没料想到自己的结局,真讽刺啊。
超级棒的短片,好想看加长版啊!(特别提醒!不要看剧情简介!)
很多时候不是太入戏,只是进入角色后,必须演下去。
看第二遍的时候听到那”砰“的一声心都凉了有木有?!尼玛第一遍以为是合上钢琴,第二遍才知道那是打钉机。微电影真心赞!
细节太要命了,真相在细节之下,调音师最后绝对被杀了。这种假装盲人挑战杀手的戏份在【茱莉亚的眼睛】里也有过,本来就是一件很刺激的事情,而本片作为短片简直完美无瑕了。★★★★★
算不算是一种提醒,生活不能因失去信仰就寄望于伪装,而自作聪明其实是另一种自寻短见。
对,就是欧亨利式的小说剧情。
“人因为失去而更敏感” 令人窒息的叙事,后半部分全身发抖的看完。男主竟然就是陀螺头像 =。=
13分钟悬疑短片,异常精彩。好短片需要一个好创意,而优秀短片,需要两个。
叫你玩,玩出火了吧!
不错的片子。但逻辑上……一个年轻力壮的小伙子还对付不了一个老妇人么?都有生命危险了还继续装盲人干嘛?进去看到尸体直接一个过肩摔不就行了……文艺青年逃生模式就是希望用文艺感动一切?
影帝,你把自己演死了。
陀螺的头像!请告诉我我没有脸盲~
开头便是结局
光着身子连滚带爬也要逃跑啊!还调毛!!!
看了结尾绝对想再看一遍开头。
其实我真心认为男主角实在可以在那个女人检查他衣服的时候进行殊死搏斗,但是遗憾他入戏太深,并且深信自己的演技可以获得奥斯卡。如果搏斗还有胜算,命保下来了,但是将要面对的就是良心的不安,是以前那些顾客的谴责,会被质疑道德底线,会惹上官司,会被开除。所以有时要装就得一直装到死。
从优酷的法国在线电影节里挑了这个豆瓣评分最高的看了下了。还不错,有悬念,有转折。看完结尾再回忆一下开头颇有味道。