续集等得太久，久到莎姐的票房号召力大打折扣，久到当年的尺度如今已经习以为常。

所以，逃不过续集魔咒，大概也是正常。

不过，个人认为，《本能2》的剧本还是很精彩的，基本完成了致敬前作的基础上更深层的挖掘，只是，生不逢时。

故事延续第一部的架构，开场不久，莎姐就“搞死”了一位名人。

然而，脱罪的理由也相当充分。

一帮警察，虽然掌握了一些表面证据，但始终是缺少临门一脚。

莎姐也就是在这些地方敢这么玩。

不过，这次莎姐盯上的，不是警探，而是心理医生。

话说，其实对精神科医生和心理医生的区别，也没仔细研究过。

不过，莎姐在第一部里头，已经是“心理学专家”了。

这次，俩心理高手之间的对决，还是比较期待的。

当然，这位心理医生，早前的记录也不太光彩。这一点，大概莎姐早就做过背景调查。

不过，这次的心理医生很强势。

莎姐拿手的点烟名场面，被心理医生无情的扼杀。

事后，莎姐再次挑战，差点成功了。

和第一部一样，在和莎姐的较量中，心理医生免不了先拿替代品上手，然后和莎姐“正面交锋”。

不过，到了2006年，类似的场面，其实已经“见怪不怪”了。

但是，对于什么是“本能”，故事里头倒是做了深刻的“刻画”，莎姐貌似洞察了其中的一切，所以在这场“游戏”中游刃有余。

故事的最后，一样找不到结局。

在莎姐的笔下，给我们描述了一个合理解释，然而，并不能完全让人信服。

其实，在这样类型的电影中，谁是凶手大概并不重要。

大卫最后贡献了神一样的表演，值得赞一个。

为避免被关小黑屋，冒死提醒一句，封面图片上的“白色代码”，一定要注意是大写+数字，全匹配后台回复。

为何大家都只关心女主老没老，却没有把注意力放在影片本身上？这么低的评分着实不太中肯。

从剧情安排上，在给定女主是杀人凶手的前提下，依然能让观众反复犹豫和怀疑案件的真相，参与故事的推理，这已经是一大成功。更值得一提的是，多重故事线的并行发展，和烧脑的心理解析。唯一让人有点遗憾的是，故弄玄虚有点过，以至于不能完全确准事情的真相，略显捉襟见肘。但总体不失为一部优秀的心理犯罪片。故事的深度也较《本能》有很大的进步。

沙朗·斯通的演技丝丝入扣，气场镇压整场影片，也远比在《本能》中的表现成熟细腻得多。

总之，我认为总评分远远低估了影片的实力，希望看到我点评的朋友能重新对影片有所期待。

耐着性子看完《本能2》，立刻开始伤春悲秋。十年之后的这一部续，中译“致命诱惑”；我以为不至于致命，却足够催眠，不如改叫“中年危机”。天哩，凯瑟琳怎么老成这样，斯通怎么老成这样。岁月又一次催人泪下了。 莫提当年，今日一比当年，立刻化作明日黄花；当年的冰锥，刺得眼睛疼，非得去看么？记得当年，我厚脸皮的同桌最鲁智深的名言便是：我宁愿死在沙朗·斯通的床上。如今他还敢不敢说了。嚣张与激越，统统成了过往，全片都漫溢着力不从心，惨淡如斯通的鱼尾纹。凯瑟琳的床果然是坟场，只是如今，缺了灼灼的花火，添了凛凛的棺材，萧条了。传说 此片北美票房完败 ，只收回320多万……我信。 总觉得本能2是个错误，从第一个镜头开始，就是错误。就让我们忽略情节的仓促、莫名其妙以及那些男人的可有可无好了（怎么选的演员？除了片头那个只出现了不到五分钟就给凯瑟琳干掉了的醉了酒的运动员，没有一个男人入得了眼。长得一般也就算了，当年的道格拉斯也并非一般意义上的帅哥，可是人家戏感十足，青筋暴起的时候多么贲张，多么暴烈，多么从容；可这一群，也太混了，个个都是智商偏低的样子，怎么跟我们伟大的“凯瑟琳”周旋？尤其是那个男主角，给他恁多的戏份做嘛？莫说有啥可圈可点了，评他，我连笔都懒得提的；斯通沦落到得跟个这样的三流男星配戏，戏不二流就怪了）……只说说我们的斯通。 毫无疑问，斯通是杰出的，即便年过四十，银幕里，她总还是那个最懂得拨弄自己的女人，一招一式一笑一颦，分分秒秒，无不在努力刷新着“性感”二字。可眼角的松垮是掩不住的，即便蒙了厚厚的粉，打了足足的光；沧桑迷人，也误人，决心得下对才不至于晚节不保。凯瑟琳·赫本老了，演的是《金色池塘》，老了，“倚老卖老”便好，聪明得多了。我们可以不服任何人，却不能不服岁月。怎么那么怀念十年之前那两条交叉的腿，圆熟，丰美，卖弄……世界上好像还没有残花。 说实话，斯通不那么游刃有余，语气依然魅惑得厉害，只是肢体滞后了，相当不具有说服力。海报当然可以拍得漂亮，一个角度而已，电影却立体得无以复加。严重的不自信。自剧本开始，到斯通结束。 这片烂，会霉得很早；真正喜欢斯通的人，可以去看第一百零一遍本能1。 另。她如今尚有资格去演辣妈，可以演得很庖丁；不必再拿“本能”折腾自己了。真的。我是很疼斯通的。