虽然是快进看的，但是也算是看的比较认真。之所以上来吐槽，就是因为看完整部电影有一种不舒服的感觉。我不是资深影迷，在刷评论之前我不知道此片同年竞争的对手都是谁，不存在喜欢的电影没有得奖的愤慨，不舒服感完全是出于影片自身。

你说这电影是传记片吧，又没有那么严谨的对莎士比亚真实生活的考究，表演又极其浮夸没有厚重感。你说是喜剧片吧，真心没觉得笑点在哪里，反正我是一点没笑，全片感觉就是你睡了他老婆他睡了你老婆这点裤裆里的事。

而且男女主之间哪里是爱，完全是情欲，一言不合就脱衣服。不过这俩人倒诚实，关在房间里一丝不挂的讨论剧本，估计现在很多明星一定仔细研究过本片。俩人从认识到啪啪啪的过程里真没看出来多伟大的爱。而且男女主之间感觉就是看到对方的脸才在一起，没觉得男主的创作灵感来源于女主的爱。

剧情纰漏更是无力吐槽，女王去小剧场居然没有安保没人发现，在那个人人舞刀弄剑的蛮荒年代真是很难想象。女主好歹算是有点名望的家族，但是家里任由男主随便出入吗？那个奶妈也是怪了，在人家门外听了一晚上呻吟还能控制得住自己也是没谁了。

男主一脸病态的邪恶，女主从头到尾的做作，选角导演真是瞎眼了。裘德洛演男主，妮可演女主比这俩人强多了

此片当个爱情电影看我觉得都不够资格，诺丁山、缘分天注定、甚至本片配角大本的珍珠港里的爱情都比此片好看并且合理一万倍，当传记片看完全就是误导人了。说台词经典、场景还原度高的人你真心不如直接去看舞台剧，像我这种英语渣基本啥台词翻译过来都一样。所以类似于本片这种不伦不类的电影真是一星不能再多了，另一星给大本

只能说，这是一部被豆瓣评分耽误的电影。

1⃣️首先是——这部电影很重视细节，比如：英国当时街道上的粪便（因为那个1593年的伦敦，就是那副大小便遍地的模样）、莎士比亚手上的墨水（因为那个年代，用的是自己削出来的羽毛笔）、甚至是一个印着莎士比亚出生地的瓷杯。

《莎翁情史》剧照

2⃣️其次是，这是一部剧中剧——剧中套了两个剧，一个是《罗密欧与朱丽叶》，另一个是《第十二夜》。前者是贯穿这部剧始终的——从这部剧中，你可以看到《罗密欧与朱丽叶》的整个创作过程，而后者是简短出现的——电影的尾声处，交代了《第十二夜》创作的缘由和女主角名字的来源。

我相信，对《罗密欧与朱丽叶》这部剧的剧本有点了解的人，应该都能在《莎翁情史》中找到相对应的情节，并且觉得设置地很巧妙。比如：莎士比亚开始准备写的是个有关海盗的喜剧，但是因为和viola情感的升温，他从现实中得到了灵感，渐渐把剧情转向了情感为主线；再比如：为什么会出现药剂师？是因为在酒馆里费尼门先生准备带女扮男装的viola”开车“的时候，莎士比亚为了解围，急中生智给了费尼门先生一个剧中之前并不存在的角色——以便于给viola解围；再说关于这部剧从喜剧变成悲剧的原因是——莎士比亚和viola不可能得到彼此。

3⃣️再者，这部剧能够带来新知，帮助我们了解“你不知道的英国”。比如：16世纪伦敦的剧场长什么样子，从这部剧中就能看得一清二楚；此外，还能从这部剧中看到那个年代中，”女性不允许上台表演“的这个规定以及英国人民对女王的爱戴会到什么样的程度。

4⃣️最后，其实这部剧讲的不仅仅是莎翁的一段风流韵事，不仅仅是他创作《罗密欧与朱丽叶》和《第十二夜》的始末。这部剧讲的更是一个姑娘突破社会的条条框框、大胆地、不顾一切地去追求自己想要的东西的一个”叛逆史“——她要的，是诗、冒险和爱。

作为wellborn lady，她去了不该去的剧院，女扮男装成为了一名演员；是个未经世事的Virgin，果断地把初夜给了她爱的莎士比亚（即便莎翁还挺男人地说了一句：你还是个处女，别被我骗了，就像是汤玛士肯特蒙骗我）；应该在女王面前表现自己的恭顺、端庄、宜人和简洁，她却直言不讳，表达了自己喜欢“剧院”和诗歌，甚至直接质疑女王说的话，和女王立下了了一个50英镑的赌约——赌戏剧能不能表现ture love；明明应该跟着自己的新婚丈夫去新大陆，却因为看到《罗密欧与朱丽叶》这部剧即将上演的消息而溜到了剧院，还临时救场、扮演了朱丽叶这个角色……

虽然最终的结局并没有改变，她还是得跟着自己并不爱的男人去新大陆生活。但是剧院中，面对viola作为女人表演喜剧因而违反法规、即将被逮捕的困境，女王的突然出现无疑是对这个冒险的酷女孩的一种肯定，尤其是这句话：

《莎翁情史》剧照

《莎翁情史》剧照

其实，这部剧可夸的地方还有很多，在此不赘述。相信对莎士比亚有一些的了解的人，会更加明白这部剧巧妙在哪里。

以上。