一对感情有问题的夫妻,双方达成协议:妻子Melinda在外面任找多少情人都可以,只要她不抛弃家人。而随后,丈夫Vic开始抑制不住自己的嫉妒,想要赢回妻子,为此最终卷入了犯罪。
原本《深水》是有两个看点有:
1、蝙蝠侠本侠——本·阿弗莱克和刚才《007:无暇赴死》中惊艳亮相的安娜·德·阿玛斯,两人出演夫妻,并且2020年拍戏时两人就已经传出下线成为情侣,应该说是为电影增加了话题buff;
2、本·阿弗莱克在之前大卫·芬奇导演的《消失的爱人》中饰演一位被超高智商妻子虐到抑郁的丈夫,这次再次出演丈夫角色,变成一个主动出击的杀手丈夫(手动震惊),很令人期待。
其实还有第三点,制片方疯狂营销的,那就是“尺度惊人”。这不奇怪,阿玛斯小姐姐自从2015年开始闯荡好莱坞,出演的电影作品,尺度貌似就没有不大的(《利刃出鞘》除外)。
但看完《深水》,真的除了智商捉急、经不起推敲的剧情,别问我为啥一群人在家里聚会,大本还能在后院泳池徒手sha人,还没目击者和监控,问就是专业。尺度这块着实也令人失望,阿玛斯看来是要转型演技派,不能光靠性感来博人眼球。
维克应该杀死这个女人!
派翠西亚·海史密斯是个高明的作家,本片即改编于她1957年出版的同名小说。小说赋予影片的吸引力远远盖过了其他因素,小说标题也取得好,深水不只是最后维克掩藏尸体的地点,更象征了一种困境,这是关于婚姻的,爱情的,但神奇的是,派翠西亚似乎颠覆了这类困境对于大众的认知,这潭“深水”似乎并不能困住女性。
乍一看,玛琳达的人设是一个典型的娇妻,她来自异国他乡,嫁入豪门,她美艳动人,她追求浪漫,她多情似水。但她似乎受到了限制,她感到不快,影片对这种不快的描写是停留在玛琳达的主观上的,至于为什么,我们不清楚缘由。这便是派翠西亚和导演的高明之处,她没有细说,影片开头也没有介绍,不论是关于玛琳达的身世,还是这段婚姻的背景。
而维克的出场再正常不过了,他甚至表现出一个很讨现代女性喜欢的“大叔”特质,他从事无人机芯片研发,早早就实现了财务自由,他隐居小镇,体贴女儿,闲来无事去山间骑骑车,在温室养养蜗牛。
我把这理解为作家的心机,留下空空荡荡的故事框架,其余的部分都交给了读者或是观众来想象,维克似乎是一个人畜无害的人,但当故事进行到玛琳达在派对上突然出轨这个名叫乔的男人,我们的惯性思维害我们中了作家和导演的圈套。
从这一刻起,我们开始想象,维克是一个冷酷无情的有钱人,他试图控制住玛琳达,以至于他对乔如此的恶言相向,当玛琳达再次出轨那位“情棍”钢琴家时,影片很细节地拍摄了几个维克捏紧拳头的镜头,这表明他气愤,但却不敢提出离婚,于是乎,我们开始想象,也许是出于对婚后财产分割的畏惧,这个男人不想这么轻易地放跑这个放荡的女人!
一直到影片的三分之二处,至少在我看的过程中,我都是被这种情绪带着走的,即对玛琳达的同情大于我们对她出轨的讨厌。
玛琳达屡屡失意,我们感到同情,而她却屡败屡战,对于偷情如此执着又让我们感到讨厌。
同情还是讨厌?现在回头来看,影片的主题就这样暴露在我们眼前,其他诸如凶杀悬疑的故事情节,不过是肌肉之于骨架,水泥之于钢筋。换句话说,这部小说/影片真正的中心在于女人。英国诗人麦瑞底斯认为女人是被男人最后教化的东西,殊不知,男人却是最先被女人征服的动物。
玛琳达在控制着维克!她是胜利者!
当我分析到这里,你们大概就都明白了。派翠西亚的小说是多么的高明,导演的翻拍也很成功,很多的伏笔,铺垫,再细想才恍然大悟,这边我就不打搅了还没看电影的读者的兴致了。当最后玛琳达烧掉亡者的证件,乖巧地,露出一丝狡黠地坐在楼梯口等待维克的那一刻,一切都真相大白。悬疑的外壳下,派翠西亚深刻地表达了对两性的看法。可以看出来她很享受作为女人的这一生。
脱开小说或是电影来谈,假如维克不是这样一位为爱杀人,傻到痴情的男人,而是希望做一个感情不专的好人,或是如同“剑侠唐璜”式的男人,玛琳达还能如此这般的控制他么?
但事实上,这样的人在现实生活中又有多少?既不剑又不侠,又不唐璜,还有什么资格使女人情迷意乱啊?看来只有女人才能制男人,呵!
我要感谢派翠西亚和阿德里安·莱恩导演,将这个不为人发觉的道理告知我们。又突然联想到,《少年维特之烦恼》这类鼓吹男人受女人气,为女人死的书籍,可千万不能给小男孩看了,都转而来看看这个电影吧。
看电影的时候,一直就想对男主说,就非她不可吗?女主是很美,有一种勾魂的诱惑,但这绿帽子换着带还不放弃,也太舔狗了吧。
故事的结尾,杀人者没有报应,出轨者不仅没有报应还没有丝毫的悔改,似乎觉得:老娘的美本来就不是你一个人能够独享的,被你感动是真感动,出去玩还是照样给你戴帽子哈哈。要出轨,真是拦不住
不过影片叙事很紧凑,节奏分明,情节工整,也不故弄玄虚,还有点口人心弦的感觉,能够引发思考,产生共情,有一瞬间我甚至觉得我就是男主,,,
这电影我挺喜欢的,就这个尺度非常贴合我的范围,我也不是什么大影评人,就是来说说我对这片子的理解,首先,这是绝对是一对深爱着对方的夫妻,这一点事毋庸置疑的,为什么这么说,我说下我的观点,在我说之前,我们要先理解一点,就是每个人都有自己独特的生活癖好,这点很多时候是处在暗处,或是处在灰色地带,但是本质上,婚姻关系的和睦与这些特殊的癖好是有一定的依托的关系的,它一定程度上会维持婚姻平衡。但是从我们主观视角,会对这类癖好带有有色眼镜,而且敏感的认为有悖婚姻伦理,所以我们在道德层面,会深恶此类行为。但是在特殊癖好的作用下,臆想又是从未曾避免的,这个也是客观存在的。
现在我用我的观影角度来解读下这电影及我对片中夫妻间的关系发表些我的观点:
首先蜗牛没卵用,男主已经站在人生巅峰,社会巅峰,他总得有点事干,他喜欢养蜗牛,只是癖好,只是以此来表现男主性格,蜗牛慢吞吞那感觉,符合男主形象。而且有兴趣爱好会让角色更加饱满,我觉得就这点用途。
男主是深爱着女主的,这点他知道,女主也知道。男主对性的欲望比较特殊,而且冷淡,首先我们得理解,孩子都那么大了,所以没有欲望了这点在夫妻间比较常见的,大多男性都是这样,所以得要一些特殊的刺激他才有欲望,这点大家还是都明白的,出轨这个话题,永恒的刺激,你懂的。
女主也是深爱着男主的,女主知道,男主知道但不在乎。女主是个对性欲比较正常,而且对性与爱的关系是比较看中的,从她和几个龙套间的关系可以窥探一二,就是与她有肌肤之亲的男人,她会不自觉的产生些许爱意,这其实是正常人的表现,但也就是这种表现,刺激到了男主,才有后面一系列的填坑。
男主性冷,女主性热,随着时间推移女主就摸清了男主需要刺激才能有欲望的这种癖好,所以她也以此为乐,可是她无法自持,玩着玩着就总失控,而且她对于男主太过在意,又为男主的冷淡气愤,所以故意刺激他,才有了在他面前的肆无忌惮。
现在出具男主深爱女主得几点证明:
男主冷淡,而且无趣,他知道自己的状况,所以他允许女主满足自己的欲望,而且以自己的方式干脆利落的终结防止女主一不小心爱上别人而离开自己。
女主肆无忌惮出轨,男主均未对女主产生任何恶感,不论是语言,行动,还是其他方面。
男主从来不搞其他刺激,从他的角度,顾家,爱妻,照顾孩子,下厨房,为了老婆开趴体,而且从不搞暧昧。
为了女主高兴,同意邀约女主出轨对象来家里做客,并且热情接待。
女主深爱男主的证明:
深情凝视:开头楼梯上那次,男主为女主穿鞋那次,结尾楼梯上那次,眼睛骗不了人,仔细看能深刻体会到的。
看到男主跟别的女人跳舞醋意大发。
女主怀疑男主是杀人凶手,愤怒大声指责他,派人调查他,却从来不肯离开他,甚至大吵大骂后还乖乖的跟他回家,足见她不愿离开他的决心。
影片最后,已经确定了男主杀人事实,却选择了帮助男主湮灭证据。
所以这是一部爱情伦理电影,它讲述的是一段背离常态婚姻却能合理持续婚姻关系的另类爱情电影,这个一点不复杂,杀人只是突显男主对于女主近乎放任到毫无顾忌的爱,而出轨,是这段特殊婚姻关系的维持方式。
我觉得男女主是互相深爱对方的,否则女主根本不用嫁给男主,凭她的外型也可以过得不错,更别提她还和男主生了孩子,而且女主看到男主给她准备的画册是真的很感动,所以最后才回旧情复燃回心转意,烧掉证据保男主。
他俩发展成这样最主要的原因就是,女主是热性子而男主是冷性子,尤其孩子都那么大了,夫妻之间的激情自然就少了,女主是一个随时需要刺激的,对性与爱有同等需求的人,
鄙人拙见,认为女主在某种程度上,是为了刺激男主才一次次地出轨,而男主也非常上套,每次看见妻子和别人暧昧都嫉妒的不行,然后就会找回一点所谓的激情。
至于那个钱包,不知道你记不记得男主杀死钱包主人后回家和女儿一起喝酒庆祝吗,他杀了妻子的情人,而他很开心,说明他很享受这个结果,钱包也更像是他拿回来收藏的“纪念品”
整个电影没有注重破案而是夫妻情感,原著是好几十年前的故事,所以一些杀人抛尸的细节之类的在我们现在看来bug百出,其实在当时还好。感觉就是改编的不太好,没有充分把现代元素融合进去,再严谨一些就更好啦
最后,吐槽一下某些评论,这个电影本身就是犯罪情色片,不是啥治愈小故事,不用在这学三观,想看积极向上的请出门另寻高处蛤
总以为在生活中,自己是一只让人怜爱的小白鼠,不敢面对,镜子里那个真实的带刺的豪猪,总想找一丝新鲜与兴奋,来刺激这自认为乏味无情的生活,变态的女人,另类的男人,欲望的世界,会计杀手就是夫妻关系的代言人啊(本来想给5星,泳池派对线索这么明显为啥没查到,钱包和唐为什么在树林出现没明白)
那边的蝙蝠侠说片子扑了他就下海,看了大本老爷的这片,我想说帕丁森你还是算了。情色大导加 gone girl 的噱头,结果是导演自己的特色也没了,无尺度可言。至于后者更不用提了,夫妻故事也不是那么好编的。
心满意足,虽二十年未推出新作,但此次阿德里安·莱恩对美国社会两性关系与婚姻伦理的灰暗剖析,比起久远的前作《不忠》结尾停驻在信号灯下的十字路口不知何去何从的夫妻,此次他们在当下的代表选择了一个更加明确的结局——屈服于罪并将畸形的情感秘密进一步掩盖在更加舒适明亮的现代家庭建筑空间里,这并非《消失的爱人》似的奇情纸浆小说演绎,而是可能的普遍尴尬之处——一切看似向好却更加分裂和病态而无法挽回,或许这个时代已经无法接受这样的电影,但莱恩的回归给出了一次对过去的回望,曾经,我们还有留给鲁莽的抉择前用来放慢与喘息的犹豫,和共同承受下的理解与原谅。
单车追汽车,真是刺激…
拍过《不忠》的导演这次携手两位有几乎之亲的Ex,带来新发明的pH试纸——女主负责动如脱兔般随时啃吃窝边鲜草 plus 男主负责安之若素地土坑炮制老坛酸醋——膻腥加伤心、水深又火热,酸碱中和,咸咸的、湿湿的。花想容、露华浓,本片最大的赢家应属摆拍阿玛斯的摄制组了。
在我的质问下,我的朋友终于承认他觉得自己浪费了两个小时看这个电影很亏,所以把它推荐给了我…
宣传的大尺度没有也就算了,关键是人物都如此奇怪,你要拍成个变态绿帽杀人狂用娇妻引诱鲜肉的杀猪盘我都觉得有意思一些。终于明白他俩为啥分手了,因为这片的存在也太给两个人添堵了,就像当年的鸳鸯绑匪之于Bennifer。
大概是妻子不能忍受婚姻家庭生活的无聊和害怕老公对自己的厌倦 老公想要家庭 为了不让妻子无聊 于是双方达成默契 让女方风流快活 但男主实在做不了绿帽奴于是杀掉所有情人 而女主觉得这是爱她的证明 所以这俩感情越发浓郁了 只不过这两个精神病的心态都没有合理的基础 所以显得这个片子实在太蠢了
如果不是因为安娜·德·阿玛斯,一秒钟都不想看的烂片,大本和她根本就不配,两人现实中分手也是意料之中了,阿玛斯太美了,穿啥都好看
能不能来一辆车把他们两个撞死算了,看短评很多人也这么想。
就说影史上很少有电影能在第一句台词就归纳总结了全片:What?Nothing.
????打低分的人是为什么??跟Gone Girl根本不是一个类型的啊 为什么要和Gone Girl比?女主把婊气发挥的淋漓尽致 让人看开头就不禁一直骂娘 大本不得不说在这里角色憋屈的不行 但是把隐忍和两人的病态爱情演得淋漓尽致 世人只看到结婚神圣的一面 但是结婚后几十年多的是厌倦 肮脏又病态的关系不过如此 这里仅是一角
5.5/10夫妻一场,换位思考。曾经爱过,别太计较。为了孩子,给个面子。婚都结了,还能咋地。
美艳爱出轨老婆+木讷走极端老公,没啥意思,感觉俩人都有病。女儿和狗狗萌
一些对现代夫妻关系的剖析解构,它看似对亲密关系产生稳定的束缚规范,但实际上它消耗感情、磨灭天性,人类天性中的懦弱与惰性将一段畸形的关系粉饰太平于光鲜之下,继续掩藏鲜血淋漓的真相。问题在于,本片一次又一次地重复同一种矛盾与拉扯而吝于展现,推进极其缓慢,对欲望的含蓄掩藏配上本片男主无聊的演绎,某些段落简直令人绝望,全靠安娜的一些灵动华彩来提神。大本看上去比平时街拍中还要丧到生无可恋,面对这样好似对什么都提不起劲的丈夫,难怪妻子要出轨;安娜灵到振翅欲飞,期待她的更多作品。
这不是深水,这是深井冰,还是成堆的深井冰。惊悚基本为零,情色蜻蜓点水隔靴搔痒,悬疑早早荡然无存。就这样的故事和人物,探索婚姻中的两性关系,可能因为我是底层阶级,所以看不懂吧。
阿德里安莱恩的绝活儿在本片中消失殆尽:一没情感张力、二没热辣床戏,要啥没啥,就看着男女主角轮流发神经——女的和其他男人调大情、亲大嘴儿,男的表面故作淡定实则咬牙切齿杀人如麻。烂片长啥样,烂片就长这样。
我去,和宣传时18禁完全不一样
lol出来了就第一时间看了。有点无聊。女主整片一直搔首弄姿,大本整片一直绿帽脸。大本看老婆和别人在一起的的绿帽脸,呆滞,抑郁,充满了喜感。最后的河边的追车戏也非常喜感。可惜这些喜感都不是导演故意制造的。导演原来的作品虽然也不是啥传世佳作,但至少都不无聊,是成功的erotic thrillers,但这个,既不erotic,也不thrilling。
据说这个片被大剪特剪,最后成片无论是尺度还是表达都有问题,但故事主旨还挺符合阿德里安.莱恩以往拍摄的不健康但上瘾的亲密关系,typical美国中产男人与外来女性的情感婚姻,爱家boring的丈夫与渴望更多激情的异域文化妻子,各自在对方身上想要的在引起妒忌和妒忌中最后靠杀掉其他男人来达成「你是爱我的」平衡。现在的年轻人根本对这种暗流深水的故事不感兴趣,毕竟婚姻关系暗藏同谋的故事派别已经落伍了,婚姻模式本身都要瓦解了。
二十年前《不忠》的反向延续以及结尾对前者的完美赤裸对应。清除靠自身气味吸引入洞的情欲蜗牛留下坚固的爱情硬壳。