忠诚2001

我做错了几件事

一个是

2002年的时候没去成实验班，也没去成信高。

二是2006年的时候不该去安徽。

三是2011年的时候不该不去，2012年的时候不该回来。

四是2014年的时候应该服药。

2018的事我就不说了。

然后就是三年毫无意义的浪费生命。

人性需要你去了解吗？他们一直不都是那样吗。

风物长宜放眼量，说起来容易，做起来难啊。

看来焦晃是名扬市市长，张国立是新市长。张国立的岳父是省委老书记，而现任的省委书记是那个老头。

至于是纪委书记和省纪委书记谁死了，我还没看到哪一集。

二十年前看的，焦晃和张国立的神一般的演技，奉为经典！张国立的金婚和这一部片子，我的心最爱！

现在这类型的主旋律片子再也没有了，国产电视剧好像哎？

现在可以没有用忠诚的1080p高清版本，不然我想买来收藏，好不容易搞到的效果极差。。。

到底140字是多少？

现在可以没有用忠诚的1080p高清版本，不然我想买来收藏，好不容易搞到的效果极差。。。

。。。。。。。。。。

。。。

本片讨论了三个层面的忠诚：1.推动改开的老一代干部在新的社会背景下对原有信仰的忠诚，主要体现在反腐拒变上；2.中青一代干部关于忠诚是忠于人民、忠于事业还是忠于领导的不同认识，刘意如母女是典型代表；3.干部子女在成为“先富”之后，是追求个人享受还是继续服务人民，即忠诚的代际传承问题。

影片对前两个问题的讨论比较直白，第三个问题表达得相对隐晦，却最重要。从剧里面看，以梁丽为代表的官二代几乎集体“沦陷”，而以高强为代表的官三代似乎又让作者看到点希望。独立地看，追求个人自由无可厚非。但从道义上看，官二代依托改开获取的优势资源追求个人自由却不具有正当性。因为“高楼背后有阴影，霓虹灯下有血泪”。明阳的改革、二代们的积累背后有十万下岗工人的牺牲，这是“先富带后富”义务源泉。

但生活毕竟不是道学。理想要实现，模式必须走得通。通过教育当然可以在一定程度、一定时期保证“后继有人”。但根本上还是要回答：“一个不依靠剥削来实现发展的社会是否可能？”或者是否能让社会精英持续自愿加入（回归）被剥削的行列。

80周年党庆剧。看起来还是那样经典优秀，主题深刻、镜头优美。好剧。最优秀的党剧之一吧。

剧情穿插大量90年代的社会焦点，国企改革、工人下岗、98抗洪....那时候，信仰看起来还是信仰，口号喊起来还是那样真挚。那时候劳模自杀时留给孩子的珍贵礼物还是复读机，那时候红色子女还有写书出书的文艺情怀，那时候官员贪污还只是在土里土气的KTV包房里喝几瓶XO，那时候美国还是从孩子到书记的心中灯塔。那时候.....对比今日的社会风云，仅仅二十年，却有一种巨大的陌生感。 有趣的是该剧展现的体制运作，抛开编剧的七分作假，依然让人惊叹那个时候党内的民主氛围。大家仍以同志互待，虽然也讲政治规矩，但都能从本质上认可党内民主原则。反腐与改革的关系在理论上依然存在争论，大家对于经济改革的成果就像对待初生的婴儿，处处呵护。

事实上整个剧处处都烘托这种意识。明轧厂故事线讲下来，身处其中的明阳改革家竟无一人可追责。打水漂的十二亿和一万多待业的工人也只成了改革中的一些弯路，而非改革者的灾眚。即便是对待耿子敬，也还要为之争辩几句改革先锋。那时候对待腐败与反腐败是那样审慎，对待经济改革又是那样小心翼翼。这种观念，是否要为之后二十年的一些乱象负责? 放在今日，谁还会为耿子敬惋惜?为钟超林唱赞歌?

剧情设定里，掀起新世纪改革浪潮的市委书记，是一位有国外旅居经历的青年干部，他知道巴黎、知道纽约、也知道明阳市。那个年代还是认为从西天取经回来的和尚更会念经吧。回首今朝，真物是人非、恍如隔世。

该剧有一定时代背景，设计的剧情虽然不能处处经得起推敲。但台词质量高，表演精湛，瑕不掩瑜。 与之对比的后来者人民名义，逊色不少。尴尬的氛围始终让人觉得不舒服，也另一种下滑吧。 另外，姜文的鬼子来了其实早于该剧上映。

总是习惯性感觉姜文电影离我们很近，就像昨天拍的。而忠诚，单是镜头都让人感觉那已经是很遥远的时代了。 PS.市委书记的儿子在2000年都意识到要学计算机了。