红字1995

按照这个版本的剧情和人物设定，亚瑟是很爱海斯特，并且也愿意和她生死相随的，最后海斯特提出离开，亚瑟也毫不犹豫地跟她一起走了。

并且这个电影后半部分男女主面临的惨状和困境比原著中更甚，原著中罗杰只是报复亚瑟一个人，只是从精神层面折磨他。这里罗杰为了查出情夫是谁，不惜怂恿教会彻查参加茶话会的妇女，说她们都是女巫，应该绞死，害死了女主的女奴，还要绞死希宾斯夫人，下一步就要绞死海斯特和珠儿，对亚瑟直接是亲自割喉扒头皮。 前半段海斯特刚来到殖民地的时候，是颇受当地各位地方长官的尊敬和欢迎的，安息日，参观学校，吃茶点，生活得非常愉快优雅。男女主之间相识相恋的经过也让人感到甜蜜唯美，这与后半段男女主、珠儿还有西宾斯夫人都要面临死的危险，形成了鲜明的对比。基于此，站在上帝视角、宏观思考了一下，女主应该在刚得知自己怀孕的时候就告诉男主，然后两人错开时间，离开这个地方。 女主刚怀孕的时候也很害怕，她以为拼命干活就能流产，所以不打算把这件事告诉男主，想着自己悄悄流产就完了，告诉男主只会徒增他的担心。直到因为呕吐被人发现告发，在教会接受审判的时候，男主才知道。这时候事情已经败露了，加上她不肯停止茶话会，也不肯认错，长官们逼问孩子父亲是谁，说出来就要绞死那个男人，亚瑟处境非常被动。要么女主蹲监狱，要么男主死。 女主刚来到的时候，她是很受人尊重的，虽然人们对她穿着华丽、生活消费不够节俭颇有不满。在她丈夫死讯和遗物传来不久，她就怀孕了。此时她应该离开这里，理由是她孤身一人来到新大陆，就是为了等丈夫团聚，两人在这里安家。现在丈夫已经被印第安人杀死，自己又继续等了几个月，还是不见踪迹。也想找回丈夫的尸体，但是已经被海浪冲走了。她一个人留在此地，孤苦伶仃，再也没有意义，还是带着丈夫的遗物回到故乡，把丈夫安葬了吧。回到英国还能有曾经的亲人朋友。这个说法非常合情合理。并且她只是一位普通的妇女，不是当地重要显赫、能带来巨大贡献的人物。走了这样一个人，对当地没有任何损失。加上她行为举指略违反宗教规矩，清除这样一个人对殖民地的秩序还有好处。 女主应该先走，因为她怀孕时间长了会被发现，男主随后走，两人最好间隔几个月，这样才能确保不被怀疑。两人约好在远离该城镇的某个地方汇合，（可以是比较远的荒野里的印第安部落，因为亚瑟一直以来和这群印第安人相处很好，在那里和约翰尼呆了一整个夏天）然后两人一起去另一个遥远的地方，比如后文中的卡罗莱纳，定居生活，生下孩子。这样就不会被当做通奸罪逮捕，也不会被人谩骂，可以作为一家三口正常的生活在一起。 男主离开的理由可以是远在英国的父母病重需要照顾，或家里给安排了婚姻等等。当然最好是故意几次关于工作问题、政建分歧和同行们吵架，这一点开头也有伏笔，在对待与印第安人的问题上，少校认为和平日子快到头了，不久要爆发战争，而亚瑟却想建立与印第安人的桥梁，和平相处。几次争执之后，亚瑟一气之下辞职离开。这样别人都会认为他是因为工作不顺心，政建分歧，无法实现自己的理想抱负而离开，而不是因为私人原因。亚瑟在殖民地一直深受爱戴，工作认真，没有任何作风问题，他离开，总督只会感到遗憾，丧失了这么一个人才，也不会怀疑他是不是因为犯了通奸罪而私奔。 至于一年之后罗杰回来，他就算打听海斯特的下落，也只能打听到海斯特以为他已死，带着他的遗物返回英国。他对海斯特感情也不是很深，何况这一路已是死里逃生，不愿意再折腾，不会再返回英国再去找她，在当地安稳的定居下来就完了。就算他返回英国，也找不到她，因为海斯特对当地的人说回英国只是个幌子，她不会真的回到原居住地，当时交通困难，殖民地也不会派人专程送她、监视她回到哪里去，因为这时候她还没被人们知道犯通奸罪。并且他对海斯特也不会有恨意。原著中是因为他刚来到就看到自己的妻子已经生下了孩子，还被当作全镇的谩骂对象，站在绞刑台上，感到自己受到了奇耻大辱。而这样他根本不知道自己妻子出轨的事，只知道她以为自己死亡而离开了此地，会有遗憾，但不会有恨。 弹幕中几次提到私奔。罗杰回来之后，海斯特建议亚瑟走，亚瑟为了照顾他们母女不愿意走。此时海斯特已经走不了了，因为他是全镇人民重点关注的对象，再逃跑就是逃犯。并且罗杰明确表示会监控他们的行为，逃跑也会追回来。

第二次是在森林里，亚瑟建议海斯特母女躲起来，躲避罗杰的报复追杀。海斯特却为了救希宾斯夫人不愿意离开。因为希宾斯夫人为她接生，并且被当成女巫要判刑，也是因为她和亚瑟的事情。这时候如果她们再走，就要牵扯其他无辜的人。

无论原著还是电影，女主最后都离开了，可见她对这里没有什么留恋，唯一留恋的是亚瑟。如果她能在刚怀孕的时候就离开，亚瑟士也随后离开，这个悲剧也不会发生了。

早该这样一起走了好吗？

亚瑟还是很爱她的，不会舍弃她们母女

这句话听得我都酥了。。女主应该告诉他啊！他又不会告密，告密岂不是自己害自己嘛。他肯定会帮你瞒着，一起想办法解决啊！

在这部电影里面女主可是能背诵《药经》的人，居然不会正确避孕和流产。这是在讽刺书本知识和实践脱节吗？

孕吐之前早就该走了啊！

没有读过原著，但看过知网的一篇评论，探讨的是影片和原著的背离，女主本应该靠针线过活，但电影中把她设计成了女农场主。

一个倔强女

这部电影中最抢眼的就是女人，男人都是女人的陪衬。一个年纪轻轻的夫人，从欧洲漂泊到美国，胆敢一个人开始新生活，毫无畏惧感，为什么？难道以往的生活历练了她？第一个企图占她便宜的男人被她教训了，这是一个毫无生活阅历的小姑娘吗？简直就是一个虎妞！随后的情节也证明了她的倔强和强硬。不随大流，敢认爱，敢出轨，敢抗击世俗权威，敢犯众怒，等等之类，说明她要倔强到底。勇气，她把这称之为勇气。她的情人扛不住压力，自残，内心痛苦。她的女仆被害死，她的丈夫怨恨报复，她的朋友被诬赖为女巫，她还在倔强的扛着。她在扛什么？她哪里来的勇气要来对抗全世界？有点荒谬。她觉得自己掌握着真理？真爱就是真理？明显感觉电影中后来的真爱已经有点勉强了，那她在倔强什么呢？

一群叛教者

整部作品是在嘲笑正统的宗教还是僵死的宗教呢？布道的牧师自己先受不住情欲的诱惑，对女主各种放电，表演很是过头。撒谎，这也算是违背教义吧。贪婪，移民们对印第安人土地的贪婪。杀戮，相互之间的欺骗和杀戮。嫉妒，女主的老公各种变态报复。看到最后我都糊涂了，究竟谁是正统？谁代表正义？谁是真善美？只看见一群从欧洲漂流到美洲的拓荒者，在异族的土地上急吼吼地要建立自己的秩序。美国的拓荒是血腥的，但拓荒的美国人把印第安人描述的很血腥。上帝的秩序就是弱肉强食吗？怨不得女主那么强悍？

结局

爱情是一个人的坚持，真的。最后女主的坚持已经不是在坚持真爱了，而是坚持自我。她爱自我甚过爱男人，所以才会决定离开。不过男主也很配合，主动要求入伙。这女人的独立和坚韧有点美国精神。

下一步

有机会看看原著，感觉电影拍得太媚俗了。