清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 人性不分对错，制度才分对错
在并不了解当时南非社会背景的情况下匆匆看完，电影的很多镜头处理有些别扭，比如整体的色调（本来就是以黑人为题材的，还那么多黑夜取景的镜头？？），大量的对比镜头反复穿插导致电影的节奏忽快忽慢，有点用力过猛，整片的氛围从头沉重到尾（虽然是种族隔离题材的电影，但我相信黑人兄弟骨子里有幽默感和乐观的心态的，所以在“揭竿而起”之前至少有些笑点，让氛围产生由轻松到沉重的变化，效果会更佳）
但总之，影片还是给人很多思考的：在面对种种社会问题（种族隔离）引发动荡时，市民阶级大体有两种人：保守者和激进者。前者多数有稳定的家庭和财产，基本避政治不谈，不愿意卷入动荡，只希望安安稳稳的渡过这段时期；后者多数是无业无资产或者严重受迫害者，他们是社会的动荡中与统治阶级对抗的中坚力量，电影中的“自由战士”。而电影的主角就是被迫从前者转向后者（《卢旺达饭店》主角也是类似）“官逼民反，民不得不反”的规律在世界各地一直上演着，说到底就是统治阶级要有个度，这个度就是宪法。不当的统治者会逾越宪法，实行错误的政策（如种族隔离制度），当自己无法纠正过来就需要精英知识分子阶级或市民阶级（情况最糟）来纠正。
回到种族隔离的主题，大多种族问题都源于过去两个世纪里的迁徙和殖民，世界各民族基本是友好相处和竞争敌对并存的。所以种族偏见很难彻底消失，只能不断淡化，这个淡化偏见的过程需要真实的接触和合作，而种族隔离将接触和合作割裂扭曲，只会加深矛盾。正如影片的结尾，帕特里克并没有对当年的警察复仇，而是选择了和解，头发花白的警察独自一人在河边钓鱼，某种程度上也是种族隔离的受害者。两个男人不都是为了保护自己心爱的人吗。影片最终就是借此表达了，希望各种族放下历史遗留的宿仇与矛盾，通过和解和妥协来实现和平。
人性不分对错，只有制度才分对错，愿世界充满爱与和平。
2 ) Fight for freedom
可是，陈胜吴广还在田间干活时就胸怀大志，郁郁的感叹：燕雀安知鸿鹄之志哉！并抓住时机轰轰烈烈的跟皇权干了一场。而南非的Patrick，他只是一个普普通通的黑人男子，有温暖幸福的家庭，漂亮的妻子，天真烂漫的女儿，还有一个情妇和私生的儿子。在南非的种族隔离制度下，活的平安康泰，尽管时有屈辱，也只是逆来顺受。然而当南非黑人的“自由战士”白人口中的“恐怖分子”袭击了发电厂，Patrick被不分青红皂白的抓来受刑，妻子也惨遭折磨。愤怒的Patrick对现实失望，从而激发内心的斗志。他从一个平凡的男人，转而成为为自由而战的斗士。
整部片子叙事流畅，而非洲黑人音乐更是这部影片的神来之笔。时而激昂，时而欢快，时而悠长。然而，即使是下葬时的歌曲，也没有忧伤悲哀，只是悠远平静，如同一条静默流淌的河流，表面波澜不惊，内心却是波涛澎湃。一如非洲人民不屈的灵魂。
3 ) Forgive
我们是无法得到自由的，直到我们学会原谅．－－－纳尔逊．曼德拉
4 ) 压迫者的传记
可能因为原著的人物本身较为平淡，影片从压迫到反抗自然而然的形成。人物的内心没有更多的反思，转变为行动也是以自身作为盾牌。
印象最深的是格瓦拉的传记拍摄，他是看到社会的不公平而决定投身革命，但这并不一定是唯一的选择。但片中的主人公没有选择，要么跪着活，要么站着死！
如果多些人物内心的刻画，可能会更精彩！
5 ) 鲍勃马力
想不到是《爱国者游戏》导演菲利普·诺伊斯的新作，听说他最近热衷政治题材，以后的好莱坞商业片看来就更不用期待了，因为好的商业导演都像菲利普·诺伊斯一样，有了追求。
我素来喜欢的蒂姆·罗宾斯这次是演大反派，而且是个很聪明的反派，黑心黑手。不过戏就没什么好看的。 唯一高兴的，是电影里用了很多鲍勃马力的雷鬼乐，喜欢。还有那些黑人，太厉害了，不论是婚嫁还是葬丧，还是上班或出操，张嘴就唱，全是四，五个声部的和声。 倒可以算是不错的音乐剧，呵呵。
6 ) 揭竿而起，还是野性的呼唤？
但是看到后面，我却不自主地总是在想《了不起的狐狸爸爸》，也许这是男人内心的选择。有责任心的好男人为了家庭，每天过着循规蹈矩但平淡的日子，但是也同样有野性的男人，就像那只狐狸总想痛痛快快地再干一票。帕特里克怀着无限的思念和牵挂离开了深爱的妻子和孩子，到了更广阔的天地为心中的真理而战，他心中有愁苦，有无奈，但是在风风火火的战斗中，他却看起来那么的英姿勃发，充满力量和魅力，也许他心中也有不少快意吧？虽然离开了心爱的人，但是也同时逃离了小家子气的嫉妒、醋意和理不清的家庭琐事，男人才更凸显出他的雄性。《野性的呼唤》里驯良的狗最终回归成了一只“傲向西天啸”的狼，人类想回归的野性是什么？
当然，我无意于说电影想表达这方面的意思，这纯属我个人的一时感触。我想电影更多的还是想表达政治方面的严肃话题。我也无意于为战争的合理性争辩，只是对人性稍稍思考了一下。
回到电影本身，值得激赏和探讨的地方很多。音乐很好听。在帕特里克以外设立一个对立面的人物，两个人物的传奇，两条线索、两种生活状态使电影更丰富。帕特里克与妻子的关系也很耐人寻味，在这种硬性电影里有这样一些柔性的元素，似乎比较少见。结尾的处理，关于复仇与自由、解脱又让影片的意蕴更加丰富。
自由是那来自心中的歌。
相比看到麻木的抗日片，这部电影甚至给我一种去非洲的冲动，不一样的文明却给我这种震撼力。片中最具感染力的是饱满而富有节奏感的非洲歌曲，真的非常振奋人心。这部电影最大的弱化了政治元素，非常值得一看。
为什么只要跟战争，火拼，任务有关的电影，我就看不大明白呢
我很喜欢Derek Luke.- -!!虽然他不帅。
2010-01-18 用很平淡的方式拍攝極沉重的題材...
2008-03-30,现在看有点不痛不痒。
南非反对种族隔离题材，比较真实。关于曼德拉，关于南非黑人反种族主义的斗争，2000年以前的评价是一边倒的好评。然而，曼德拉上台、黑人掌权之后，南非的社会经济全面倒退，劣币驱逐良币，这现象值得深思。
立意虽好，但拍摄手法粗糙，也缺乏讲述故事的能力
是时候做点什么了
又是一个真实而坚强的故事演员也确实很不错喜欢
感觉带有非洲题材的都挺喜欢
批判上世纪80年代南非实行种族隔离政策的影片。种族问题，不能评判某个人的对错，各自都是自己该做的，都是为了保护自己所爱的人..
两岸三地的片名翻译放在一起很有意思：“中文世界的几个译名都很糟糕，大陆的叫《揭竿而起》，等于对这部电影全部含义的否定。台湾的叫《恐怖攻击》，两个名字简直左右分明，不同戴天。香港的就叫《引火烧身》，意味又过于深长。”
I'm free ,everybody is free .
故事编辑地很真实但更真实的原因是，这些都只是代理人战争而已！背后就是苏联和英美。以前是现在是，以后也是。经济基础是一切的基础，没有这点，柏林墙也会倒。现在我们有了这个基础，因此他们就把我们视为绝对遏制对象。他们错了吗？绝对没有！他们对了吗？因为遏制从来是没有用的。我们要做的是，把堡垒内部的洞，填上！看懂上面这些内容的说明你已经完全具备独立思辨能力，干什么都行了！
这片子和《底特律》一个特征，其实剧情就是围绕炸炼油厂的恐怖袭击，第一次袭击后，男主作为嫌疑人被审讯了，这么一个惊天大案，男主居然因为不想暴露当晚自己开小差去参加球赛和约会情人，就不说实话——摊上这么大事了还隐瞒你那点破事，你不得不怀疑这位黑兄弟没脑子了。其实这片也不避讳一些事实——男主就是个莫桑比克人，话说南非本来没多少黑人，因为开矿，涌入了巨多偷渡者，结果这帮人反客为主把布尔人赶下台了，窃国是也。抛开这些令人扼腕的历史背景，本片的摄影还是很强的，两位摄影师都是超水平发挥，男主被捉后叫人摁在水池里，大全景的背景是燃烧的炼油厂，这个镜头并不写实，是种天启式的叙事，这种象征性的镜头还有不少，倾斜镜头拍狱中黑人们吹口哨什么的，爬满山坡的低矮黑人住宅，入夜后变成星星点点的灯光，像是炎热非洲的夏日酣梦
很久以前看过的一个片子。应了一句话，官逼民反，民不得不反。蒂姆、罗宾斯老了，不过喜欢他在这部戏里的表演。
Fire在影片中有多重涵义，隐喻了很多事情。最后点题，用“宽恕”化解fire。主题不错，但故事较为平淡。
能让人了解一段历史的作品
配乐的人声回旋音很灵