清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 对比别人的21岁和自己的21岁
21岁 自己处于大三阶段 呃 不再像大一那么积极投身于校园或者班级活动 给自己无所事事浪费刷博的时间变多了起来 也想着看更多的风景见不同的人 导致现在大四想不到自己有什么资本可以找个互相看得上的工作 想起来高三毕业写给自己四年后的邮件 也是想的太美 实际执行力却不行
家长是老师也不一定能教育好孩子 给孩子设定好职业规划可是并没有联系到孩子的自身实际情况 反而会毁了他 家庭条件不错 反而没打好自己手里的牌 心疼尼尔
逆袭的那个 7年间变的自信了好多啊！应该是每认真做成功了一件事 自信慢慢积累起来了 我是这么猜测一下
－你希望七年后你在做什么？
－不好说，我连一年后的事都没想过
对话中看到自己的影子 都快毕业了还没找到自己的兴趣所在 没想好以后干嘛 影片里大部分的忍还是迷茫没有具体的打算 现阶段的日子过得去也就这么随遇而安下来
另外其中有好几个父母离异的 其实也不用等到21才问产生什么影响 毕竟21了也算是成年人了 父母间自己的爱情问题 干扰不到自己了吧 至少我爸妈分居那么多年我也习惯了也没觉得对我有什么影响 也没影响我的爱情观
还是要靠自己的信念 想通了也就那么回事
2 ) 人生21年
全体人类心理问题的根源，有四个存在命题：死亡、自由、孤独、和无意义。 所有人都无法避免，由这四个命题所引发的焦虑。 我们为了对这些焦虑进行防御，因而就导致了各种心理问题和精神疾病的产生。 死亡焦虑，是这四个存在命题之中，最重要的一个。 为什么呢？因为我们对死亡的焦虑，实际上已经涵盖了其他三个终极命题。 死亡会唤起我们最底层的焦虑，其根本性的原因有两个: 第一，害怕死亡，这是一切生命体、在生物层面的本能。一切生物，都是基因为了延续和复制自身的载体。所有的生物都会对死亡感到本能的恐惧。 如果没有“死亡恐惧”这种基本的生物本能设置，我们可以设想一下，也许地球上的生物早就灭绝了。 所以为了令我们这些基因载体们，能够拼命的去竞争，拼命的存活下去，从而保证基因的延续。基因就设置了“遇到危险——感到恐惧”的指令，从而促使我们赶紧做些什么来逃避危险，从而消除恐惧这种不舒服的感觉。 第二个原因在于：死亡会残酷的摧毁你一切的心理防御，摧毁所有的社会建构。令使用各种防御机制逃避现实的我们，不得不在死亡面前，眼睁睁的去面对三个我们一直不愿面对的真相: 1.人生毫无意义。死了就什么都没有了，死了之后，你在世上所建构的、所留下的一切都会消失。 2.你终究只是孤独一人，没有任何别的人，别的神可以帮你承担或者规避死亡这件事，你只能够独自一人进入死亡。 3.你并不是自由的。在你的一生中有无数你留恋的美好，令你不愿意失去，但是在死亡面前，你无法控制这些，你没办法永远的持有你想要的美好的东西。 人和动物的区别，第一在于我们有很高的自我意识，第二在于我们拥有社会属性。 所以动物只能够体验到本能层面的死亡焦虑，但人类却还能够体验到社会建构层面的死亡焦虑。自我意识，本质上就是你形成了非常清晰的“我”这种感觉。我们通过反省自身的能力，从而感觉到了“自我”。死亡意味着这种“自我感”被摧毁，意味着你的自我主体意识将要消失，将要不存在了。 这种“我会消失”的认知，它带给我们的，首先是一种自我逐渐分散消融的痛苦， 其次才是自我分散消融所导致的随之而来的失控，未知，和一下子什么都抓不住了的恐慌。 因此请各位观众珍惜青春时光，不要胡思乱想，人生命运本无意义，是我们自己如何去定义它，成功失败与否，本身就是人生体验而已，除此之外，看淡生命看淡死亡
3 ) 整理一下，不然真的乱了
富人4人
简单整理，可能涉及剧透，不喜勿喷，希望能帮助到需要的人。
苏西
家庭富裕，14岁父母离婚，后辍学，抽烟
约翰
安德鲁
14岁父母离婚
查尔斯
杜伦大学历史系，14岁父母离婚
中产6人
杰基
住伦敦政府公宅，很有见解
琳赛
苏珊
尼尔
非法居住在伦敦
彼得
和同学住一起
布鲁斯
女朋友在非洲，生父不在身边，牛津，不喜欢质疑权威，继父，喜欢帮助人
贫穷阶级4人
尼古拉斯
村校只有一个班，住在农场，不想回答关于女朋友的问题，考上牛津
托尼
贫民窟学校，人称“小猴子”
塞蒙
儿童福利院
保罗
儿童福利院
4 ) 21｜底层
小猴子对着全世界开腔
但是。我觉得他也有对自我的满足，能形成自己一套的想法，能够自己养活自己，虽然他做的是赌狗的工作。
圣光男孩
这个真的很像我上课时听老师的课完全听不懂在神游的状态哈哈哈
他从小就被管教不敢有质疑的精神，班长的训斥成为了他的阴影，后来才反思过来为什么要那样。
5 ) 人生七年，一个真实的“楚门的世界”
毋庸置疑，《人生七年》系列是英国堪称伟大的一部纪录片。影片开始拍摄于1964年，从当时的英国选取14名来自不同阶层背景的7岁孩子，拍摄他们当时的生活学习状态，询问他们关于未来的展望、对异性的看法、对其他成员的看法、对节目的看法等等问题。之后每间隔七年拍摄一次，追踪这些孩子的生活。直到2013年，《56UP》才完成拍摄。
看完前三集，我决定就停留在和我一样的21岁的节点，不再继续往后看下去了。
并不是因为纪录片不好看，而是作为一个旁观者，花几个小时看完一群人真实的人生，没有任何戏剧化修饰的人生。想想有点小可怕，不由让人联想起“楚门的世界”。
虽然纪录片存在着诱导观众陷入——“富人阶级的孩子干什么都可以成功是因为他们的家境优渥”的结果主义漩涡中的嫌疑，就像纪录片里的“富二代三人组”的John指责的那样，完全忽略这些富人家的孩子也会为了梦想挑灯夜读勤奋努力的过程，但这些并不妨碍它在立意上的伟大。
不可否认的是，上帝这家伙实在是太不公平了，但是“二八法则”却是通用的。
80%的富人阶级的孩子能够打好手上的一副好牌，懂得把握自己拥有的机会，相对轻松地实现自己的梦想，其余20%却浑浑噩噩，浪费一手好牌，沦为浪荡的败家子；20%的穷人阶级的孩子意识到上进的重要性，刻苦努力希望打破阶级壁垒，其余80%却只能平平淡淡的讨生活，活在自己的小格局里。
遗憾的是，阶级之间的壁垒越拉越大了，想要打破它正在变得越来越困难。容易冲破阶级壁垒的行业多半属于物理化学计算机等技术领域，然而智商是天生的，这些技术专业不是你想学就能学好的。承认吧，天赋这东西的确存在，而且差异极大。那些高智商的人，即便出生贫困，也有很大的机会跨越阶级，问题在于你会不会有这样的上进，我见过许多天赋出众却因为种种原因放弃学业的朋友。至于其他金融、法学、艺术等专业，确实阶级色彩更加浓烈，不是一朝一夕就可以养成的，老话说的好：“政治家的儿子还是政治家。”
人生是一场接力赛，前一棒跑得慢了，轮到你这一棒就跑快点吧，追不上也没什么要紧的，缩短了差距也算是巨大的成功了。
至于怎么定义成功？怎么定义幸福？每个不同的阶级、每个不同的个人
都会有不同的看法。对于大部分人而言，最大的幸福就是自己和家人健康，婚姻幸福，儿孙满堂。在这个基本幸福之外，有野心的人期待着实现更大的自我价值，惠及他人。幸福的生活都相似，不幸的生活，各有各的不幸，然而即便有各种不幸，我们依然拼尽全力去生活，因为这是本能。
分享自己比较赞同的几个故事里主人公的人生态度吧。
一个是从小野到大的Tony，家庭贫困潦倒却知足常乐，明白自己要的是什么。他说，“你知道的，我不懂这些， 我不是政治家，让那些人去worry明天会发生什么吧；我所知道的，只有dogs, prices, girls, knowledge, roads, streets, squares and mum and dad and love.”
还有一个是家境优渥的“富二代三人组”之一的Andrew，典型中庸式的富人家庭的孩子。他的一句话让我印象深刻。<图片1><图片2><图片3><图片4> 另外，最心疼的是中产阶级家庭出身的Neil。可能是考取牛津失败以及家庭施加压力太大的缘故，路子越走越偏，小时候的可爱萌娃，变成了精神有些不正常的流浪汉。
看到Neil的成长遭遇，我就在想悲观主义实在要不得，悲观主义再加上读的不多却想得太多就更加是死路一条。我也很怕会走上Neil这样混沌的不归路，因为我自认为也和Neil一样，是一个十足的悲观主义者。
多读点书吧！想想生活还有狗屁的诗和看不到的远方！<图片5><图片6>
6 ) 人生的分界
Charles并没有融入他所在阶级，思维的角度也开始与John、Andrew不同。
John依然秉持着自己的精英观点，同时也表现出一定的社会责任感。
Andrew依然沿着精英的路线走着，不过却不像John那样极端，更加平静。
Jackie结婚了，过上了普通的生活，她能进入银行工作，这是一种幸运。
Sue没有结婚，虽然有独立的思想，但对未来却没有明确的规划。
Lynn也结婚了，做着普通的图书管理员工作。我在想，每天对着孩子，她的思维方式会不会不再成熟。
Suzie感觉是处在叛逆期，生活也不愁，无所谓。其中四个女孩对比部分让我挺费解，感觉Jackie和Lynn强行装着很满足的样子。
Paul更加的外向，然而总觉得他的思维深度不够。
Simon成为了一个普通的工人。上一集，当他说想当电子工程师时，我惊呆了，以为他未来的发展会像Nicolas一样，然而他最终没有突破阶层的限制。不过他比以前乐观了。
7岁时的Tony很可拍，调皮捣蛋打架，然而之后却越来越好，对未来有清晰的规划，也总是尽可能去做到。这集已经能看出他的江湖智慧，可惜缺少了一定的教育。
Bruce还是原来的那个理想主义者。
Neil做着一份临时工。他想的太多了。
Peter在大学读书，继续着他普通的中产之路。
Bruce说话慢条斯理又非常深刻，他沉稳又有思辨，长得还这么帅！我喜欢他！这集里的tony也很棒，展示的是大多数人的人生，少年的梦想在真正实践过程中碰壁、改行，但他努力尝试了，也乐在其中。他是真正的实践者。
若是苏茜不是大地主家的孩子，也许她会是另一个Neil。
谁想到那个农场里的腼腆孩子七年后如此神采飞扬
第三集，当年的孩子们都已经成年。70年代的英国，社会现状和今天的中国有很多相似之处，比如出身很重要，影片中出身优裕的孩子基本按照父辈设置好的人生路走了过来，而出身一般的孩子大多没有上大学，并已经开始工作。比较例外的是来自农村的乡下孩子，他考上了牛津，从此走上与父辈不同的道路。
如果“七岁看老”还太早的话，那么在这里21岁就知天命好像已经是确定的了。还真的是富贵在天啊！9.2
21岁，他们学会了废话连篇
愤怒的21岁
不喜欢采访的时候用“是否羡慕”这个问句。在片中就被呛了。我可以觉得我的生活很好，也觉得她的生活很好，两者不冲突的。
这一集大家差距又拉大了。印象最深的是14岁时羞涩内向的乡村少年通过努力考上了牛津学习物理，整个人变得自信从容，由内而外散发出魅力。良好的教育不仅让他的性格更加阳光，亦拓宽了他的视野，彻底改变了他人生的道路。他是这么多小孩中唯一一个实现阶层跨越的。又一次印证了那句：教育和婚姻是改变阶层的唯二途径。
早上醒来，我感觉这将是有意义的一天，现在我感受不到。
21岁的Nick从自闭土包子转身变成了Charming科研男……！！如果14岁时John的优雅思辨是精英教育的结果，Nick这7年经历的自我改造让人咋舌LOL （没有改变的人生像是浪费
少年成长为青年。有的即将完成学业，有的早已在社会混迹多年。有的安于现状，有的依旧迷惘，有的早已有了方向。我不能同意很多人说的“21岁了他们人生已经定型了”，虽然有已经结婚的女生。但我依旧看到乐观的Tony，积极的尼古拉斯…他们追随自我改变人生，让我非常触动。我相信他们会更幸福
你可以批判我精英主义但我非常认同John说的话：你不能因为一个人“生来”拥有更多资源而去指责他，并且忽视他为效益最大化的努力——恰恰相反，最可耻地反而是滥用机遇。所谓的upperclass也许拥有更充分的原始积累做后盾，但又何尝不为自己的起点束缚，需要承担更多的责任？
工人阶级的姑娘们结婚上班过安稳日子，多数家境良好的少年上了大学，白富美依旧迷茫，底层青年们也已走向社会，敢闯如Tony，每天都很快活。只是眼高手低的Neil，你最错的决定就是辍学啊。
尼尔与约翰的对比，正是教师家庭与政客家庭之间的对比。我常常注意到，不少教师家庭的孩子热爱学习，性格坚韧，忍耐力强，但不一定能取得更好的成绩，获得更好的人生。他们具备优秀的品格，尊纪守法，时刻准备着付出一切，但也有诸多反抗，陷入迷茫甚至现实的泥沼。而政客家庭出身的孩子也会具备以上的优秀品格，却从小明白区分手段与目的，他们有自上而下的眼界与思维，能更清晰地定位自己的人生。但这只是21岁。之后的路程也许不同。
我有点看不下去了，一是因为没耐心了，二是因为长到21岁后基本就定型了，富人家的孩子读名校，游世界。穷人家的已经开始打工，过着小人物的生活。虽然想有梦想，但十分迷惘，执行力很弱。因为眼界太窄，见的世面太少，获得的机会太少。
导演的问题导向性太强了。需要很理性的头脑去看才能不偏见。像那个posh的家伙说的：“你让观众光看到了一面，却没有展示我们也努力的那面”。还是想坚持把这片子看完。
比较喜欢Tony这样的乐观洒脱，没有那么看好前一季很能说也很有主见的几个小孩了。
女孩子们始终没有什么大的想法，我多希望看到一个“特别的女性”。
Charles太帅了，有RiverPhoenix的感觉。处于叛逆阶段倾向自由的文艺型上流公子哥啊 太有魅力了哈哈哈~只可惜也是最后一次出镜。自带圣光的Bruce,一辈子慢条斯理履行内心的大爱呀。说话也很哲思。