1 ) 不談,在
當你在談論一個事物的時候,你把它生拉硬拽到你的面前,然後又把它推到無限遠。
影片的故事簡介,甚至影片的名字,都給人一種自然的聯想,這部關於凱文的電影會圍繞凱文來旋轉。這種想法很自然:面對一個少年殺手,想去刨根究底挖掘原因是正常反應,畢竟我們都不能免俗地生活在一個有著“少年不該出殺手”的思維定式的現代社會。比較起一部雞零狗碎的圍繞兇手母親的生活片,一部深刻剖析各個側面的紀錄片似乎更適合擔當起重現真相和警示公眾的責任。
可惜,幸好,這電影基於一本小說,而小說,都是編的。
所以這是一部“雞零狗碎的圍繞兇手母親的生活片”,而貌似我們也可以放鬆心情,換個視角來虛擬地介入她的生活。
看完電影的人應該會同意,這部電影視角的確和紀錄片不一樣,但觀眾卻遠無法達到心情放鬆。整個電影的色調是如此的明亮,而基調卻是如此的黑暗,輕鬆施加給觀眾無處遁逃的折磨,讓人好像豔陽下炭火上的烤肉,上面烘完下面烤,輾轉反復,最後像滑入食道一樣墮入深淵。
這部電影好像主要在講母子,畢竟全家截至目前就他們兩個活著。但如果說這部片子就是在講母子仿佛又不是那麼準確,一來電影完全是圍繞凱文母親展開,包括了大量的凱文入獄后她繼續被折磨的痛苦時光,二來貌似這部電影里的一切從凱文出生開始過後就沒有什麽發展,一切都在某種靜止中徐緩地步向終結。當然,不要忘了影片的標題:”We Need to Talk about Kevin”,”We”是複數,而且肯定不會是指Kevin和母親兩個人,否則句子會是”We need to talk about you, Kevin”。所以,“誰是’We’”至少首先需要明確,而答案也很明顯——看電影的“我們”嘛。
當然,我們想如何去談論凱文都是我們的事,但如果順著電影的脈絡去遊走的話,似乎很難找到切入點和突破口。如同那明豔的陽光,電影里從頭到尾一如既往的照人,沒有絲毫變化,凱文的表現從出生起幾乎就是邪惡的化身,一尊魔鬼的雕像,那些無論是“戀母”還是“反社會人格”的各種分析,都像是隨手扔向它的塑料乾坤圈,而它紋絲不動照單全收,看似套住了它,卻拖不動它,它依然在那兒,碰得每一個迎面而上的人頭破血流。
回想起來,有意思的是,整個電影里母子兩人關係閃光的時候,恰恰是母親沒有去試圖“談論”凱文的時候:一是母親在給病中的凱文念書,二是母親在談論高爾夫球場上的胖子。而在其它她要和凱文談談的時候,凱文又邪惡盡顯。
這樣看來,是否“談論凱文”本身會不會是癥結所在?
在某種程度上,母親一直都在“談論”凱文,從一開始,她就是在面對凱文,他是需要被對待的一個事物,需要被處理的一段關係,她在提醒自己這個生命是她的兒子,同時提醒自己與之相關的義務和責任,她在用力經營這個事情,從表現上看,她相當認真,卻最終遭遇徹底的失敗。
位置,決定一切。
實事求是地說,母親對凱文所擁有的義務感和責任感可能遠大於愛,但這點無可指責。這部電影可能沒有溫情,卻溢滿人性。一個墮入平庸的冒險家,面對棘手卻沒有方法逃離的困境時,如果還能教科書式母愛爆棚,那她只可能是聖母。一個人需要有足夠的智慧和坦率才能承認母愛並不像乳汁,一當生為人母於是就自然分泌,這兒還先不論平胸餓死孩子一說。
從所謂的操作層面來看,母親對凱文的教育可以說是照顧的完美典範,由於愛幾乎被磨干耗盡,當然也就談不上溺愛一說,然而照顧的細心和耐心都無可挑剔,唯一的打罵是失控和意外的雙重作用,如果她的身份不是母親而是保姆,估計可以申請得獎,但是結果卻是凱文從桀驁不馴最終走向絕對邪惡。
如果將最後的結果歸咎于愛的缺失,如前所說,本身談不上公平,而且從另一個角度來看,更談不上正確。因為如果根據這個邏輯,那麼任何一個管理不善的孤兒院都會量產變態殺人狂,而任何父母僅僅因為工作忙碌或者心不在焉就必然被自己孩子所殺死。這明顯荒謬而不符合現實。
退一步說,如果愛是人性“天然”的一部份,那麼看不出來有任何理由憤怒和憎恨不是。如果愛僅僅因為“天然”就被一種錯誤的觀念所鼓吹為“有利”,那麼同樣“天然”的憤怒和憎恨又有什麽理由被壓制呢?影片從頭至尾,母親都被凱文玩弄于掌中,面對純粹的惡也幾乎無限度地妥協,唯一的一次爆發給凱文留下個手臂上的傷疤,卻被凱文以讚賞的語氣說“那是你唯一真實的一次”。
和愛一樣,憤怒和憎恨在母子間也是缺失,結果是母子共同的迷失,迷失于兩個極端。凱文迷失在絕對的自我,在可以觸及的範圍內挑戰一切現有的價值和觀念,而母親迷失于自我的徹底喪失,一切順著社會規定的行式繼續書寫行尸一般的篇章,最後由凱文這個叛逆者用最極端的方式來撕裂既有的形式,逃離被送進軍隊強行體制化和社會化的安排,成就他的成人儀式,打破這個環。
那是否將位置拉近,不再談論,愛恨交織,事情就會不一樣呢?電影沒有給出任何保證,也沒有人能給出肯定的答案。下一代永遠都是獨立的未知,與其面對,不如相遇,與其刻意,不如隨心,把剩下的一切交給上帝,交給緣分,交給時間,就像電影末尾,曾經他那麼確定的,現在卻不清楚了,母子相擁,都還在。
2 ) 凯文的恋母情结©
为什么?这也许是许多观众在看完《我们需要谈谈凯文》/We Need to Talk About Kevin (2011)后想要问的问题。这也是电影的女主人公Eva(Tilda Swinton)一直想要寻找的答案。电影的展开将Eva的现实生活和她的回忆交叉在了一起。 她曾有颗自由的灵魂,从事的是旅行作家之类的工作,有个爱她的丈夫,过着典型的中产阶级的生活。然而儿子Kevin的降生,将她的生活全部打乱。他是个古怪的孩子,似乎是上天派来折磨她的小魔头。还在襁褓中的他,便知道如何区别对待父母,以获得最大的关注。不仅如此,他不断地以两面派的作风,在父亲和外人面前装出一个正常孩子的烂漫,而在母亲面前以挑衅的姿态,故意做出一系列让Eva窝火的事。
Eva的丈夫Franklin (John C. Reilly) 尽管一幅慈父模样,但他似乎从未认真地把Eva的忧虑当回事。对于Kevin的举动,他说的最多的一句便是,“他只是个孩子!”然而,事情远非如此简单。在他十六岁那年,Kevin突然做出了件让所有人都难以置信的事,而被关入了监狱。对于Kevin闯的祸,Eva始终没搞明白他选择犯罪的真正动机所在。然而她却必须承担其子犯罪的后果,她不仅因Kevin的所作所为而失去了家庭和事业,也因此成了镇上众多受害人家属所唾弃的人。
电影改编自Lionel Shriver 2003年的同名小说。Eva和Kevin之间的母子关系也是电影所围绕的主题之一。作为一个母亲,Eva不可谓不称职。她花了大量的时间来陪伴、教育、照顾Kevin。她为儿子的古怪忧心忡忡,也为儿子的冷漠焦心恼火,更为儿子偶尔表现出的亲热而开怀释然。然而Kevin对她的态度却总是不冷不热加冷嘲热讽。和对待父亲不同,Kevin一直以抵抗挑战着母亲容忍的底线。然而,电影的结尾告诉我们,Kevin对待双亲的真正态度并非如其表面所呈现出态度所一致。事实上,有社交心理障碍的他对周围大多数的人一直都是冷漠不关心的,这其中也包括对他的父亲和妹妹Celia (Ashley Gerasimovich)。他所关心的是他自己如何被关注,以及被谁关注。他在父亲以及医师等外人面前装出懂事得样子,恰恰是要让这些人对他的关注最小化。 相反,Kevin自小到大用他的哭闹声、撒了一墙的墨汁、突然射向厨房窗户的冷箭、甚至最后的屠杀来将控制Eva对他的关注。
可见,在Kevin那看似无可理喻的举止背后隐藏了一股强烈的恋母情结。纵观整部电影,Kevin无时无刻刺探着Eva的个人空间,并每每在Eva找到其他精神寄托的时候开始表现出一股由嫉妒形成的毁坏欲。记得有一幕,Eva精心为自己的房间贴上了自己珍藏的地图,并对Kevin解释说,每个人都需要一个带有个人印记的房间。而随后,Kevin便在那房间的墙上喷上了属于自己的墨迹。此外,他还肆无忌惮地在Eva面前自慰。将病毒程序刻在一张写有“I Love You”的光碟上,从而使得Eva丢失了她保存在电脑里所有的写作。至于Celia的降临人世,Kevin也没有表现出一个哥哥的喜悦。相反,他更多地表现出了一种失落感,他为这个女孩分享了其母亲对他注意力而感到愤愤不平。因此,从小到大他总是有意无意地欺负Celia,并对她指手画脚,直到最后将她连同自己的父亲一起射杀。
恋母情结的具体表现方式有很多种。而Kevin对Eva的依恋并非以“爱”的形式出现。相反,他采取了一种近似于对母亲精神虐待的方式来满足自己的心理快感。换而言之,Kevin的恋母情结带有某种虐恋的成分。而他所采取的种种极端手段的目的就是要让Eva无法摆脱他的存在。因为他相信,社会对于一个优等生的关注远远不如对一个杀人狂魔来的多。因此即使他的身体被关在了监狱里,人们也会无时无刻地提醒Eva,她作为一个杀人犯母亲的身份。可以说,性格障碍的Kevin正是希望通过施虐和自虐的两种方式,来达到让母亲Eva无时无刻生活在他的阴影之下的目的。
3 ) 《让我们来谈谈凯文》:凯文到底怎么了-全剧透
《让我们来谈谈凯文》(2011):凯文到底怎么了-全剧透
凯文射杀了自己的父亲,因为父亲的变节,因为父亲从与他同一战线舐犊情深逐步转变与母亲站在一起冷漠放弃他。
凯文射杀了自己的妹妹,因为妹妹的出生本就是对他的一次否定与挑衅,因为母亲最疼爱的就是这个妹妹。
凯文射杀了自己的同学,因为他一步一个脚印的走向了从反母亲到反家庭再到反社会的台阶,因为他要用这样的方式完成对母亲的终极复仇。
他是如此的仇恨自己的母亲,他所作的一切几乎都是针对母亲,为了让母亲难受,但是他却没有直截了当的弑母,这一点是本片的麦加芬母题,围绕其展开的中心点。让我们来谈谈凯文,谈的也正是,为什么凯文不弑母,凯文到底怎么了。
1、 凯文出生
凯文出生时母亲并没有做好准备,她不知道怎样抱孩子,凯文就这样一直不停的哭闹,母亲无计可施,她甚至将婴孩凯文推至施工地,用工地巨大的机器噪声来掩盖婴儿凯尔的哭声,相反,父亲却很能哄小凯文开心。聚焦这一段对于理解本片非常关键。天生一对死敌从这时候已经生根发芽。
2、 凯文扭伤
也许是幼年对母亲的不良记忆,凯文对于母亲产生了巨大的排斥感,加之母亲此时的教育与沟通也存在问题,母子之间的芥蒂非但没有消解,反而越演越烈,小凯尔故意将母亲心爱地图喷满了墨汁,故意将便便拉在裤裆里,故意用呀呀呀轻蔑的说话,直到有一次,母亲将小凯文丢到一旁,小凯文竟然折断了小手臂并留下了见证母子决裂的疤痕。
3、 妹妹出生
自凯文扭伤以后,凯文与母亲的矛盾已经不可调和。也许此时母亲试图修复与儿子的关系,但是儿子已经抱着“凡是能让你难受的事情我都会去做,凡是能让你舒坦的事情我一律不会去做”的两个凡是精神去不断的逼迫母亲,调戏母亲,一副“老子就这样,你能对我怎么办,你有种来杀我呀!”鉴于此,母亲也只能任由凯文自生自灭,但是母爱无处发泄怎么办,于是她背着父亲与小凯文怀上了妹妹。而此时的母亲,已经成长为一名合格的母亲,知道怎么带孩子,知道怎么抚养婴儿了。对比于凯文出生时所受到的养育,母亲的变化更让凯文记恨。
4、 父亲变节
父亲之前一直站在凯文一边,不论是凯文真的犯了错,还是凯文故意陷害母亲的假象,父亲都坚定不移的帮凯文说话,诋毁母亲。但是,让凯文参军这一事件让凯文对父亲彻底绝望。父亲是他最后一根救命稻草,但是他觉得父亲还是无情的将他遗弃了。于是,一个杀人狂正是蜕变而出,破茧而飞。
由此,凯文这一条杀人狂演变路线图跃然纸上,凯文怎么了。凯文就这样一路走来。至于凯文为什么处处针对母亲而没弑母,想必是因为这样的复仇更让人具有快感,这点与朴赞郁的《复仇三部曲》不谋而合,均属于那种处心积虑的终极复仇。在凯文被囚禁后,母亲的正常生活已荡然无存,走路或工作过程都会被人冲上来扇耳光被骂为“臭婊-子”。从这就可以看出凯文的复仇取得了成效,死对于母亲来说是一种解脱,老子就让你活着,生不如死。因此,用凯文天生杀人狂,天生变态来解释凯文行为轨迹是不负责任的,凯文并没有疯,凯文是一个正常人这点非常重要,不论是他对待母亲,还是演变成杀人狂,他都是头脑理智的,这是他精心设的局。
Eva to Kevin: “I want you to tell me why.” Kevin : “I used to think I knew. Now I’m not sure.”
至于片尾凯文最后一句台词,“我以前以为我知道的,可我现在,不确定了”的含义是:以前我不懂母亲对我的爱,现在我终于知道母亲是爱我的。凯文所作的这一切都是为了印证母亲不爱他,既然她不爱我,我就要让她知道我同样不爱她,也要让她痛苦。但是,即便事态如此,母亲仍然没有放弃他,仍然坚持去监狱探看,仍然心疼怜悯自己的儿子。这便是母爱吧,这又与奉俊昊2009年的《母亲》如出一辙。
西红柿狂欢开局为本片拉开了血红色的帷幕,西红柿、红酒、草莓味果冻、车尾刹车灯、红色油画、红裙子、口红……红色成为了影片最重要的“道具”之一,它暗示着蒂尔达•斯温顿饰演的母亲背后隐藏着一个巨大的悲剧。同时“母亲现在”与“儿子当年”两线程同时触发,交叉并行,同时,导演大部分时间都依靠犹抱琵琶半遮面的镜头语言来传递思想内涵,对白不多,悬念营造十分出色。至于凯文杀死父亲,妹妹与同学没有任何血腥暴戾的特写,反而在暗夜青草地喷洒淋水中,父亲与妹妹的中箭伏地反而有着一种静物恬淡的美感,凯文在射杀同学时仪式一般行礼也徒增了氛围的鬼魅。也直接下调了凯文在观者心中的罪恶感,导演也有意为之,为母亲宽容包容凯文做了铺垫。
蒂尔达•斯文顿贡献了一次完美的演出,其消瘦的脸颊十分契合苦逼母亲的容颜,而其内敛的愤怒与隐忍的屈辱情绪也被拿捏的恰到好处。
个人2011年度盘点:
最佳女主角:蒂尔达•斯文顿
目前十佳打榜:
1、《午夜巴黎》Midnight In Paris(2011)
2、《生命之树》The Tree of Life(2011)
3、《亡命驾驶》Drive(2011)
4、《忧郁症》Melancholia(2011)
5、《冰冷热带鱼》Cold Fish(2011)
6、《我们需要谈谈凯文》We Need to Talk About Kevin(2011)
7、《帮助》The Help(2011)
8、《阳光姐妹淘》Sunny(2011)
4 ) Born a demon
文/张立达
相对于原著来说,电影的表达是狭隘的,这样的一起未成年人伤害事件,把责任摊在谁的身上都不公平。电影将所有的矛盾都集中在了母亲和儿子之间,而绕过了那个经常缺席又一味偏袒放纵的父亲,腾空出世又体弱多病的妹妹,以及那些暗藏在家庭、学校和社会中的种种无法忽略和避免的问题。
电影让我想起了佐米希尔拉的那部《孤儿》,虽然后者是一部纯粹的惊悚片,但他们所带来的恐惧是别无二致的。伊斯特是个三十几岁的老处女,她的扭曲和狠毒或许情有可原,而凯文这个出生在中产阶级家庭的乖儿子,他从幼年到青年的一切行径我们只能理解为——他天生就是个恶魔。
一个女人,尤其是片中Eva这种有点小能力小个性小野心的知识分子,面对一个不在计划之内降临的生命,心里的不适应和抵触是非常正常的,不然产前产后抑郁症这一说又是从何而来的呢。怀胎十月对于一个母亲来说,除了肚子的逐渐变大就是伴随而来的妊娠反应以及胚胎成长所带来的不适,真正的感情,是要从孩子和父母有交流开始才能慢慢培养的。看看凯文,撇去他从小哭闹不止的倔脾气不谈,那是婴儿的天性,从幼年开始,凯文似乎就没做过任何一件让他老妈心里头舒服的事情。在听力智力一切感官能力正常的情况下,他拒绝喊Eva妈妈,对妈妈的丢球play毫无反应,更是近乎故意的将大便拉在裤子里,为的只是让母亲面临的麻烦更上一层楼。反而是在父亲面前,他装成了一个百依百顺的乖儿子,他的两面派表现,等于是为夫妻关系的疏远埋下了导火索。热爱旅游的Eva这边厢喜滋滋的将房间的墙壁贴成了一个迷你地球仪以弥补她那被家庭禁锢的灵魂,那边厢就被凯文用气枪破坏殆尽,那些被红色颜料污染的墙壁和地板,预示了凯文险恶的用心,同时也预示之后那场注定要以鲜血装点的悲剧。这是母亲和儿子之间最大也最直接的一次冲突,因为Eva糟糕的预感被证实了——凯文的所作所为,不是以一个儿童的角色,试图通过犯错来吸引关注,而是以一个和Eva平等的姿态,赤|裸|裸的嘲笑和践踏Eva不得意的生活、不现实的梦想。如果看到这里你还能把它们归类于一个儿童的顽皮的话,那你一定是个男人。
没错,男人。和《孤儿》里的父亲一样,本片里的父亲也是一个马大哈。当女人们已经快要被小恶魔折磨得濒临崩溃的时候,男人们依然憨憨的笑着,说出那一句亘古不变的台词:“你想太多了,他还是个孩子。”我不知道这是源于男性的乐观还是钝感,更加主要的是,这和父亲同家庭的疏远是脱不了干系的。全片中,父亲的戏份很少,只有当暗里的矛盾以冲突的方式引爆时,父亲才会现身充当一个和事老的角色。最终,父亲为了他的忽略和纵容付出了生命的代价,非常讽刺的是,夺走他性命的,正是那把他送给儿子的弓。
和Eva的邻居们一样,很多人都把主要的过错栽在了Eva头上,她对凯文的疏远、冷淡,她的失手打伤凯文,在电影里,我们看见的是这些,但在此之外的,是她抚养凯文直至成年的日日夜夜,是反复的帮他换弄脏的尿布,是忍受他种种明显险恶的用心,她从来没有放弃过自己跟儿子之间糟糕的关系,而是想尽一切办法去弥补她曾经的过失。甚至当凯文犯下了杀人的罪过之后,她也不愿相信她的儿子天生是个恶魔这一事实,她默默背负起一切刁难苛责,每周不落的探望凯文只求他回答一个问题——WHY?为什么?凯文自己也不知道为什么,因为他生来如此。如果说他是将对于母亲的仇恨转移到了学校和社会上的话,那么在仇恨母亲之前,他带着仇恨成长,在带着仇恨成长之前,他带着仇恨出生。
Eva有错,她错在她的软弱。不该顺从于不如意的生活,不该带着不甘生下凯文。当凯文尚且只能在尿裤子和乱吐奶这种小事上撒泼的时候,就该胖揍他一顿,说不定还能让他在淫|威之下良心发现重新做人;当邻居们将私愤发泄在她身上时,她就应该以牙还牙以眼还眼,我的儿子是恶魔,那我就是恶魔的妈。可惜Eva只是一忍再忍,没有在沉默中爆发,只有在沉默中死亡。
导演琳恩拉姆塞诚心没让观众好受,捣烂的西红柿、四溢的红色颜料、刻意放大的红色闹钟和信号灯,加上一位母亲那形容枯槁的特写。蒂尔达斯文顿的演技自然不用说,当她的出场对我来说就是一种折磨时,她就成功了。空空的镜头里印着她那张种空空的面孔,每一分钟的寂静里都回荡着震耳欲聋的绝望,配上那时不时响一下的《十面埋伏》,违和之中充满了不安。
看完电影,我最知道的,不是WHY,而是,在凯文的眼里,他所处在的这个世界,他所毁灭的这个家庭,他所憎恨的父亲和母亲,究竟是什么样子的呢?
5 ) 我知道剀文究竟怎么了.
首先得说说,电影虽然是以小说改编的,但并非只是小说的还原,原著有个比较鲜明的特点是,妈妈对儿子的到来是比较无奈的,她那种不耐烦的心理充满在太多细节中.电影对妈妈的态度处理得更加含糊,更加接近常人,这让她看起来更加情有可原,让她更接近如果是你当妈妈面对这样的儿子会有什么表现,甚至比你更好.
电影没有渲染凯文在校园的遭遇,也没有夸大凯文家庭的内部矛盾,而是把重心放在了剀文与他母亲之间的关系上,我敢说不会有很多人能充分感受剀文究竟是怎么回事,但我几乎是100%能明白剀文那种封闭(加上他本身就是autistic)的心理,他母亲毫无疑问是爱他的,但她那种错误的表达方式却意外加深了剀文的心病.
心理学上好像是说,她母亲给这个儿子建立了一种产生投射的形象,使这个孩子时时刻刻在感受到她的存在,她对自己有何看法,她对自己持什么态度等等,无形中让她成为另一个自己(或特别重要的角色),他会有既爱这个人又讨厌又想摆脱这个人等等复杂的情绪绞结在一起.
在建立这种病态关系的过程中,剀文能从母亲某些处事的细节上体会到他妈妈对他也存在某种复杂的情绪,不耐烦,既爱他又恼他既想摆脱他却又不得不维持母亲的角色照顾他维护他,也就是说他一直认为母亲并不真心爱他,她只是在秉持母亲角色的原则作风,所以他非要揭露母亲这个真实面目(就好像绝望主妇里面,Bree的儿子Andrew的行为).
在最后的时刻,凯文说他原本知道他为什么Did it,原本就是为了给他母亲那种情结给个了段,现在死了了那么多人,连家人都死光了,他觉得他母亲这个时候可以轰轰烈烈地去恨他,唾弃他!这不正是她想要的吗?既解放了自己又解放了她.
但结果他母亲居然挺住了,连续两年对他的探望,并无咒骂他谴责他,依然把他当作儿子(事实上这两年时间,正是该母亲反省自己,写书回忆以往片段的日子,也就是电影的过程),这时候他才若有所悟,如果把家人都杀了还不能让母亲恨我,那我还有什么理由怀疑这个母亲是那样爱我的呢?所以他便有了Now I'm not sure why I did it的答案.
有些观众说,是这个母亲有错,电影在表达这个母亲有错,我说这实在有点肤浅,剀文是有特殊性的孩子,我不能说这个母亲很伟大做得很好,但有时候的一些不耐烦是可以理解的,有时候真的很难解释为什么一个儿子会讨厌母亲(似乎很多正常儿子都会在青春期某段时间打从心里就厌恶母亲或父亲的),正如我上面有提到,这个母亲是建立了某种心理学上的投射对象,成了对方心理活动的主要焦点,所以她的一举一动都会在病人心里极其放大,产生难以预料的效应(加上她确实错误地表现过很多不耐烦的心理动作与实质行为).
不能说是谁的错,有些事情发生了就是发生了.说到这里我就想起我年少时有次父亲在我背后和其他家人面前说,我这个儿子怎么会这样笨,这句话真是不得了,我估计他当时并非有恶意,但这句话带来的效果是,我终身都无法再与他建立亲密的关系.有些事情,不是单个因素导致的,是多方面因素碰撞结合起来,直到某一天晚上,谁的孩子多吃了颗糖果,或意外听见父母说要把自己送去当兵,这时候就发生了...
40天拍出这样的电影不得不佩服,尤其是选角色非常棒,母亲和自闭的几个剀文演出一流.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
补充:有人说剀文并不是自闭症,那不是重点,我原非强调剀文是个严格自闭症患者,但起码他性格有这方面的倾向(或者由轻重界定).
http://www.breigh.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/12/kevinfeat-610x250.jpg 6 ) 沉闷的母子矛盾
从小凯文就不是个令人省心的孩子,无休止的哭闹,对母亲的关怀无动于衷。成年后的凯文与母亲之间的距离越来越远,倒是和父亲颇为亲近,他爱好射箭,父亲便送了一副弓箭给他,没想到,正是这副弓箭带给了这个家庭以及整个社会一次破灭性的打击。凯文到底怎么了?
非常激励冲突性很强的母子矛盾,又一部看完比较郁闷的片,Ezra Miller真是致力于演这种神经质少年嘛,不过他就是有这种邪魅的美感,他真的是演技挂啊,现在有点期待起《The Flash》了,但是18年还好远…啊他真的好美,气质出众 。
三线叙述18年。。生子是女人人生中最大悬疑!少年极美,妇人极苦。
可用于宣传计划生育
结尾妈妈问儿子why?其实在过程中已经给出了答案。两条相对平行的故事线,一条是悲剧的成因,另一条则是悲剧的影响。基本就是蒂尔达·斯文顿的个人秀,故事并不复杂,只是处理得太粗暴,各种倒胃口的特写和随意的音乐,传达给观众非常不安的情绪,未必差,只是会觉得很不舒服。
影片讲述了错位的爱的表达。爱的方式很重要,也许你觉得付出了,就应该得到回应,但如果方式是错误的,对方也许根本没能感受到这份爱,爱便是徒劳,甚至导致无法挽回的悲剧。蒂尔达贡献了层次丰富的表演,影片的剪辑凌厉,影响寓意到位。值得特别关注的是声效的处理非常有味道,补充和放大了画外空间。
我们知道了凯文怎么了,可不知道凯文为什么这个样子.
很多人都在说此片表达了错误的爱的方式会导致孩子变态。可能小说是那么写的,但电影一点都没看出来。整部电影里这孩子就一天生的彻头彻尾的反社会者、一小畜生啊!!电影告诉我们:叫你不避孕,自己活该了吧。Tilda的独脚戏,奥斯卡没提名估计是影片质量不佳的关系,但是铁娘子更烂好伐!
要是几年前我一定认为孩子有问题全都赖父母,但现在我倾向认为有些反社会人格就是天生的,是两性繁殖产生的无数变异中的一种。要是只因为父母没有打心眼里爱孩子(没施暴没虐待),孩子就变杀人魔的话,中国大地上还不得遍布杀人魔啊。另,本片的视听语言果然有其独特的风格。
孩子是最敏感的,大人的伪装一眼就会被识破。小男孩很爱他的母亲。他从小到大的一切叛逆都是希望她能多爱他一些。如果女主角之前能充分准备好身为人母的觉悟,如果小男孩能不那么洞悉他母亲的心理,能少点渴望她的爱,也许悲剧也就不会发生。总结,爱就是互相折磨。
不是所有的母亲都适合成为母亲。穿插剪辑增加了叙事的层次与背后观点的隐藏度,极富回味。
真搡心。本以为是从相反角度展开叙述的《大象》补遗篇,谁知却是个《约书亚》的升级版。这片子还没有像某些群众认为的那样神奇到必须动用上帝魔鬼啊、天意报应因果轮回啊来解释。只想说:孩子这东西,若不是真心爱他,不要生;没有做好准备,不要生。另外几段十面埋伏的琵琶声让人很出戏。
这片子的演员、剧情、叙事、摄影都太妖了。拍得避重就轻、似是而非,也没有给你解答,这就是编剧在偷懒!中产阶级家教+反社会恋母各打50大板。(从哪儿找了这么个大腮帮小朋友演Ezra小时候的啊,笑死我了。
三星半。回来路上想起那个“专家教你如何报仇”的相册:当你有个儿子,你不好好教他。你就害了你全家。Tilda Swinton一贯好极,Ezra Miller还不错,Miller最后一场戏尤其好。Jonny Greenwood的配乐还不错,但也没惊艳么。
出色的心理惊悚片,破碎的时间线犹如一个巨大的红色漩涡,将观众卷入最后的血色悲剧中。诡异的插曲和配乐与影片基调形成强烈反差却更显绝望压抑,摄影和音效剪辑也是亮点,很喜欢最后草坪上那场戏。斯温顿非常出色,将这个极其普通的母亲角色诠释得精彩纷呈。小男孩也很惊艳啊。
Tilda Swinton也没做错什么,所以凯文到底怎么了,有人天生是恶魔吗?三个阶段儿子的演员都有点过头。
孩子不傻,你给他多少,都会还回来的。
这到底前世作了多少孽才生出这么个极品儿子……
Tilda Swinton的表演总是那么震撼人心,每当她出现在一部电影里,你总是想说那是她一个人的独角戏!影片镜头异常细腻,始终弥漫着迷幻的氛围,跨越几十年再现了一个家庭和学校教育的悲剧。平行剪辑的现实部分悬疑味道浓重,直到最后和回忆重合的那一刻,一个伟大的女性,失败的母亲活了!★★★★
不到惊悚,悬疑很足。电影四处弥漫着让人紧张的、象征意义浓重的血红色:番茄、红漆、血液。Tilda Swinton虽然不再年轻,可表演却比以前更加出彩,真是用生命在演戏。三个阶段小男主均有不俗表现,观影时不自觉想到了《孤儿》/《浮生幻世》,自制字幕:http://bit.ly/ukeJf4
《大象》九年后戛纳又见问题少年。残留的番茄,霓虹中缠绵,溢出的果酱,箭头的血痕,处处是惊心的红。不安的手指特写,妹妹失去眼球,凯文大嚼荔枝,镜头虚焦与非线性叙事,诡异的配乐,迷离而压抑。当然还有蒂尔达斯文顿一对怅然的瞳,天生的心理惊悚胚子。
很多细节能体现kevin变态的来源,不光是由于他出生时母亲未做好准备而导致的消极主因,儿子还遗传了他妈强硬而刻薄的性格;再加上多年来两人之间扭曲的爱,一系列事件导致了最后的爆发。