桃色交易1993

爱情片美国1993

主演:罗伯特·雷德福  黛米·摩尔  伍迪·哈里森  奥利弗·普莱特  比利·鲍伯·松顿  

导演:阿德里安·莱恩

播放地址

 剧照

桃色交易1993 剧照 NO.1桃色交易1993 剧照 NO.2桃色交易1993 剧照 NO.3桃色交易1993 剧照 NO.4桃色交易1993 剧照 NO.5桃色交易1993 剧照 NO.6桃色交易1993 剧照 NO.13桃色交易1993 剧照 NO.14桃色交易1993 剧照 NO.15桃色交易1993 剧照 NO.16桃色交易1993 剧照 NO.17桃色交易1993 剧照 NO.18桃色交易1993 剧照 NO.19桃色交易1993 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-28 00:15

详细剧情

戴维(伍迪·哈里森 Woody Harrelso 饰)和黛安娜(黛米·摩尔 Demi Moor 饰)是一对感情很好的夫妻,两人事业成功,生活幸福,但经济萧条的到来使两人工作每况愈下,甚至连住房都无法操持。他们不甘以失败,下决心去赌城一搏。开始时,他们运气极好,但很快,两人就输光了所有的钱。这时,一位年老英俊的百万富翁盖奇(罗伯特·雷德福 Robert Redfor 饰)提出帮他们,但条件是用100万换取与黛安娜共度一夜,终于,金钱的诱惑力战胜了一切,夫妇两人立下了字据,做了桃色交易。两人回到家中约定永不提此事,但事与愿违,两人感情出现裂痕。这时,盖奇又进入了他们的生活,热烈地追求,戴维一气之下离家出走。最终这一对曾经的爱人是否能够既往不咎?而百万富翁究竟是真心爱着戴安娜,还是另有其他目的?

 长篇影评

 1 ) 桃色交易影评

不论财力,老头的人品、条理、风度、魅力…都碾压男一。 最后即使是老头退出了,那也是他选择的结局,其实掌握权不是男女主的眼神,一直是老头。女主对男一爱意的眼神是对过去经历的念念不忘,或许如果老头一直在女主身边,未来他也可能拥有这样的眼神。 整部电影看来就很悲观,穷人才会把一次赌博当成人生的赌注,富人输了一百万只是当个游戏;老头拍卖会上一万两万的加,男一拿着老婆卖身得来的一百万跟老头逞强抢下了拍卖物… 钱是万能的吗?不完全是。或许金钱能买来一个人的身体,气质,未来的经历,甚至心灵,但买不来缘分和过去。老头对待初恋没有勇敢,擦肩而过,即使身家亿万也难以在茫茫人海寻找一个不知姓名的美丽姑娘。 爱情美在相遇相知,难在相守。 不要试图考验人性,石头都不会天长地久,亲情也可以反目成仇。 爱情可能是一刹那的火花,也可能是对某些方面的爱慕,也可能是一份长久的安心。 所以,这就是一部励志片,告诉你,你可以某方面low,但不能所有地方都low。没能力,可能什么都守不住。

 2 ) 金钱与爱情

  这部《桃色交易》在imdb上得到了5.3分,并不是一个很高的分数。不过我个人对这部影片还是比较喜欢的。我惊讶于一部十几年前的美国老电影就已经探讨了现今我们国家正激烈争论的金钱、道德和爱情的价值观念。

  不经想起曾经在网上看到过一个小故事,在一个盛大的party中,有人做了这样一个试验。
  
  他说他愿意用50块钱买任何人的女友,他一开口,遭到了在场所有人的唾骂,每个人都对他嗤之以鼻,骂他是神经病。
  
  他说你们别急,我还没有说完呢,我现在出200块钱。结果他又被痛骂了一顿。
  
  他说他现在出500,结果还是一样。
  
  他一步一步望上加,当出价到5万的时候已经有人动心。
  
  “50万”他说。已经有一半人动摇了,但仍有不少人还坚信着爱情,顽强的坚守着最后一分坚贞。
  
  “500万”他喊这个价码的时候绝大部分人已经完全投降了,有人喊道:给我,我立即把女友给你,爱情在500万面前狗屁不值!
  
  “1000万”,没有人再坚持了。爱情在庞大的金钱的攻击下,彻底的瘫痪了。刚才在5快钱面前自以为圣洁崇高的,相信爱情不可亵渎的男人,如今乖乖的委琐的跪到在金钱脚下。
  
  做试验的男人哈哈一笑,说:“也许你们每一个人都相信自己的爱情是纯洁的,伟大的,神圣不可侵犯的。只是因为没有足够多的诱惑,金钱的法码还不够重。当有人出价五千万还买不走你的爱人时,也许你确实找到了真正的爱情。但我们在座的各位有几个人会这样做呢?”

  男人用金钱买爱情,买到的多数是人而不是情。女人傍大款,榜到的多数是钱而不是人,他今天可以用钱得到你,明天就可以用同样的东西得到不同的人,不过男人爱女人,女人爱金钱,现实就是这样,各取所需,所以总有人对此乐此不疲。他们缺少的只是“责任”和“道德”。因为这两者无法用金钱去买到,自然不值钱所以也就不需要了。

  回到电影中,发现很多网友都喜欢影片最后男女主人公那段简单的对话:
  
  “我有说过我爱你吗?”
  
 “没有”
  
 “我爱你”
  
  “依然爱吗?”
  
 “永远”

  这段对话简单、直白、诚挚,很好地为影片做了个完美的结尾。不过相比我倒更喜欢影片开头黛安娜在巴士上内心的独白:“如果你很想要一件东西,就得放手。如果你失而复得,它就永远属于你。不然的话,它根本就不是你的。”对于这段话,第一句是对约翰所说。第二句是对大卫所说。第三句,(如果把它改成黛安娜自己)也可以理解为对她自己所说。这段话是一个女人经过这一风波所抒发的睿智之言,很值得我们去思考、去珍藏。

 3 ) 被买去的到底是谁?

Indecent Proposal (1993)

Writers: Jack Engelhard(novel) Amy Holden Jones (screenplay)

看完这部片子我就迫不及待的登上豆瓣,想知道剧作者是谁,很诧异的发现豆瓣竟不提供有关作者的信息,于是我在这里写出来,向他们致敬,they are really someting.

对话和旁白充满了智慧,场景的节奏把握得不温不火,对立价值的双方都挖掘的极其深刻,此消彼长一波一波地将故事推向高潮,最终的结尾完满而令人信服。这是我第三遍看这个电影了,本没有这个计划,但是第一个场景就紧紧地抓住了我的注意力,中途我甚至一次都没有想过快进,不得不佩服作者的功力。

很多人会说这部电影是关于金钱与爱情的较量,但我觉得,更确切的说法是,这部电影是关于金钱与人格的较量。

戴安娜为什么会和约翰在一起呢?因为他富有吗?不是。“你买不到我。”这是戴安娜的宣言,的确,从头到尾,戴安娜一直是那么肯定,她知道自己要什么,她对自己的生活感到很满足。戴安娜没有为他的富有倾倒。如果她只是一个美丽的物质女郎,她也不会赢得约翰的爱。而约翰也不是罪恶的资本的象征,否则他该是脑满肠肥的,庸俗的,愚蠢的,为富不仁的。但他不是,戴安娜会爱他是因未他值得被爱。他勇敢,机智,知道自己想要什么并毫不犹豫地采取行动。就像他的幸运金币那样,他得到了今天的一切不是因为他幸运,而是因为他紧紧地将命运抓在了自己的手中。

那么这段感情和100万无关了?似乎也不是。这神奇的一百万买到的是什么呢?或者说,这神奇的100万买到了谁呢?它买到了大卫。

大卫总是犹豫不决的那一个。当约翰首先提出这个交易时,大卫在犹豫,他没有马上得斥责他。当戴安娜同意和约翰做这个交易时,大卫在犹豫,他没有马上去阻拦她。如果这里有一个人是可以用金钱收买的,他是大卫而不是戴安娜。大卫不相信的也不是戴安娜,而是他自己,因为他毫不怀疑戴安娜正确的选择应该是约翰。为什么是约翰呢?他们仅仅认识了两天,除了他极其富有以外大卫对他几乎是一无所知,而大卫却可以极其肯定约翰是一个比他好得多的男人。为什么,因为在大卫的心中,金钱等于一个人的成就,金钱等于一个人的人格。

这也正是作者的高明之处,拜金的那一个不是富有的约翰,不是美丽的戴安娜,而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊,使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好,也是因为大卫的成熟,他明白了人格无法用金钱去定义,自信也无需用财富来支撑,他成长为了一个值得戴安娜去爱的人,他找回了重新爱她的力量。

这是一个金钱与爱情的故事吗?是的。但它更是一个金钱与灵魂的故事。他让我们每个人自省——Am I for sale?

 4 ) 爱情永远在尘世中带发修行


“我原以为我们之间是牢不可破的。现在我知道了,相爱的人所做的事都会记得。他们若依然能在一起,不是因为忘掉,而是因为原谅。”——大卫

第一次看这部影片是95年的时候,轻轻一回头就已经是十年了,不知道还有多少人还记得这部老电影,还记得那些纯净的岁月,那时候,我也相信,这世上总有什么是金钱买不到的,比如爱情。
冬日里刚有些回暖的下午,再一次翻出这张老碟来,再一次细细品味,发现其中味道早已变得复杂难以辨别,或许十年的经历,十年的沧桑,已经让很多的滋味都难以辨别。影片结束后就动手写这篇影评,然而写了一半就停下了,我不知该怎样继续下去,就像我的生活。这个寂静的夜晚,忽然产生了继续写完它的冲动,或许,这来源内心的痛楚。

大卫和戴安娜是恩爱的夫妻,共同维系着一个不很富裕但充满快乐的家。然而,无情的经济危机终于降临在他们的身上,两个人相继失业了。绝望之中,两人带着借来的五千元去赌场,当然输个精光。可转机也就发生在此时,一个亿万富翁看上了戴安娜,提出要以一百万的代价换取美丽纯洁的戴安娜的一夜。两人在痛苦的内心斗争后终于同意了这笔交易。他们以为那只是一夜,一夜过去,什么都会忘记,不幸的是,他们无法忘记……
这是一笔不道德的交易,而这也是一场残酷的交易,一场对人性与爱情的折磨。我们身边很有些唱高调的在叫喊着“那算什么,给我一千万,我也不会出卖爱情。”就像在我的帖子里《在三千万面前,你的爱情还会存在吗》里,很多人高唱着爱情的圣歌,不是我不相信他们的空话,相反,我渴望这种时代的来临,但我想,那会是个圣人的时代。
我呆呆的坐在那里,想着一百万美元对一对身无分文,走投无路的夫妻来说会代表着什么。大卫和戴安娜也在想着,戴安娜说那代表可以重新拥有大卫梦寐以求的自己的家,然后她要说服大卫,她说金钱只能买走她的肉体,却买不走她的思想和灵魂。有人说过,出卖肉体的人已然出卖了自己的灵魂。我不知道该不该相信。
那天晚上,镜头沉重的将雪白的大床和大床上的他们凝视,终于无法沉默,即使夜再深沉,他们都知道对方无法入眠,他们共同面对着一个让他们都在动摇的诱惑。
 “去吧,不过我想你明白,我是为你而去的!”安娜说。
面对巨额财富的诱惑,在大卫动摇的那一瞬间,交易达成了。
这是我不想看到的结果,然而事实是残酷无情的。
影片在开始的时候富翁偶遇戴安娜时描述了这么一个场面,在赌场里戴安娜看中了一套晚装,富翁出现在此时,要替她买下来,戴安娜看出了富翁的念头,拒绝了他,她说“衣服是出售的,而我是非卖品。”这是一个令人振奋的回答。骄傲的富翁不相信世间还有钱买不到的东西,结果他买到了。尽管没有爱情。
交易达成后,戴安娜被富翁的私人专机接走,大卫又陷入了深深的痛苦之中,一百万美元在他们曾经彼此的真爱之间变的苍白无力了。他要追回他们的真爱,他要毁掉这笔不道德的交易。他发疯似的冲向电梯,在电梯里象一头荒原困兽,烦躁不安,他什么也不想要,只想夺回自己就要失去的真爱。我已经不能从容的思考什么,只是觉得喉咙被什么堵塞了,这感觉叫我窒息,可我却舒服无比,我知道这只不过是一场戏,而我宁愿相信这不是一场戏。
  达成交易时的人性动摇是瞬间的,而要挽回这一切时的决心却是坚定的。在拥有的时候我们不知道失去的可怕,而在失去的瞬间我们终将明白拥有的珍贵。
  他还是晚了,飞机已经起飞,交易终于实现了。虽然只是一夜,虽然出卖的只是肉体,然而一夜之后,所有的一切都会改变。
  工于心计的富翁在戴安娜的皮包里悄悄留下了自己的电话,而大卫也不信任她,所以翻出了那张留有电话的字条,尽管她为自己竭力的辩白,妒火中烧的大卫却不相信,他以为她爱上了富翁。两人分居了。
  没有彼此的日子里,他们过的都很痛苦,可是想到曾经发生的交易,却又无法面对彼此。在这段倍受煎熬的日子里,契而不舍的富翁对戴安娜展开了新的攻势,当然这次不是用钱,因为钱确实只能买到肉体。富翁的无微不至与真诚终于打动了她。尽管她依然深爱着大卫,可是她却不知道如何去面对那种充满不信任的生活。她决定与大卫离婚。
  而此时的大卫更是异常痛苦,他爱着戴安娜,却又总是回响起那一夜的交易。在他茫然无措的时候,一个声音在脑子里回荡,“Love does not mean forget,Love means forgive(爱情并不意味着要遗忘,意味着要彼此体谅)。”他要第二次夺回属于他们的真爱。
  一场动物园珍稀动物拍卖会正在进行,卖品为一头河马。经过几轮竞价后,春风得意的富翁要以五万美元为身边的戴安娜买下那头河马。似乎再也没人愿意出更高的价钱了,五万员一次,五万元两次,突然人群里传来一个响亮的声音,“一百万!”。是的,是大卫,因为一百万失去的东西他要用这一百万再买回来。我相信世间再没有比这样的场面更能打动人心的了。放着爱情与金钱砝码的天平再一次倒向爱情这边。
  在美丽的海边,弥漫的雾气笼罩着的凉亭下,大卫和戴安娜坐在靠背椅的两侧。这是他们曾经定情的地方。
“你还爱我吗?”
“always!”

结局是美满的,是人性的,是善良的,然而却让我不断一次又一次的陷入思索,我们的爱情不断的尘世的物欲里修行,我们不停的看到身边很多的人不断放纵着自己的物欲和情感,甚至是我们自己。
我不知道爱情在怎样的环境里才会生存,我们不断的寻找却又不断的收到伤害,于是我们退缩,封闭自己的心灵,看着心里的爱情慢慢的皱缩,干枯。
我希望从读书和电影里看到爱的勇气,然而总是适得其反的陷入思索。

“love like you have never been hurt;
dance like nobody is seeing;
sing like nobody is watching;
live like heaven is on the earth。

去爱,就象从未受过伤害一样;
尽情舞动,不要在意别人的目光;
唱给自己听,哪怕无人赞赏;
热爱生命,就象每天置身天堂。”

 我静静的看着这段话,倾听着心底的声音,似乎听到心底的冰层在悄悄的融化,听见眼泪顺着脸颊滑下砸在地上清脆的响声。

 5 ) 桃色交易,能够交易的一定只是“色”,而不是“爱情”。

我觉得这并不是简单的爱情片,也不是简单的金钱与爱情的博弈。它给大家提供一种思索:在爱情里,金钱到底会扮演什么角色? 有的时候它是助力,有的时候它又是阻力。 金钱是一种诱惑,每个人对于金钱有不同的价值衡量,在有些人的眼里,一切都可以放在金钱的天平上称一称斤两。比如影片中的金主。 面对金钱,有的人会短暂的迷惑,有的人会永久的迷失。 女主的男友是属于短暂的迷惑那一种,如果他在女友回来后安然地接受,内心没有芥蒂,没有狗咬猫挠般的痛苦和难受,反而觉得拿女友的一夜换钱是很划算,很舒服的一件事,安然地享受女友换来的钱,那他其实就已经迷失在了金钱里没有爱情了。 正因为有之后的后悔,难受,在意,猜疑,乃至抛出一百万买下一头河马,是说明经历了这一次的他更认清了自己的情感的价值是无法用金钱来衡量的。说明他只是短暂地迷惑于金钱的魔力,而并没有永久的迷失。这也就是女主爱他的地方。 毕竟有几份爱情可以经受金钱的诱惑? 对于女主和她的男友来说,这是一次爱情幻灭,认清真相,又获得重生的过程。只有真挚的爱才能经得起这样的考验,而经历这样的考验,爱才能更纯粹更真挚。所谓真金还须火淬炼。钱在这里成了他们爱情的助力,让他们更认清了彼此的爱。

再说影片中的金主,先假设他对女主一见钟情,确实是爱上了她,想争夺她。但是他用错了方式——用钱去衡量,购买的“爱”,怎么说都有些变了味道。就像是你在一锅汤里先放了一根鱼,那这锅汤即使放再多的美味的材料也难免总带着鱼的腥味。

他做为“高端人士”,久经沙场,阅人无数,怎么会不懂得如此的道理?所以,他没有爱,只不过是一场“试金”的游戏,怎么看都有些不怀好意的意味。或者起码在开始只不过是游戏。

而在后面女主和他之间渐渐地产生了一种相互吸引的“情愫”,尤其在女主的男友“痛苦焦灼”让女主十分难受的时候。然而,这根“金钱的刺”不单单梗在男友的心里,其实也梗在女主和金主的心里,让他们没有办法真正地“相爱”。或者他们没有办法分清他们之间是不是“真正的相爱”。

如果女主放弃男友留在他身边,他实验成功,那女主就已经不再是他喜欢的人设了。他怎么肯留一个不喜欢的人在身边?而让女主还是他喜欢的人设,就必须把他归还给男主,归还给爱情。与其说他成全了女主和男友,莫不如说他在成全心中的爱情。

他羡慕的爱情。

而他的爱情总难免会带着“钱”的暗影,他已经实在没有办法没有能力分清是自己被爱,还是自己的金钱被爱。他已经不具备发现发展爱情的能力了。他才是那个已经被金钱淹没,永久迷失的那一个可怜的人。

最后说说女主。女人往往是这样,可以为了爱献身,也可以为了更舒适的生活而放弃爱情。女人是神秘而隐忍的。而决定她是献身还是放弃,往往不取决于她自身,而取决于她对于对方爱情的衡量。你爱得真挚坚定热烈,我愿意赴汤蹈火生死相依。你爱得犹疑矛盾虚假,那我就去选择更好的生活。

女主是智慧的,她能够看清她和金主之间的那根“金钱的鱼刺”,正是这根金钱的鱼刺,让他们之间没有办法发展出毫无芥蒂的爱,金钱在他们之间恰恰成了阻力:毕竟他曾用金钱来买,她是为金钱而来。

当经历这一切女主确定了男友的爱是真挚坚定而热烈之后,她自然义无反顾奔向爱的怀抱。

因为,爱就是让你觉得我是最特别最重要的那一个的自得感。而这,她在金主那无法获得,因为她也没有办法把先入为主的“钱”从他们之间完全剥离。

钱到底能不能买来爱情?答案一定是不能。因为:你用钱买来的爱情,连你也不会相信它是爱情。

 6 ) 你不需要势均力敌的爱情

“失去戴安令我心如刀割,我以为没有东西能够破坏这段感情,我以为我们情比金坚。”

 “我说若你深爱一个人,予之自由。若鸟倦知还,那就知情归何处,否则从一开始她就不是属于你的。我深知从一开始我就是David的人,而他也是属于我的。”
 
首先,不得不赞一下女主的美貌。
上一次被电影女主撩到还是两年前看97版的洛丽塔,十四岁的小萝莉涂口红的样子兼具性感和清纯,老练而诱人。

剧中Diana在服装店里试裙子,解开近乎透明的白衬衫,拉下肩带,露出分明的锁骨,再随手将脑后的头发一撩,展现出流畅的颈部线条。她太迷人了,从外表到性格。就那一句“裙子可以卖,但我不可以”,就足够让人神魂颠倒了。在Cage眼里,Diana是性感美丽的尤物,是插在牛粪上的鲜花。所以他开出一百万,买Diana的一个晚上。

剧情发展到这里,David和Diana的感情第一次出现大的波澜。两个人之前实在是太势均力敌了,一见钟情两小无猜,没有地位悬殊也没有太大的世界观差异。当Cage刚开始提出这个桃色交易时,David是纠结的,但潜意识里他是更偏向愿意的。因为如果他完全不愿意的话Diana是不会去的,剧情发展到这里也就结束了。

(Diana:“去吧,不过我想你明白,我是为你而去的”)

在Diana坐上直升机以后David发现有点不对劲了:不对啊,这与他们情比金坚的爱情相悖。

那晚过后,俩人闭口不谈发生的一切,可是实际上也什么都没发生。可是David心里埋下了怀疑的种子,一条肉眼不可见的裂隙迅速扩展延伸,最终崩塌整栋大楼。他们越走越远。
 
其次,这部剧的槽点是它的结尾,Cage意识到Diana无论如何也不可能爱上他了(“她永远不会那样深情地看着我”),于是有了童话式的结局,有情人跨越一切阻碍终成眷属。

似乎是不可理喻的,Diana放弃英俊多金专情的老富豪Cage转而重新选择贫穷多疑略无能的大卫。但其实现实生活中的男男女女正是电影里的那样:女人们往往专情,不计报酬陪伴着自己以为情比金坚的那个人,拒绝一切诱惑,几十年甘之如饴;而男人们总是一边享受着女人们无私的陪伴,一边却总是怀疑妻子或女朋友不忠。

并非任何以美好开头的感情就一定会以同样美好而无悬念的方式结局。
也许过程中某一事件的发生并不能左右全局,但它的出现表明了确实存在阻碍这段感情进行下去的致命伤。

女人在任何时候选择你而不是选择更优秀的男人,仅仅是因为先来后到;这种陪伴并非出于义务,而是出于女人忠于爱情的天性。就如Diana所说:“我爱你,即使你没有这些钱!”这是一场金钱与爱情都赤膊上阵、势均力敌、真正面对面,进行较量纠缠的好戏。

剧中有句台词被多次重复:我有说过我爱你吗。这句话比“我爱你”本身要深刻得多:我有说过吗,从来未曾说出口,却早已在心中重复了千千万万遍。
 
女人的爱是无偿的,如果非要有偿的话,那就是希望男人付出真心,付出全部的信任,并且兑现承诺。男人的爱是有偿的,他们爱女人的青春,期望女人绝对的忠诚,还要女人尽职尽责履行为人妻为人母的义务。

剧中的爱情是势均力敌的,同样的贫穷,同样的价值观,可是这样的势均力敌在现实生活中往往是走不在一起的。你有的缺点我都有,你有的优点我都不缺,每天看到彼此就像在照镜子,一个缺点乘以二被无限放大。

两个人之间一定要有一个人是处于上风的,无论是学识,金钱,还是地位,你会引导你的另一半成为更好的人,也能够更容易获得你所设想的理想爱情。
 
你的另一半没有屈尊陪伴的义务,真的爱不是消耗光阴的纠缠,是为了她努力囤积在一起的资本。否则,一切都只是“我以为我们情比金坚”,嗯,没错,以为。
                                                          文/前凜

 短评

拜金的那一个不是富有的约翰,不是美丽的戴安娜,而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊,使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好,也是因为大卫的成熟,他明白了人格无法用金钱去定义,自信也无需用财富来支撑,他成长为了一个值得戴安娜去爱的人,他找回了重新爱她的力量;烂尾。

6分钟前
  • 已注销
  • 还行

这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗?给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的,只是一句话:我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同,两种不同的结局,一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐,一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择,只有自己知道。

9分钟前
  • Noora
  • 力荐

这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事

12分钟前
  • Grevitation
  • 还行

感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~

16分钟前
  • 家里有大鱼
  • 力荐

伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心,面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福,能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片,反观总裁连外套都不用脱...

18分钟前
  • paradiso
  • 还行

这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品,很多表达手法在这里已初露端倪:冰箱旁的嬉戏与凝视;在洒满金钱的床上进行的亲密行为,夹带着狎昵与权力的张力;对打电话的愤怒,电话包含的对外界沟通的秘密含义;不管怎样的爱情关系,阿德里安都配上舒缓悠远的音乐,带着强烈的宿命感,强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒,这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底,它兼顾三个人的视角,试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束,因而阿德里安可以走得更远更肆意。

19分钟前
  • 昏金暗玉
  • 还行

为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了,一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人;另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样,去完还妒忌冷暴力,最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到,丈夫只想要钱,就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了,从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。

23分钟前
  • 胖丁桃
  • 还行

本来是一部非常好的电影,演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错,可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。

27分钟前
  • v蜂蜜
  • 还行

Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~

32分钟前
  • Jafe
  • 力荐

-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及,破坏情致地说,这一场破镜重圆的闹剧,你能说它是拜金主义作祟吗?不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候,别处处怪在现实问题上。嗯哼~

34分钟前
  • 胖胖的宅仙女
  • 力荐

基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片,不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性,揣度女性的电影,设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚,在男性视角看竟如此可人。。

35分钟前
  • 虎折
  • 较差

永远爱Robert Redford,魅力不减的老绅士。

40分钟前
  • 眠去
  • 还行

明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always

44分钟前
  • Ragdoll™
  • 推荐

David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事,演员选的好,画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂,何必为每个人立这样的牌坊?为了真爱而真爱,有点造作。

45分钟前
  • 冬季向日葵
  • 推荐

就算不是多金,Redford也明显更有魅力

46分钟前
  • 树木夕凉
  • 推荐

不蛋疼么?真的确定不蛋疼么?卖老婆一夜得一百万,心里还要有芥蒂,结果老婆跟人家好了那么久,XXOO次数都没法数之后,再回来合好,竟然爱的不计前嫌,爱的你侬我侬

51分钟前
  • 今生、唯爱
  • 推荐

人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。

54分钟前
  • ❤、黒桃 Q
  • 还行

If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with

55分钟前
  • 绛珠草
  • 力荐

笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊

60分钟前
  • 天地心任徜徉@做无知的有识之士
  • 较差

在赌场JONN向DAVID借老婆时候,我笑了,还是看客冷静,一句“你认为你老婆还会回来吗?”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢,吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么,现在你在judge个鬼啊!你还摔门,有脸了你!你媳妇还没叫屈呢!

1小时前
  • 银鱼·菩提树下
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved