我是谁:没有绝对安全的系统

犯罪片德国2014

主演:汤姆·希林,埃利亚斯·穆巴里克,沃坦·维尔克·默林,汉娜·赫茨施普龙,崔娜·蒂虹,李奥那多·卡劳,小安托万·莫诺特,利奥波德·霍尔农,卡塔琳娜·马茨,阿尔恩特·施韦林·索瑞

导演:巴伦·博·欧达尔

播放地址

 剧照

我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.1我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.2我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.3我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.4我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.5我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.6我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.13我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.14我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.15我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.16我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.17我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.18我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.19我是谁:没有绝对安全的系统 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-28 00:02

详细剧情

本杰明是一个这样的人:三次元现实世界中,他是一个十足的屌丝&Loser,难以找到存在感,没有时尚感、没有朋友,也没有女朋友。但是二十五岁的他却是一个的电脑极客,拥有对数字技术不可思议的天赋。而影片中另一位主人公马克思是一个渴望“黑客世界”的潜在革命者,他注意到了本杰明在 网络方面的惊人才华,马克思、本杰明和神童斯蒂芬以及保罗私人组建了黑客组织CLAY,并且为了正义入侵国际安全系统。他们凭借高超黑客技术的所为引起了德国秘密警察组织、欧洲刑警组织的重视,并且一个邪恶的黑客将他们视作威胁,想要将他们除去。本杰明因此感觉到自己正在面临生死攸关的考验,并且他们的目标似乎不值得他付出如此大的代价……

 长篇影评

 1 ) 细节中的细节,《我是谁:没有绝对安全的系统》的两把钥匙

要我吐槽《我是谁:没有绝对安全的系统》我真是有太多槽了:拗口、看上去就不太想看的电影名,自述式地介绍男主的生活背景、英雄式幻想,十分不精辟,背景交代罗嗦乏味,如同屌丝男主角一样让人乏味,直到最后这个男主也没有树立起一个丰满的形象,让人喜欢起来(这一点他完全比不上《搏击俱乐部》同样是loser的男主,或者《无双》里的郭富城),四人小组的分裂就是因为兄弟和男主喜欢的女的接吻,冲突的设置土到掉渣,动不动就派对乱搞嗑药,嗨到你审美疲劳……但是没关系,从男主角干的这件事,以及他应对危机进行的策略,他还是很牛逼的。 下面说重点。由于这个电影使用了套中套,因此细节也需要是细节中的细节。双重反转,很难玩,为了反转而反转的做作和精彩的双反转只隔着一层窗户纸,细节给了《我是谁》窗户纸,也许还不够完美,但是很不错了。 影片中有一个“怀孕的母牛”,病毒中裹着病毒,电影中的本杰明一只玩的就是这个伎俩,没想到导演玩的也是这个伎俩。 先来说说有几个“怀孕的母牛”: 1、为了抓住mrx,clay设置出“怀孕的母牛”病毒,但是被mrx识破,在象征表现中,mrx将母牛礼物摔破,露出小牛。 2、本杰明第二次孤身一人誓要抓出mrx以交换自己的自由,以欧洲情报局的情报换取mrx的信任,但目的仍然是为了抓出mrx,这招和之前没啥本质区别,只是把“怀孕的母牛”从工具层面应用到了方式层面。 3、本杰明或者说导演的套中套:让女长官发现一个“致命ID”的故事,恍然大悟原来这小子人格分裂:没有受害者,只有一个玩火过头的天才,毕竟他没有犯罪,并且将功补过。不过没想到啊,“原来如此”的人格分裂,背后还有个套。 这个反转中的反转,说实话并不够精彩,但是电影给观众了两把钥匙,有了这两把钥匙,导演上演的开箱之旅多了一份诚意。 第一把钥匙:奶奶的子弹盒。 奶奶的子弹盒在背景叙述时就已经出现,它在本杰明的童年里不同寻常(当然,是不是真的不同寻常不重要,毕竟童年叙述是本杰明自己讲述给女长官听的)。子弹盒子里有三枚弹壳,一个人格分裂者由童年记忆深处的子弹盒而生发出三个“伙伴”或者说人格,多么有道理啊!因此不管是女长官还是观众,由此相信他人格分裂实在是太自然了,甚至,有种原来如此的感觉。这种感觉很重要,因为双重反转的第一次反转带来的解谜感受必须是真实的,带感的,否则所谓的双重反转就很傻逼。第一把钥匙开了一个小箱子,小箱子成功给了观众情绪上的正面反馈。因此我给这个细节点赞。 第二把钥匙:方糖魔术。 方糖魔术,本杰明变了两次。第一次在审讯时,看到这个魔术,你会单纯的以为这是本杰明在讲述编程和魔术的共同之处而存在的。貌似除了显示出本杰明还有点变戏法的小特长也没啥特别的。影片结尾时,经历了波波折折,女长官终于要放走本杰明,她态度和蔼地让他解谜魔术,本杰明再次掏出方糖。这个魔术竟然如此简单:四个方糖,用障眼法藏起三个,只剩下一个。女长官放走了本杰明,看了看方糖,似乎又意识到了什么。影片当然交代了第二次为何反转,但,女长官是为什么也想通了呢?——四个方糖。障眼法藏起三个,还剩一个,其实,还是四个方糖,就像clay这一伙四人。本杰明胆子真肥,早就用这个比喻式的,象征式的魔术,把这个“怀孕的母牛”原理展示了一次。仿佛在说,解谜的钥匙,我早就给了你。 两把钥匙:三个弹壳,变走的三颗方糖。细节中的细节,局中局,虽然很想吐槽开头提到的各种,但毕竟,我还是一开始信了人格分裂的说法,输了就应该给好评。

 2 ) 黑客高境界

前几天QQ有人加我,问我贴吧账号还用吗?不用的话,她用一个新ID跟我交换。我很奇怪她居然这样问话,于是礼貌性地回答百度账号和许多其它账号绑定的,所以还是不必了。然后她告诉我她知道我贴吧的密码。我有些警觉,问她知道我的ID是什么吗?她说,这几天她买到一个社工软件,有我账号和密码的信息。

我在网上查了一下,果然在许多社工网站上可以查到我泄露的密码和曾经加入的QQ群信息。虽然在乌云爆出类似巨大漏洞时,我及时更改了密码,但想起来不免有些后怕。在互联网时代,似乎每个网民都没有什么秘密可言。信息,对于MRX这样的黑客而言,只是信手拈来的东西。泄露,也是迟早的事。

这部电影属于看起来让你心潮澎湃,看完回味也就那么点东西的类型。

黑客大神MRX,FR13ENDS,CLAY。现实社会中的卢瑟,在戴着面具的网络世界横行无阻。伴随Macbook黑白屏幕以@root开头的命令行,一串串代码不停地print,整个网络世界如同待拆的包装品。敢做就敢赢,没有一个系统是安全的。而人就是整个系统中最大的漏洞。

由此故事将主题升华到黑客的至高境界:社会工程学。

社工学本质在于欺骗,精髓在于让被骗者在经过思考之后陷入设计好的圈套。假设被骗者是有智慧和思想的,而他们的智慧和思想却总是在你的掌控之内。

卢瑟whoami在现实中是个送披萨的,不善交际,在人群中也不起眼。不过偏执的whoami热衷电脑技术,擅长寻找系统中漏洞进行攻击。whoami为喜欢的女神v黑进了大学的服务器,窃取到考试题目,小试牛刀,但仍然没有获取女神的芳心。

在进行社会公益劳动时,whoami认识了同样热爱电脑技术的马克斯。马克斯热情开朗,夸夸其谈,虽然只懂得复制+粘贴,但前期他成功地将自己包装成一个同样热爱技术的Geek,并将whoami及另外两位软硬奇才笼络在一起,组建黑客团体:CLAY。

CLAY在网络世界攻城略地。

CLAY虽然取得越来越大的成就,但黑客界神的存在MRX对CLAY的成就嗤之以鼻。在记者询问MRX对CLAY的看法时,MRX反问:CLAY是谁?

天生骄傲的马克斯被彻底激怒,他决定带领CLAY完成一项举世瞩目的攻击:袭击德国情报局。

whoami找到德国情报局的漏洞,以@root敲击几行代码,窃取到服务器数据。whoami把这段数据发给MRX(证明自己多厉害)。MRX将数据出卖给俄国网络黑帮,俄国网络黑帮根据德国情报局的这份数据得知黑客Krypton原来是替政府卖命的。俄国黑帮杀死了Krypton。

引上杀身之祸的CLAY如梦方醒,一个个大呼小叫怎么办?

只有找出MRX的真身,CLAY才能摆脱干系。可是黑客大神MRX岂是那么容易上当的。whoami决定放大招:攻击欧洲国际刑警组织,窃取数据,在数据中嵌入木马后转送给MRX。

CLAY再次攻破国际刑警组织数据库,成功窃取到数据。在将数据交给MRX的那一刻,MRX识破CLAY的阴谋,当场破坏数据,发现隐藏其中的木马。CLAY的这次网络攻击也让他们成为欧洲刑警组织的通缉犯。女干警汉娜顺利抓获whoami。

whoami在审讯室复述CLAY犯罪整个过程,协助汉娜通过木马找到MRX——一个19岁的天才少年,并将之缉拿归案。whoami的复述让S隐约感觉到whoami是个多重人格患者,CLAY团队其实只有他一个人,其他人都是出自whoami的想象!

通过调查汉娜更加确信自己的想法。

证人保护计划是无法保护到精神病患者的。出于道义和极高的责任感,汉娜对whoami网开一面,授权他进入欧洲刑警证人保护数据库修改,列入证人保护名单。

这就是人的BUG。社工学。

最后whoami和他CLAY的伙伴们又在一起愉快地玩耍。

电影在处理黑客之间的交流比较有意思。比如戴面具的黑客,藏在木马中的木马和敲碎小黑屋的铁锤。

 3 ) 没有绝对安全的系统

悬疑题材一直是我的最爱。 今天说说这部黑客题材的悬疑电影——《我是谁》。 电影以男主角本杰明回忆的方式展开。其实从整部电影来说,这是高潮部分。虽然一开始看起来平淡无奇,男主角对着女警官在回忆自己不幸的家庭,悲惨的遭遇,失败的人生,前十几分钟,甚至会让人想放弃。 家庭不幸,导致他自卑,懦弱,有喜欢的人却不敢表白,然后沉溺在网络,在现实社会是一个彻底的失败者。实际上这些也是女警官汉娜不想听的,只是汉娜并不知道,此时此刻,自己已经开始被眼前这个他认为的失败者,即使作为黑客,也没有什么太大威胁的黑客入侵了。 电影的名字说没有绝对安全的系统。在本杰明讲述的前几个CLAY小试牛刀的黑客攻击里,最终得手,都是因为先突破了人,才成功的。 比如发起钓鱼链接,基于德国情报中心工作人员对于朋友的不设防,比如骗取糕点店的蛋糕,是突破了员工的息事宁人,比如进入欧洲警察办公区是突破了安保人员的同情等等。 因为人身上有很多弱点,或者说这是人性的弱点。虽然我们把对朋友的信任,同情这些称之为人性的弱点似乎并不恰当,但是对于无所不用其极的黑客来说,这些就是屡屡得手的东西。 而在本杰明进行这些无关紧要的讲述的过程中,实际上就是在突破警官汉娜的弱点,汉娜已经被停职,他急于要证明自己,要抓住那个他一直认定的BOSS——MRX,她此刻最关心的就是这些,所以她把自己的弱点毫无保留的展示给了本杰明这个社会工程学的高手。 成功的突破了汉娜的第一个弱点之后,本杰明发起攻势,继续对汉娜发起攻击,利用了汉娜的第二个弱点,就是作为一个女人,作为一个和自己母亲年纪相仿的女人,却没有生育能力的女人的弱点,那就是母性的泛滥。 所以本杰明在讲述的过程中,突然提到了这些,第一次看的时候觉得有些莫名其妙,不知道编剧为何加上这样一段对话。直到第二次看的时候,才明白,原来,这是黑客的第二次入侵。 此时的汉娜已经被这个故事吸引,她从一开始的不太关心,甚至打断本杰明的回忆到再也没有打断过,而是静静的聆听,到被本杰明道出心事,心里防线再一次被突破,本杰明说感觉到了汉娜的孤独。实际上,这是一个很容易得到的结论。单身,未婚,无儿无女,人到中年,怎么可能没有孤独之感?尤其是一个女性。 可以说,这部电影进行到这里的时候,基本就要与开头衔接到一起了。也就是我说的,高潮真正的来了。黑客突破了计算机主机并不是结束,这仅仅是一个开始,需要植入一个程序进去。 汉娜曾经的男朋友认为本杰明的话漏洞百出,不可以相信。其实,本杰明的描述里,确实如此。有许多细节,只要稍加验证就可以否定。甚至于有些不需要亲自去验证就可以得到正确答案。 而为什么汉娜却没有做出正确的判断和选择呢?因为,本杰明植入的木马程序已经开始运行。就像被黑客入侵的电脑已经开始失灵。 离开工作单位的汉娜选择了去追查“真想”。而这个追查“真想”却恰恰是这个木马的关键一环。如果没有继续的追查,本杰明前几个木马就全部白植入了,因为木马放在那里,不去动它,是没有什么作用的。而本杰明这样的顶级黑客高手自然明白。 直到汉娜查到了本杰明所说的烧毁了的秘密基地,也就是他奶奶的房子,这件事是假的。进去之后发现,原来那些所谓的别人带走的纪念品都躺在本杰明的住处,也就是说这些事是别人做的也是假的,找到了本杰明的暗恋对象,得到了他所谓的和暗恋的女生发生的种种也是假的,到医生那里了解到他妈妈的多重人格的时候,才理所应当的认定,本杰明只是患有一种遗传的精神病。 而这一切,都是本杰明的木马。本杰明想要达到的目的已经达到了。因为汉娜只看到了自己想看到的。这是本杰明没有植入木马而发现的一个漏洞,那就是汉娜的自负。电影结尾的时候有一句台词我觉得值得玩味,在他们商量对策的时候,有个人说:不要让她有被操纵的感觉。 像汉娜这样有着丰富经验的网络犯罪首席调查员,常年和各种黑客打交到,侦查反侦查的能力都很强,一旦本杰明的木马过于强烈,一下子就会被汉娜的杀毒软件给灭掉。所以这件事需要恰到好处的拿捏住分寸。 根据本杰明零散的回忆,根据她自己的“侦查”,此时,汉娜觉得已经掌控住了局面——本杰明是一个原生家庭不幸,导致了性格的缺陷,又遗传了母亲的精神病而产生了分裂人格。面对这样一个人,一个应该和自己儿子年纪差不多大的孩子,一个社会低层的失败者,一个患有精神分裂的病人,汉娜的母爱,同情之心瞬间爆发,这也是本杰明所有的木马一起奏效的时刻,也就是电影的高潮部分。 前面那么多的讲述,那么多的铺垫,实际上,都是为了此刻,本杰明怎样在一个死局里,逃脱升天。 直到本杰明进入了欧洲警察的系统,植入了证人保护计划程序的时候,意味着自己已经完成逃脱升天的那一刻,汉娜都没有意识到,自己已经完全被攻破。 而最终,本杰明的一句:所有的戏法知道真相以后,都会很失望的。彻底点醒了这个梦中人,只是此时的汉娜已经无计可施,只能眼睁睁的看着这个人从眼前溜走。 黑客题材的电影并不少,但是这部仍然推荐给大家看,主要是这部电影有别以往黑客题材电影的地方在于它不仅仅是拿出些普通人看着觉得很牛逼的木马程序作为卖点,而是将黑客这个存在于虚拟网络的事件与现实生活拉在一个水平线上。 什么样的系统不能突破?没有。 最难入侵的系统是什么?其实不是多么高级的防火墙,而是人性的弱点,包括我们的需求,愿望,自信,自负,以及操纵欲,控制欲,同情心,甚至是善良。 反过来试想一下,如果是这样,又有什么系统是不能被突破的呢? 或许电影中间骗披萨的时候,无意间的台词给了我们答案:人的脸皮足够厚,世界就在你的脚下。

 4 ) Don't fool yourself

警告:全剧透

这是一部从题材来讲值得鼓励的,可惜智商被编剧拉低了的电影

1

方糖的作用

一颗糖掉到咖啡里,女检查官和男主的谈话开始了。

方糖在本片开头描述男主性格时出场过,但主要作用是最后十分钟的揭谜。意思是,糖一直都是四颗,你以为只剩下一颗了而已。所以谜底是人一直有四个,你以为想清楚了就只看到一个了。

其实非要用魔术梗来解释的话不如用更好看经典的Berglas Effect。给观众的印象深刻而且更切合主题——

参与者以为是自己一步步找出了想要的东西,谁知道一开始就被设计了想法。

2

女检察官的想法

在一部反复提social engineering的,其实没任何感情戏和生活戏的电影里。一开头就交代女检查官不孕孤独,中间再交代她有升职压力,看不出她会被如何利用还挺难的。

于是主角一边从孤独无子的突破口扮可怜打动她,一边认为最后不会揭穿是因为她要顺利升职。以子之矛攻子之盾,她为什么揭穿你多人格的时候不会看你可怜,放你修改纪录的时候不担心升职?

混到欧洲刑警组织高位的人,决心放跑一个自己手上大案的网络罪犯,因为他最后说抱歉偷了你的资料。

p.s. 说到感情戏,“男主如何有了个女朋友”才是本剧核心谜题。身为女人,要告诉我他们间的感情发展自然的话,我过去肯定date在另一个次元。



3

Social Engineering.

看起来是全片主题的东西出现了几次:拿空盒骗两个甜甜圈,旁若无人地走入极端组织会场,垃圾堆里翻出张贺卡发钓鱼邮件,装迷路学生进刑警组织食堂,最后复杂的女人心理。

说真的,编剧没空看此行科普大师Mitnick的书(Deception, Intrusion, Ghost三本中任意一本,主要是第一本art of deception),找部有骗人剧情的韩剧清醒一下也是好的。

女人上面已经提过了。先不说多大运气顺手捡个访客证,食堂为什么当晚没清洁,门卫不核实一下资料,就算他信了有没有权限夜间带人进去都是问题。

你这样真的伤了很多恐怖组织的心。

所有桥段里只有通过社交关系发钓鱼邮件属于社会工程,入门款的。

再ps一下,拍此片的时候已经2014年了,不是上个世纪90年代。一个敏感机关的人有多大可能因为邮件里小猫图片(先不说发件人过去有没有干过这种事)而去点一个外链? 导演你是不是忘了Facebook的@功能?明明开头就出现过一个社交网站的啊

4

钓鱼&Who am I

本片上映后不久就被抄袭了,对象是可怜的韩国核电站。

通过社会工程(上帝保佑他们不是在垃圾堆里捡个卡片就猜人际关系的)—>钓鱼邮件—>MBR-wiping手法。最后在屏幕上留下了 who am i 的课后问题。

他们应该再凑齐where am I from , where am I heading的答案,然后去攻击同福客栈,肯定能闯过吕秀才那关。

顺带一提MBR-wiping的方式还被用在了之前对索尼影业的攻击里,索尼影业是该片主要发行商之一。

以上事实是真的,逻辑是笑话。

5

艺术的暗网

这一段真的是在表扬。 艺术化介绍暗网方面做得很不错。

包括不同类型的人物脸谱——主要是小人物主角帮,权威M,俄罗斯黑手党和白脸警察。警察的面部形象很有意思,看起来应该是作为交易者而不是正义一方出现的。

用具体东西比喻的各派关系,大哥给小屁孩的礼物,反叛者的献宝等。

还有形象化的操作过程,非常精彩的马中马设计以及马中马被摔碎的对应片段,还有留下ip的锤子以及最后锤子反被锤子误的杀招。那一招真是很漂亮。

实际上把这些艺术化的片段深入扩展,拍个港产警匪剧一样的黑客交锋片会好看得多。

6

反转

在结尾实现两次反转是个比较有趣的手法,但是近几年已经很常见了。

主要问题在于,最后的诡计完全没有支撑全片的力度。看着主角解释完一切,也只有个“是这样啊”的想法而已,连感叹号都没法加上去。

真的要玩佳作致敬的话,本片其实有个搏击完全不具备的特性——现实生活和网络身份完全割裂,而暗网人物又不必和真实人物一一对应。

比如可以玩的有:

男n(n∈ {2,3,4})由于M的身份被人盯上,于是培养出C小队转移焦点然后抽身消失。

或者

K(F队被杀内奸)同时是M,长期以来作为boss和检方交易换发展。男主作为变态粉一直有怀疑,于是故意接近男二取得信任并一步步诱导小队进入德安局(话说这才叫社工吧),在偷的情报里证实猜想于是出卖K并直接取代了M在暗网的身份。。。

总而言之,满地都是可能性,编剧却抬头看到了天上的方糖。

方糖是不够的


---

注:此篇影评是看完后顺手敲出来的。本来想改得充实点可惜没有足够兴趣。

另外实在懒得删楼下某位只能提自以为是这种话的什么了~~comments worth responding to are those with THOUGHTS








 5 ) 是病人装没病,还是没病的人装病?

电影的结束,留下了两个问题开放性的思考:

第一,CLAY到底是一个人,还是四个人?

我倾向于认定,CLAY只有一个人,其他三个人都是来自于本杰明的分裂人格。第一次看的时候没太注意,因为全程都必须盯着字幕,错过了很多细节。只是有几个逻辑上必须认定这是一个人:

1、来自医生的判断。

要把本杰明所说的全部进行真伪鉴别,毫无疑问,只有不在他故事里的人最可靠。而整个故事里,其实医生和女警官的这段对话,是完全在本杰明的构思之外的。不管本杰明在之前的诉说里怎么故意制造矛盾和混淆视听,医生这个角色是他的故事里没有的,而且他也没有能力来左右医生。

医生说他孤僻,自闭,在受到心理创伤及外界刺激时,可能会引起某些病症,以及需要某些药物才能调节,这些都是基于一个有着丰富经验的精神科医生的职业水准。而当女警官说起本杰明的时候,医生再一次出于职业本能的问起,本杰明现在怎么样?也就是说,在医生这里,本杰明即使不是病态的,也是随时会进入病态的。但是这些都是本杰明无法构思得到的。从医生的反应里,我们几乎可以自然的断定,本杰明是个准病人。

2、本杰明无法抹掉其他三个人的全部信息。

本片最大的一次黑客入侵,我觉得就是本杰明对于女警官汉娜的入侵,但是如果CLAY是四个人,那么本杰明绝对没有办法逃脱,因为其他三个人不可能毫无痕迹。汉娜是一个女警察,而且是刑警,不可能连犯罪嫌疑人最基本都是社会关系都不去调查的,这是常识。但是汉娜进行调查的时候,只去了他的家里,他的医生,他的奶奶,以及幻想女友玛丽那里,而没有其他了。这个只能说明一点,那就是其他三个人根本不存在,查无可查。很简单,以马克思为例,马克思是在他做社会服务的时候结实的,排查很简单,只要调查一下同时进行社会服务的名单很容易锁定到马克思,但是,没有。

另外,我第一次看的时候,总觉得马克思的出现很生硬,如果马克思这个人不是来自于本杰明自己的人格分裂出来的一个,那么马克思的出现会成为这部电影最大的逻辑致命伤。整体剧情来看,编剧还是在线的,因此,我猜测,编剧的本意就是:CLAY从始至终只有本杰明一个人。

其他的三个人都是来自于本杰明的多重人格,尤其马克思这个人。如果说MRX是本杰明在黑客世界里膜拜的对象,那么马克思就是他自己现实社会中相要成为的那种人。与本杰明的性格形成极度的反差,本杰明和马克思两个形象其实也是互补的,马克思身上投射了本杰明的希望,一切他自己做不到的事情,而他擅长的事,马克思缺不具备,比如黑客技能。

马克思在本杰明的人格里,还承担了他的功能,比如本杰明的故事里,如果不是马克思,自己不会卷入到犯罪等。事实上,相要证明自己的人是本杰明,一次次突破边界和底线的人也是本杰明。本杰明想要得到暗恋对象的认可而黑大学主机在先,马克思想要得到MRX的认可去黑德国情报局在后,而这两件完全是出自本杰明的心理诉求,他极度需要被认可和肯定。从小被孤立,他也想要做一些刺激的事情让自己释放,所以有了纹身男的人格分裂。

3、其他影像材料。

电影开头,是一个凶杀现场,而实际上,这是一场本杰明自己脑海中的凶杀案,汉娜去调查过,所有的酒店都没有发生过人命案。假定他们是四个人组团作案而来,不可能没有任何影像资料留下。

当然,还有一些也值得玩味的细节似乎也可以佐证,比如马克思使用了本杰明的名字领取了那台保时捷,比如他们身处海牙,不可能在那么短的时间内把从各个地方收集的”纪念品“摆在本杰明的家里,等等诸如此类的。但是这个是与否都不会构成逻辑上的硬伤,所以不再重复。而上述的三个点,如果不是,就会是这部2014年拍摄的悬疑片的逻辑伤。

第二,关于“我是谁”的意义?

这既是电影的名字,也是男主的ID,男主本杰明利用汉娜把自己加入了证人保护计划,但是他没有为自己起名字,那么,本杰明消失之后,这个金发的人到底是谁?他去了哪?我想,这可能是电影留下的一个悬念,有没有可能来个续集?不好说。按理说,豆瓣7分以上的电影出个第二部也常见。期待第二部。

其实关于我是谁,还有另外一个思考。这本身是一个证据,佐证了本杰明是一个多重人格的人。作为一个具有多重人格的人的内心独白,人格认知障碍的一种自然心理状态。之前提到的那个心理医生说过,本杰明的妈妈因为受不了这种多重人格而选择了自杀。那么本杰明也有可能在多重人格切换的时候,时刻的进行自我拷问,以确定自己是”清醒“的,用以提醒自己,自己知道是我谁,我在哪,我要做什么。

第三,是病人装没病,还是没病的人装病?

我想这是这部电影看到最后也没有办法给出统一答案的,一千个读者,会有一千个哈姆雷特,就是这个道理。

当然,你们也不要喷我,貌似多重人格也不是精神病,咱也搞不懂,反正去看大夫了,我就说他是病人,具体是不是,有医学专业的指正一下。

我只说个人感觉,我觉得本杰明确实有一些臆想症或者多重人格,不知道所谓的多重人格与精神分裂啥关系。在回忆的时候,甚至最后一次五个人同时出现的时候,我都觉得其实只有他一个人,自始至终,他都是在和自己对话。CLAY的事都是他自己做的。这应该是在一种病态下,故意的将自己的病态展示给女警官,以博取同情,也利用她的自信自负和急于立功的心理让她入局,审问的最后,当女警官找到了所谓的证据时,本杰明表现出来的都是为了博取进一步的同情,他不停的说我知道我是谁,我和妈妈不一样。事实上是有病的人说自己没病,而让听着的人觉得这就是实实在在的病着,病的糊涂了,其实,本杰明是病的很清楚。

或许他已经接受了这种状态,而且享受这种状态。在这种状态里,他不孤单,有倾诉的对象,有志同道合的伙伴,享受到了友情,感受到了被需要被重视。

最后一幕,本杰明在团队里的位置似乎发生了变化,从不起眼的小角色成为了这个团队的核心,占据了C位。而事实上,这就是本杰明自己内心的不断壮大和强化。

好了,这部电影被我拔的快脱皮了,以上仅为个人观点,不喜勿喷。

 6 ) 《我是谁:没有绝对安全的系统》有哪些精彩的细节?

谁注意到了这一点啊?

…。zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

这个是谁?

 短评

前:搏击俱乐部,后:一级恐惧。就酱~

6分钟前
  • 此账号不再使用
  • 还行

根本除了中二只有中二啊

7分钟前
  • 王大根
  • 较差

BGM棒!

8分钟前
  • 影观
  • 力荐

搏击俱乐部和一级恐惧的完美结合

10分钟前
  • 🐋
  • 推荐

有点儿黑客朋克版搏击俱乐部加谍影重重的意思,剧情设置了多次反转,前后呼应细节精巧,叙事流畅,节奏感也很强,片子里真就放了张搏击俱乐部海报做彩蛋。这种以赛博犯罪为题材的片子反倒是德国北欧拍的更六,大卫芬奇可翻拍啊

15分钟前
  • kingkongofkhan
  • 推荐

没有一个系统是安全的,而人类是最大的安全漏洞。所有黑客手段中最有效的,最伟大的幻象艺术便是社交工程学。

19分钟前
  • 希声
  • 推荐

为了精分特地找了个山寨诺顿。。。

22分钟前
  • 爱装逼
  • 推荐

分两段刷完。能忍受节奏如此糟糕而故事性又如此糟糕的剧情直到最后反转会出于感情点个合格的。巧合过多,就显得拉低智商。黑客方面的内容让人眼前一亮,但不够丰富。PS:我还想过大反派是男主呢。。

27分钟前
  • ZeonGin Sou
  • 还行

结局反转得不错……但是因为之前对于德国的印象基本都停留在古典哲学、反思忏悔、强大的制造业上,突然看到他们国家的年轻人这么时尚、有活力、懂科技,一时之间接受不了,看的时候总觉得哪里不对劲……

31分钟前
  • 远子
  • 推荐

自以为牛逼的编剧,逻辑上仍然有不少漏洞。尤其最后的结尾结束,前面的整个故事立刻变的生硬刻意,主角的黑客技术远比不上他的演技。导演的叙事水平也有待提高。最大的亮点是黑客交锋时的灰色场景呈现~

33分钟前
  • zzy花岗岩
  • 还行

算是年度惊喜系列的一部了。前戏很精彩,也给足了铺垫和安排,结尾的从搏击俱乐部式的人格分裂再到骗中骗的两个反转,一下子就让人嗨到了。档次一下子提升了不少。最后,“人们只愿意相信自己看到的”。

36分钟前
  • 方枪枪
  • 推荐

撩妹是社会工程学的必考课题。

41分钟前
  • 寒狐传媒
  • 推荐

片名取的太烂,扣一星。

44分钟前
  • 影志
  • 还行

最后开始各种反转就有点假了。。。

48分钟前
  • LORENZO 洛伦佐
  • 还行

看完第一件事用胶布封住摄像头;社会工程学、剧情反转、BGM以及幻想的黑客世界设置简直帅炸了;如《救猫咪》里面写的贯彻了一直提到的原则,而且几乎没什么多余的情节。

50分钟前
  • 疼疼(电动版
  • 推荐

劲到爆的德国小片,极富创造力的视听语言与流畅到死的节奏,cool~

54分钟前
  • 谢谢你们的鱼
  • 推荐

SONY→索尼黑客事件;面具→《V字仇杀队》;看到本杰明手上的钉伤时,我瞬间想到的是《致命ID》;而后汉娜警官去他家调查时看到《搏击俱乐部》的海报,我发现我联想错对象了;但是如果真是多重人格的梗,本杰明脸上的伤是怎么来的?结尾就这样来了个“情理之中,预料之中”但依然觉得挺棒的反转!……

58分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

最后柱子后面的身影着实有点困扰了我。

1小时前
  • 一头装睡的白马
  • 推荐

看了20分钟就关了,这种自以为很酷很叛逆其实很傻很幼稚的中二叙事让人看着就心烦。

1小时前
  • 易老邪
  • 较差

2015年5月3日看过的,优秀德国电影,该电影非常好的讨论了网络世界的含义,编剧的质量也很不错,值得玩味。

1小时前
  • 理性批判
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved