拒绝再战

看完之后，相信很多人都会感动。

相比较国内的战争题材电影而言，没有喊口号，没有英雄主义，没有不怕死的英雄，没有英明的领导。

只有战场上的杀戮，误杀平民，被游击队伏击，回国后酗酒，打架，当逃兵。似乎全部都是反面的情节，串在一起却那么的深入人心。

也许有人说他是逃兵，是懦夫。可是有几个人是正真的不怕死，赶冲着枪口昂头向前冲锋呢?

真正能触动人心的，不是口号，而是真实的情感。

在汤米的葬礼上，军队代表国家向汤米的家人表示歉意。这是国家欠这个家庭的。

那么，在海外的美国大兵，究竟是为了谁而战斗？很简单，是为了他们身边的兄弟。总统，参议院，上司都是可以fuck，唯有身边的兄弟可以依赖。

这才是感动我的原因。

    每个人身边也许都有这样一种人，他会想尽办法让别人为他服务，但凡他觉得麻烦的事情就会请别人帮忙。起初大多数人都会欣然接受，但如果此人全然不知适可而止，依然变本加利的要求，自然就会让人反感。
    但如果这个主体变成国家呢。Brandon说，我自愿入伍，完成了150个战斗任务，毫无怨言。但当我即将退伍的时候，却被重招入伍。我之前所做的一切都出自对国家的热爱，但不代表付出没有底线。就像我们从来都乐于助人，但请记住，这并不是我们的义务。

拒绝再战这个片名已经很清晰的剧透了，一群伊拉克服役归来的士兵面临再次被征召的局面，他们中又有多少人愿意回到那个“平民手里都是RPG的”地方呢？《男孩别哭》的导演基本延续了前作的节奏，四平八稳，但是情绪上的营造明显不如前者来的出色，采用类似公路片的手法，最终没有给出任何答案，因而故事显得过于平淡。主要的问题可能出在对士兵拒绝再战的理由描写还不够深入，噩梦、与家人的分离、伙伴在战场的死去都缺乏直观的感受。不过一众偶像级男演员的表现极为出色，囧瑟夫、塔图姆和飞利浦都有很不错的演出。三星推荐。

我认为这部片子可以成为现代最有价值的战争片
他没有落入俗套的一味强调反战这个意思 没有那么的激烈的要求什么
他只是把这样一个现状呈现给观众 这是一个问题 这个问题需要被关注
相比之下 那种大场面的类似拯救大兵之类的片子看起来就像是那种感情骗子
赚得一番眼泪 之后显得索然无味
以前受到的外界的影响 类似看过琼瑶的戏码 辉煌的美国电影大片 中国爱国教育片
让我幻觉人的最主要的感情是激昂的 澎湃的
 爱要轰轰烈烈 恨也要真真切切
后来发现 这些都是“骗人”的 尽管 很多时候还是敌不过这些煽动
人最大的成功在于选择 面对 解决 他就是这样流进自己的生活

看完片子并没有哭 只是让我心里很难受 （曾经 看《处女泉》时 也有这样的心理反应）

国内关于社会现象的片子也大多是隔靴搔痒 既不深入人心 也不振奋人心
那个去年的战争片 也无非在赚人眼泪 留下最多的印象 就是国内也能拍出类似斯皮式的大片子

贾樟柯 曾经说过 他认为好的电影不一定是要说了什么真理 而在于他有多么丰富的感情。
他是一个有情怀的导演
 
在我的价值观看来 好的电影是对人类有益的 一句骗人的话 呵呵
无论如何 这是一部 现代最有价值的战争片

      这两天听新闻，在电视里看到美国的老兵们在白宫门口抗议示威，反对美国卷入到对利比亚的作战当中去。利比亚石油资源丰富，因为毗邻地中海，被称作是欧洲的油库。
       经济学中有一个说法叫资源诅咒，是指有的国家似乎得天独厚，有很丰厚的自然资源，但是这些自然资源并没有给这片土地上的人们带来富足的生活，反而使国家陷入争斗与贫穷。塞拉利昂的钻石（相信看过血钻的朋友一定印象深刻）、伊拉克的石油……所以有人把这次法英美和北约对利比亚的空袭行动称为“十字军东征”，只不过这一次领头的不是罗马教皇，目标也从“遍地留着奶和蜜”的耶路撒冷变为地下满是石油与黄金的利比亚。
      接触了不少西方的文化和制度（比如美国法庭的陪审团制）后对美国还是很向往的，没想到即使是最主张人权的国家也有自己的烦恼，这是我第一次听说stop-loss这个词，强制返征很容易让人想到我们古代的征兵制：“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰，爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥”。这是杜甫的兵车行里描述过的场景
        至少和平时代的我们担心找不到工作、付不起房租、看不起病、甚至“死无葬身之地”（墓地像房价一样望洋兴叹？）但是，不会担心服兵役的问题（人多也有好处？）
       我们从小被灌输爱国主义，但是战争就是战争，本质上就是人与人的自相残杀和冤冤相报，不管是不是以正义的名义。为了自保不得不去杀人，在铲除恐怖武装的同时付出几条无辜百姓的生命和战友的鲜血！也就不难理解为什么有人战后依然生活在战争的阴影里，那是挥之不去的梦魇。
      为在战争中的死伤的普通人和失去丈夫、孩子和父亲的家庭祈祷，God bless you !

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？个人要为实际虚无的东西付出生命？相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。期待其下一步电影《Franklyn》的表现。[By Vincentspring]