《罪途》的主角,或者说灵魂主角,是那个十年前就已经死去的女童。
穿着宽大的运动服,扎着高高的马尾辫,目光分外清澈。并不宽敞的操场、散发着夏日气息的小卖部、同学们三三两两结伴离去的背影。叫徐囡囡的女孩转过头来,稚气的脸和无助的眼神,瘦瘦小小的身躯衬得校服愈发不合体。只是小学生而已。不懂事的小学生,和我十几年前到处转学时一样的年纪。
小学二年级的时候,我是个多病的小孩,常常在上课时间请假去医院问诊。那时女孩们之间偶尔会拉帮结派,以某人为中心组成不同的小团体,窃窃私语,同进同出。但没有人会愿意带着我。好几个女孩都暗地里腹诽,说跟我一起玩会被传染得病。
虽然我仅仅只是因为体弱容易感冒发烧而已。
那是夏天里的一个中午。我坐在操场的角落里,呆呆地看着一群女生在树荫下嬉闹。这时那堆小姑娘里带头的女孩子走了过来。她带着神秘的微笑打量我,开口问:怎么一个人?我带你一块儿玩啊?我们正缺个人一起做游戏呢。
我受宠若惊,连招呼都忘了打,任由她拉着,一路小跑到那堆女生当中。她们交头接耳,打量着我,陆陆续续牵起了手,将我围在中间。
带头的女孩子挤了挤眼:你知道这个游戏的吧?我们手拉手,一边唱歌一边转圈,你站在我们当中,闭上眼睛,沿着反方向转动,等我们一唱完,你就把眼睛睁开!记住记住,中途是不可以睁眼的哦!
我压根不知道这是什么游戏。毕竟我从来没有和她们玩过任何游戏。但这不重要。我傻乎乎地点了点头,紧紧闭上眼睛。耳边响起女孩子们柔嫩清澈的声音:
“一月花,二月花,三月四月……”
“四月”尾音响起的瞬间,七八双手同时落到了我的裤腰上。
只一秒钟,她们把我的短裤连内裤一起扒了下来。
带头的女生笑声尤其响亮。
“三月四月脱裤子。”
我拉起短裤,慌不择路地从那群女生当中逃了出去。我不知道操场上还有多少双眼睛在看着我,看到了这一切。
我也不想知道。
小学三年级的时候,我加入了学校的鼓号队。第一次表演前,排练有点晚,我在快天黑时穿着演出服回到了家门口。那是一条蓬蓬的小纱裙,走起路来摇摇曳曳,我很喜欢它。
家住五楼,当我走进楼梯间的过道时,下面的铁门打开,跟着走上来一个男人。我已经不记得他的脸。但我记得他肥大的手掌和粗重的喘息。
他用含糊的声音问我:小朋友你知道XXX住在几楼吗?
我从来没听说过那个名字。
可在我还没来得及回答他之前,就被他紧紧捉住了右手,捏在掌心揉搓着。我想那是应该是表示亲密和善意的举止。但我又总觉得好像哪里有点不对。
然后我感觉到他的手伸到了那条蓬蓬的小纱裙下面。他在做什么?
我本能地往后退去,他却继续靠过来,手依然在裙子下面动作。
我退到了墙角。他紧紧贴着我,用柔软而怪异的语气坚持问道:小朋友你真的不知道XXX住在哪里吗?我找他有很重要的事……
我只知道拼命地摇头。
这时候下面的铁门处传来了进出的声音。他松开手说小朋友谢谢你啊。然后他带着轻快的脚步声,转身离去。我蹬蹬蹬地跑回家。
我觉得那个人的举动怎么想都不对劲。所以我把这件事告诉了妈妈。妈妈瞪大了眼睛,看着我说:你不知道是怎么回事?你怎么能让他碰你呢?你为什么放学不早点回家?
我低下头。我也不知道该怎么办。
那条蓬蓬裙我再也没有穿过。
小学五年级的时候,我附近坐着一个爱欺负人的男生。那时我刚转学不久,是非常容易被盯上的对象。他比较常见的举动是,冷不防地摸到我身边,用力打我的脑袋和肩膀,使劲摇晃我的桌子。我忍过几次,骂过几次,试图举手向老师报告过几次。但是并没有用。他的欺负锲而不舍。
我的朋友对我很生气:你怎么能就那么坐着让他欺负呢?他打你,你就打回去啊。
我想想,好像颇有几分道理。
最终那一次,男生绕到了我背后,一脚踢翻了我的椅子。我一屁股摔倒在地上,浑身发疼。男生站在一旁,哈哈大笑。
我爬起身,二话没说就扑了过去,和他扭打在一起。他力气比我大。但我个子比他高。我也不是完全吃亏。
扭打的声音越来越大,惊动了老师。班主任大步闯进教室,一眼看到互相死死拽住头发不撒手的男生和我。他没有询问事情的原委,狠狠地骂了我们两人一顿,说我们是他教过最恶劣的学生。我和那个男生的受处分方式一模一样。罚站、写检讨、请家长。
听到第三条的时候我眼前一黑。
回到家,我不得不告诉妈妈,明天她需要去学校接受班主任的思想交流。妈妈不能接受我在学校和男孩子打架这件事。一丁点点都不能接受。第二天和我一起去学校的路上,她把这辈子能想到的最刻薄狠毒的咒骂都用在了我的身上。
当班主任对我们两人的声讨结束后,妈妈发自内心地觉得是她没有教育好我。晚上她亲自带着我去了男生的家里,向那男生的母亲道歉,她说她其实也不理解,为什么我一个女孩子也会做出打人这种粗暴的行为。她从来没有教过我这个。
我对着男生的母亲把自己亲笔写的检讨书又重新念了一遍。
我再也没在学校里打过架。准确的说,是再也没跟男生打过架。
我的童年只是我人生经历的一部分。现在回想起来它并不是最灰暗的那一段,当然不是。仔细审视,我的人生甚至根本谈不上灰暗。我遇到的只是大多数女孩会遇到的一切。身为女孩,从出生到长大,每一段路都不容易,非常非常不容易。
但我们都不容易。
很多童年的记忆早就变得模糊。但是当我看向徐囡囡,那些学生时代的画面如期袭来,痛到扎眼,回忆里斑斑点点的片段,就这么涌进脑海。
大概已经太久没有接触过类似的题材了吧。这故事好像特别遥远,却又好像有些真实。哪怕它只是一部并没有特别精致的网络电影。但那些熟悉的、冰冷的、残酷的影子,无论在任何时间,任何地点出现,散发出来的气息都一模一样。
我在教导主任的眉头中看见迟疑,在法医的镜片背后看见自私,在施暴者的笑容里看见傲慢,也看见他们所有人的眼泪当中,那些一文不值的悔恨。
他们让我想起很多事。
比如那个女孩嘲讽的笑容。那个陌生人肥腻的掌心。那个男生沉重的右手。那是我以为早就忘得一干二净却并不会彻底消逝的伤害和噩梦。
或许我本来就不应该忘记。
希望《罪途》片尾的那些呼唤和承诺,并不只是理想主义者们一纸空空的喊话而已。
可能因为自己性格本来就很难伺候,所以从前我一直认为好的影视作品会带给人无限的批判欲,比如去年刚看完奥斯卡最佳影片《月光男孩》之后,我絮絮叨叨地跟一同观影的朋友们讨论了好一会儿,从影片留白的设置到影片的立意跟象征意味,好的坏的赞同的不屑的统统一吐为快之后,觉得倾诉欲得到了巨大的满足,有种嗯完全看懂了电影,也充分交流了想法,好片子无疑,然后继续开心地吃吃喝,期待下一部佳作,下一部朋友圈里的谈资。
可是《罪途》无疑不是这样一部可以让我肆意讨论、跟损友嬉笑怒骂的作品。长达两个半小时的首映之后,雷动一般的掌声中,我的记忆点却依然停留在影片放映时的一帧一帧影像:幽闭的空间里,在座无虚席却又掉针可闻的影院中,400位观众的呼吸心跳与自己产生了强大的共情感,在这种情境下,全场寂静,就有了格外苦涩而又残酷的意味。
单亲家庭背景的初中女生徐囡囡,由于遭受同校不良学生王超的长期殴打,导致脾脏破裂,在送往医院救治后,由于麻醉药剂过敏,最终永远地躺在了医院的手术台上。在悲剧发生后,少女惨死背后的真相却似乎仍未浮出水面:徐囡囡在校时唯一的朋友周新雪目光闪躲,心事重重不敢接受采访;学校的教导主任吴阎王以学校名誉为由大肆走动希望把消息压下去;负责验尸的法医刘惜之发布验尸结果后莫名被免职,导火索是一篇来自小报记者梁夏的关于她渎职的报导…… 事关徐囡囡死亡真相的八位嫌疑人,都被一个神秘人诱骗到同一节绿皮火车上,火车行进过程中前方塌方,被迫停车检修,这时,传来了一位嫌疑人的死讯。
乍一看影片发生的地点,非常容易联想到阿婆的《东方快车谋杀案》,同样的密室杀人,同样的多人关联,甚至最开始我都已经先入为主地认为这是一起集体谋杀案,可是越到后来,十年前的真相却越让人毛骨悚然:徐囡囡的生母自惨案发生后就下落不明,她似乎也与这节绿皮火车有着紧密的联系;学校小卖部的老板老赵似乎在徐囡囡死前见过死者,并未向她伸出援手却露出诡异的笑容;不良学生王超总被无比真实的梦魇缠身,梦中浑身浴血复仇而来的徐囡囡依次打断了他的双手与双脚,就跟当时她被殴打时的顺序一样……
刨去本格推理的悬疑外衣,《罪途》的内核反而更加贴近网飞前段时间的校园剧《13 reasons why》,在窗明几净的校园中,校园暴力、校园霸凌、校园侵害一直是许多人学生时代的不可言说之痛。我读书的时候,身高发育的非常晚,瘦瘦小小的,五年级的时候也还不到一米四,所以很少参与体育活动,再加上遗传性近视,很小就带上了厚厚的瓶底眼镜,这些特质无疑是不会出现在“酷小孩”身上的。在那时候,被作弄是没有理由的,经常会有人高马大的同学在我坐下的那一刻猛得一抽椅子,在我大力地摔坐在地下的时候,全班同学都会发出或无意或恶意的,哄堂的笑声。而我,只能忍受着尾椎巨大的疼痛,悻悻地用力忍住眼泪,趴在桌子上,安慰自己这只是一次个体事件,后续他们会找到别的乐子。然而可怕的是,年少的时候,我们往往都有着极强的从众心理,在后来的几天里,“抽椅子”似乎变成了他们的保留节目,乐此不疲,我的噩梦。所幸的是,再后来一次的恶作剧中,很有威信的班长及时扶住了他们抽回去的椅子,从那以后,就再也没人来抽走过我的椅子。我也是长大以后才意识到那时的我最害怕的不是重重摔在冰冷水泥地上的剧痛,更不是被嘲笑作弄时的羞辱感,而是身体落下失重那一刻,心里清楚地知道,自己无法改变现状的冰冷的绝望。而直到现在,我都会下意识地在坐下前摸摸身下的椅子,才敢笃定地坐下去。
童年时候的我,很幸运地被救离了那个可怕的环境,并在后来的风雨中,一点一点地让自己强大了起来。可是,可悲如《罪途》中的徐囡囡,如花一样的年纪,永远就只能停格在那个阴郁的下午,那张狭小的手术台上了。如同《熔炉》中的妍斗,《素媛》中的素媛一样,只能在一次次从睡梦中惊醒时,一身冷汗地抱着膝盖,无声地恸哭。在紧凑的故事节奏中,《罪途》这部网络大电影克制却一针见血地指出了目前越发严峻的社会问题,所有的罪恶好像都被默许了,似乎每个人都不是彻头彻尾的“恶人”,可似乎每个人也都不清白,就好像“罪途化”的七宗罪——凡人皆有罪,十载追其刑。观影的最后好像有很多话想说,但又好像不敢说,不想说,不能说,最后只好缄默无言,所有的无声的抗争,都消融在窒息一般的寂静里。
我的签名在过去很长的日子里都是:WE ARE BORN TO BE ALONE,生而为人,我们每个人都是独自的个体,在漫长的时光里踽踽独行,因此,如果偶尔能够遇到某个发光的个体,带来的些许温暖,都足够我们贪恋许久。为什么要做扶住椅子的人呢,你一定会问,那是又累、又可能不被人理解的事情啊。可是,当面对类似的社会事件的时候,如果我们不能成为那个扶住椅子的人,那么那些还在校园霸凌阴影里痛苦不堪的我们,就只能一边绝望地哭,一边捂住自己摔落倒地后剧痛的尾椎骨了。
1.继上一部,感觉推理被摆了一道,又回到了上一部结尾护工秋红为凶手。要不是知道有针管那个证据存在漏洞,我差点就被韩家斌的演技信服了,那一段表情很到位,回忆原先的事情也不那么尴尬,很有代入感。
2.罪途1里面有个喝酒镜头忘记点了,虽然目前还不知道会不会对下一部曲有什么影响。教导主任吴健那里有bug,吴健根本跳不回自己原先的窗子啊,而且衣服都湿了很容易被发现问题的。
那个吉他是为了说明两个小乘警之间的关系非同一般吗。。。有什么剧情上的作用吗。
不觉得徐囡囡母亲冷静的有点可怕吗,王超殴打她的女儿,韩家斌也欺负过,法医骗过,教导主任压着事情,这位母亲冷静得看外边的雨,第一部说是自己也冷静。
而且前两部里面都没有周新雪和徐囡囡的过往交代,我甚至怀疑下一部曲也会说明,我感觉不是什么好事情。
3.我一开始以为全员都得死,从罪行最轻的老赵开始死(因为上一部只知道他瞥了一眼被欺负的徐囡囡)。结果老赵是个恋童癖,死前还被严重性侵,也就是徐囡囡忍受的是性侵加校园暴力双重折磨。我甚至怀疑就是因为有吴健这样的人把事情压着,除了徐囡囡以外还有别的女孩被性侵。
教导主任吴健就不用说了,上一部我就猜他义正言辞地为了维护学校名声,收买什么事情都做得出来。
法医刘惜之我就没明白她居然听信了吴健的鬼话,假装什么事情也没发生是保护了学校的名声,也保护了那几个人的未来,可是有谁想过徐囡囡啊,徐囡囡的家人啊。那些犯下恶行的人换个地方改头换面的就这样继续人生了,忘了就过去了,谁还记得徐囡囡呢,她曾经痛苦过。
研究生韩家斌比王超有良心,他本质上还是对徐囡囡心存愧疚的,但是他还不够勇敢,这次也许他会找到当年徐囡囡死的真相吧。
都说人之初,性本善,但是人都有欲望,韩家斌也是,他以为徐母是杀害杂货店老板的凶手,依着内心的内疚感他决定承担一切,但事件变得更加扑朔迷离,他是善良的,有良心的,愿意为了自己以前的罪恶承担自己的后果。另外他也是罪恶的,欲望人人都有,但决定点在于你能不能很好的控制自己的欲望,在罪恶和善良之间能否坚守自己的本心,有欲望本没有错,欲望也是前进的和努力的动力,善和恶的把控点很重要。救赎的代价也在于此,韩家斌的伤在于心灵,他心里的伤也许一辈子也摸不平,也许他永远无法原谅自己,徐的离世给他留下了巨大的创伤和永远无法弥补的遗憾。
《罪途123》物稀不一定为贵!一桩凶杀案,几位有着微妙关联的乘客,一段封尘多年的往事!悬疑推理类型片一直是国产电影的一个弱项,除了各种外部原因外,看惯了国外各种烧脑神片的影迷对影片的高要求也是主要原因之一。这部号称国产《东方列车谋杀案》的片子,更像是一段介绍陈年往事的ppt。从最一开始就通过一名嫌疑犯道出几名乘客的关联,这样的设置严重弱化了悬疑感。分为3部的影片一直没有分清“十年前女童冤死案”和“当下列车凶杀案”的叙述重点,把一个追凶过程讲成了忆往事。粗糙的制作和业余的表演让影片充满了低劣感!3分!ps:唯有保护儿童的主题能算得上优点吧!
先吐槽:为什么豆瓣要分成三部啊,明明是一个故事,评价起来好麻烦>.<
整体来说第二部的节奏明显就提上去了,第一部埋的伏笔也得到了解答,现在唯一还没解释的是开场那个座位上明显的划痕。
其实从悬疑的角度讲并不是什么心思缜密的惊天案件,但这也合理,第一集暴露的秋红并不是犯罪之王,她只是一个思念女儿的普通母亲,能想出这样的方式让大家相处同一个空间,并且因为是护工所以拿到药,也是很合理的。还有UU开头的短信真是可怕啊!!!第一集的时候觉得这些短信肯定有问题,但没想到是这个意思。真是一帮畜生!!
第一集里其实乘警识破秋红的原因很有意思,王超在最早的时候被噩梦惊醒的时候,就说“我的脸烂了”“我打过她哪儿她就打我哪儿”,说明囡囡的伤其实很明显;但是秋红一直坚持说从外面根本看不出来伤,因为她作为一个不行的家暴受害者,主观上认定施暴者都会试图掩藏伤痕。乘警发现了这个疑点,还是很合理的。
还有一个点我比较在意,她说回来之后一直在戒毒所做护工,是不是碰到了什么人?刺激到了她
这里要再吐个槽,一个女乘务员和一个女餐车服务生,两个人都好奇怪哦,怎么这么平静啦,搞得车上经常发生这种事情嘛?很多人猜这两个人有嫌疑,我觉得纯粹是导演没调度他们而已…不过如果真的达到了干扰观众的效果也算是不功不过了。
然后还有一个疑点,就是开场的两个贼眉鼠眼的人跑哪去了(胸毛哥很让人在意啊)…其实也蛮好解答的,这俩哥们一直坐在餐车里,伺机等着去蹭卧铺,所以乘警知道他们两个没有嫌疑,而且事件发生的时候,大家都会误以为是食物中毒什么的,每当做凶杀来判定。所以两个小哥不见了我可以理解,不过下次导演能都交代一下吗?悬疑片人交代不清楚很容易让观众发生误判呢!
预告片没有给太多的信息,应该是为了不剧透,我注意到周新雪的演员是朱颜曼滋,而且写的主演,现在还没多少戏份,估计是第三集要爆发吧?难道她其实是囡囡嘛….细思极恐。
案情深入以后除了校园暴力还有猥亵幼女等社会问题都得到了反映,但是,逻辑和推理真的崩得不成样子,硬伤跟第一部一样又多又硬
突然就出现真相的安排很难把握,节奏一慢下来就很难把悬念再提上去
一直按着del,却是不停向前删,看的好难受……硬卧没有门,教导主任和前法医隔窗说话全车的人都能听见啊……硬伤不是没有,但故事还是让人感慨颇多,当时死了一个孩子,当时死去的何止一个孩子……
这个顶罪确实做得有点傻。
法医好丑…餐车服务员是亮点…
剧情张力还是不够,有一些逻辑还是说得不是很清楚,但是敢于拍校园欺凌、家庭暴力,还有直面性侵,这类现实题材电影在中国可以说是很少很少的,我觉得这部网络电影很了不起。最后,致敬一下老艺术家李心敏先生!李先生的逝世使中国的老戏骨又少了一个。
细节的处理过于粗糙,本可以更合理一些。
重复镜头少一点吧导演。湖南台出身吗?
比第一部强一些,社会话题的讨论深度也不错,但问题依然有,节奏拖沓,推理的乱来,可能最优秀的地方在于,作为一部网大,难得的演员表演都没有跌份
电影以悬疑为形式,聚焦儿童性侵、校园霸凌、家庭暴力等社会现象塑造了各个不同人物的前史。这是一群生活被撕碎的人,通过撕碎他人的生活去品尝忏悔与重建的过程。看的过程中,你会觉得如此可恶不可饶恕,却又那般鲜活感同身受。电影对人性的丑陋刻画入木三分很真实,社会热点议题折射出的现实引人深思
反映校园暴力题材很好,让更多人关注以避免校园暴力。但是演技,推理,逻辑等等真的都太差,太刻意了。网剧终究是网剧
老赵你死人的左眼动了……
很好看,看到停不下来呢。不过节奏还可以再快点儿,很多重复回放没必要哇。这个题材太沉重了,好多地方看不下去啊。
进一步完善了人物形象,也更深入了整个事件,其复杂程度丝毫不逊于阿婆的笔触。随着故事的发展,它愈来愈像一个“中国式悲剧”,老师、医生、记者甚至是那些学生,每个人都举起过那把刀刺向了死去的孩子,讽刺的是这些伤害行为在这些领域已经成了司空见惯的合理行为,而有些人依然认为“我没有错”。
还行
emmm... 还是觉得差了点我很想知道老头子从车窗翻出去他要怎么进来女乘务员说那句🎸又不见你弹是有什么寓意吗我觉得特别废的一句话去拿灯的镜头就完全可以省嘛🙃
女法医掩盖了女孩被性侵的事实,教导主任口口声声是为了学校,道貌岸然,最恶心的是老赵,恋童癖,都不是好人 。
乘警的演技有待提高,其他还好。
承上启下又有保证了一定看点,第一部着重实情还原,第二部更重推理和挖掘背后,最难得是,大部分人的演技一直是在线的。
动机和真相很容易就猜出来了,最后的反转也不过是让案件回到原点,没有太高的意外性。老样子,电影三星,诚意加一星。