清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 第6届奥斯卡《乱世春秋》：烂到让人气愤的奥斯卡最佳影片
1933年的美国，正笼罩在经济危机的阴影中。电影业也极不景气，三分之一影院关门，各电影公司摄制费用剧减。大环境如此，好作品自然乏善可陈。这年诞生“史上最烂”奥斯卡最佳影片《乱世春秋》（不是《乱世佳人》）也就不足为奇了。
这部电影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。电影通篇不知要讲述啥，是讲历史事件，还是讲乱世中的一个家庭？似乎都没有讲好。在观众眼中看来，整部影片就是一些毫无主线及思想的家庭事件的简单罗列而已。一定要凑齐战争、爱情、亲情、生死，只是这焖锅没放佐料，炖得稀烂，看不出精华所在。真的很难想象，这样一部影片居然获得奥斯卡最佳影片、最佳导演奖，女演员黛安娜·温亚德获得最佳女主角提名，三项大奖。
比如影片中对泰坦尼克号事件的讲述，就是这样一个镜头。拍摄费用真是缩减到了极致。
唯一触动人的镜头是，一战胜利后，遭受战争失子之痛的母亲，在胜利狂欢的人群中失魂落魄的表情，让人心痛。这也许算是对最佳女主角提名的一点安慰吧...
----从第历届奥斯卡开始，讲述经典背后的故事，做值得收藏的自媒体。欢迎关注‘看电影聊世界’并留言。
2 ) 两个家庭，一场战争
没有战争的画面，却在孤独新年夜的一对白发老人的眼里看出战争带给我们什么，儿子的战亡，故人的改变，阶级的变化，一切都在平静发生。贵族不会永远是贵族，仆人有一天会趾高气昂，贵族的儿子战死在了前线，仆人的女人变成顶级流量，唱着战争带给人们的痛苦。不变的是人们对亲情的珍惜，对逝去的生命的痛苦。
这部电影最令人深刻的是，很少直接表现战争画面，代替为出发前人们送别的狂欢，战后人们庆祝的盛大场面，与之对比的是失去了两个儿子的母亲逆行的悲伤的脸。
但故事过于宏大，以至于加入泰坦尼克号的故事时显得有些突兀，还有结尾时表现人们对牺牲了一切的年轻人与麻木熟视无睹的狂欢人们的移动镜头，虽立意鲜明，但未免让人觉得有些信息量过大而无所适从。
总之，打一星的人们不知何想，仅仅这些镜头就很经典。导演构思还是非常有个性的。只不过不像后来好莱坞那样专注只讲一件事情罢了。
3 ) 奥斯卡最佳影片？
看完这部电影，突然对奥斯卡电影的评选制度很好奇。上知乎看了一下，其实奥斯卡最佳影片也未必是当年的出色电影，评选的过程存在太多主观因素，包括评委的个人喜好。每年都会有很多好的电影落选，而那些我们认为并不怎么出色的电影入选。所以最佳影片只是一个维度或者几个维度的评价，不能说明什么。可能是之前对于奥斯卡最佳影片的期待比较高，所以看这部电影的时候非常失望，虽然最后我还是坚持把它看完了。
电影讲述了1900年左右英国的一些重大事件， 布尔战争、伊丽莎白女王去世、泰坦尼克号沉没、英国参加第一次世界大战。整个过程以两家人的生活为主线来描述，有点流水账的方式记录，几个重大事件之间的前因后果描述均很少，只是单纯地以家庭的改变来反应这个时代，以小见大的方式固然不错，就是缺乏高潮。其实每个事件都可以拍成一部不错的电影，把所有的东西放在一部电影里却又没有侧重点会让观众觉得很无聊。可能是资金有限，泰坦尼克的沉没居然只有游泳圈这一幕也是有点厉害。槽点满满，对于这部电影来说国配是最糟糕的存在。
文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid
4 ) 《乱世春秋（Cavalcade）》：苦难的新世纪【第6届奥斯卡金像奖最佳影片】
Cavalcade (1933)
本片获得第6届奥斯卡金像奖最佳影片。
电影讲述两家人在二十世纪的悲惨生活。英国伦敦有一家人，一对夫妻和两个儿子以及他们的佣人。新年之夜，大家在等待二十世纪的到来。新年庆典结束后，老公和男佣就奔赴南非前线打仗去了。于是，老婆们天天等待他们的消息。一段时间后，南非的战斗胜利了，老公与男佣凯旋归来。男佣还因为从战场上的战友手中买下了一家酒馆，离开了主人家。时间过得很快，男佣家的女儿已经是少女了，但男佣因为醉酒被车撞死了。1914年到了，主人家的两个儿子已经长大成人，大儿子与青梅竹马的女孩坐船去度蜜月，可是他们坐上了“泰坦尼克号”，两人都葬身海底。1914年到了，主人一家刚刚从国外治病归来，第二次世界大战就开始了。小儿子很快加入军队，父亲也紧随其后。但在离开前，小儿子遇到了男佣家的女儿。随后的四年中，两人关系发展迅速。但是在战争将要结束时，小儿子战死了。得到噩耗时，老婆才刚刚从男佣老婆口中得知小儿子与男佣家女儿的关系。从此，主人一家的老公与老婆相依为命，迎来了1933年的新年。
本片是一部比较平庸的电影，除了它反映的主题之外，没有任何值得称道之处。本片主题，即电影的名字，也是我标题的名字——苦难的新世纪，也就是多灾多难的二十世纪。影片通过一家人的遭遇，表现了二十世纪前三十年的动荡，以及人们面对苦难生活的坚强。
确实，二十世纪是一个乱世，对于世界人民来说，政权更迭频繁、战争频发，还有各种天灾人祸，等等。在我们走过这一百年后，审视这一百年来发生的一切，更能体会到本片主题所具有的深刻含义。从这一方面也可以看出本片可贵之处：它先知先觉的预测到二十世纪的动荡与灾难！仔细想一想，这可是拍摄于1933年的电影，离第二次世界大战还有六年之久呢！从另外一个方面来看，本片仅仅只是讲述了二十世纪的前三十年，在这段期间就发生了那么多悲惨的事情，二十世纪还没过半呢！从这一点上，也让我们深深体会到二十世纪确实是一个“乱世”。总之，电影主题不仅深刻的表现了当时的社会现实、人们的心态，更先知先觉的预测到未来的坎坷，使得本片成为一部与众不同的电影作品。这也让我们这些生活在另一个新世纪的人们，能有机会再次看到本片。简单一句话，本片不仅回顾了历史，更真实的预测了未来，在世界电影中非常少见。
除了电影主题之外，本片其他方面非常平庸，尤其是电影情节，如同流水账一般。本片讲述的故事，就如同翻日历一样：1900、1909、1914、1915、1916、1917、1918、1933，这些数字不停地出现，人物也如走马灯的生生死死、成长与衰老。情节如此平淡、没有丝毫起伏的电影，能成为奥斯卡金像奖“最佳”，实在匪夷所思！此外，人物塑造方面也前后矛盾，前几年老婆与男佣一家关系还非常好，可是当男佣家女儿与老婆小儿子恋爱后，老婆就很生气，这也太不符合人物设定了！怎么说变脸就变脸呢？总的来说，本片整体非常普通，而且部分情节还前后矛盾，根本不似一部获奖影片，只是一部普普通通的电影而已。
电影拍摄方面如上所述——很平庸，就不多说了。不过还要提一点，前几年的《西线无战事》已经将战争拍摄的很逼真了，可是本片中的战争场景竟然退步了，只用几个过场般的画面就代替了战争，编导们也太小气了吧！
额外说一句，本片讲述的是英国人的故事，却是一部美国电影，很奇怪。难道三十年代美国与英国关系就很融洽了？随随便便讲述人家“大英帝国”的故事，不好吧？
本片主要演员都是英国人，表演上中规中矩。片中的女人也没有大美女，只是一些长相标致的女人。最后，本片演员的中文资料都为零，所以就不说了。总结一下。这是一部除了主题之外一无所长的“最佳”电影，故事不好吸引人、场景不华丽、演员不漂亮，当时的奥斯卡奖评委在想什么？难道有内幕？
Diana Wynyard
Diana Wynyard
Ursula Jeans
Ursula Jeans
Margaret Lindsay
Margaret Lindsay
序列：0845
乱世春秋.Cavalcade.1933.DVDRip.X264.AAC-jeffWen
2012-06-17
5 ) “可我的世界没这么大”
内容复述
一部战争背景下的爱情片。当战争发生时，不论贫穷或富有，都将一视同仁。正如片首语：“这是一个家庭的故事，是通过一位妻子和一位母亲的眼睛所看到的历史，她们的爱锤炼着人间的运气与灾难”——足以概括这部电影。
心得体会
感触最深的不是大儿子没逃过泰坦尼克的沉没，也不是小儿子在一战中牺牲，也不是经历一切后的沧桑。而是“古老”的命题——人类的悲欢并不相通。两次战争期间，战场上危机四伏，国内却歌舞升平；出车祸后妻子痛哭而身边欢快的奏乐一直未停；收到儿子牺牲的消息夫人昏厥而下个镜头却是庆祝……我不去多想、深究这到底是为什么，因为电影本身可能也给出了答案：
-“亲爱的，我们以前也遇到过战争，世界也并没有爆炸”-“可我的世界没这么大”
经典语录
①This is the story of a home and a family， history through the eyes of a wife and mother whose love tempers both fortune and disaster
这是一个家庭的故事，是通过一位妻子和一位母亲的眼睛所看到的历史。
她们的爱锤炼着人间的运气与灾难
②No news is good news ，what must be it must be
没有消息就是好消息，该发生的事就躲不了
③人总是这样，爱情也会枯萎你会忘记一切
④-“亲爱的，我们以前也遇到过战争，世界也并没有爆炸”
-“可我的世界没这么大”
6 ) 反战题材影片
文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid
看之前豆瓣看了下简介，提到泰坦尼克时感觉好像是看过，可是看的时候发现跟我记忆里的细节有差，可是记忆里的怎么也找不到文字记录也实在想不起来，算了，后面想到再说。此片时间点跨越三十多年，无论是世界历史国家历史还是家庭乃至个人都发生各式各样的变化。意外发现开头的时间跟《小公主》里的时间是同时的。
二十世纪黎明前的英国乃至欧洲实在是大有文章可做，影片截取一个家族的兴衰来投射整个时代的无奈，可谓具有史诗级的粗胚，可遗憾的是撞错了编剧，又生错了时代，出炉的只是一本空洞的流水账，加之秒杀一切美好的国配，怎能让观影者口下留情啊~
虽然是黑白影片，但丝毫不影响影片的艺术性表达。在战争面前，个人的英雄主义显得十分可笑和无知。经历过战乱的伯爵夫人一家，以及伯爵家从前的侍从一家的命运轨迹变化，是非常有意思的。尤其是侍从一家的男主人去参战，参战回来后买了一间酒吧，自己却成了酒鬼，家人都厌弃他，以他为耻。最终他也死于一次车祸。影片的主题，time changes many things.时间过去了，一切都在改变。伯爵家的两个儿子都死了，伯爵夫妇依旧还相爱。影片有悲伤，有温情，有残酷，丝毫不因技术的原因而逊色。
只能说太过“正确”以至于无法不得奖
太！……没劲了。政治正确手法拖沓无聊的战争片。乏善可陈，彻底的乏善可陈。这么多年的奥斯卡最佳到底是有多少部这样的烂片啊。
目前为止，历届奥斯卡最佳影片获奖作品中，豆瓣评分最低（5.8分）也是唯一一部没超过6分的一部（IMDb 刚好6.0分），倒数第二是第二届的《百老汇旋律》（6.1分）；而豆瓣评分最高的是同9.4分的《辛德勒名单》和《阿甘正传》；其次是9.2分的《泰坦尼克号》《教父》和《乱世佳人》。……国英双语版……
1.布尔战争、女王伊丽莎白去世、泰坦尼克号沉没、一战，流水线的剧情发展、制作，实在乏味，最最主要的是中文配音，配乐大段消失，雪上加霜；2.舞台剧式的台词搬上了银幕，严重让人脱线，感觉无比做作。
6.2 结合历史上诸多重要事件，包括维多利亚女王逝世、泰坦尼克号沉没 、一战等讲述了两个家庭的经历
20世纪的新年来临的时候，简和艾伦要为远赴南非的丈夫担心，33年之后，经历过一战洗礼的简和罗伯特容颜苍老，又一个新年即将到来，然而长子沉于巨轮，次子一战阵亡，两位老人共同举杯，为过去和也许的未来，全片来不及抒情，只是历史的简述。
Noel Coward的本子啊，所以基调必然是king&country，然而本片主视角是不列颠的母亲和妻子，从世纪之交的布尔战争、维多利亚女王辞世到泰坦尼克号船难和一战摧毁性的打击再到战后迷惘的一代，终结于影片公映的1933年，时代的动荡并未就此平息。大历史与小命运的交融。逊色于美国视角的Heroes for Sale。
没故事没人物的流水账，目前为止看过最差的奥斯卡最佳。
主旋律影片只能看Coward的，格局再大，人也还是人。不知是不是黑白片的关系，觉得衰老装化得很好。
宏大叙事，细节不足。底层主线，却身形俱散。
找不到字幕，乱七八糟看了一回，基本上没看明白在说什么，除了战争和女人
20世纪英国几场战争为线索，家族的变化，沉闷无趣，帝国的人民VS被压迫国家的人民……1933年奥斯卡最佳
我们要周期性地越过海峡，去杀杀德国老的锐气！另外， 作为：本节明巴顿奇事，小巨人这类电影的祖宗，也就是分镜头脚本弱了一点。
英国的战争编年史，各种家庭，各种人物，都为了战争复出了很多。不过整部电影编排的很乱，张弛度也很差。透过不同的家庭，来观看战争，但是效果并不是还很好。
获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖，不过现在看来就很一般了。
1934年，第6届奥斯卡最佳影片！历届奥斯卡BP分数最低的一部，也是名副其实最差的一部了。完全就是浪费时间的电影居然还能拿奥斯卡...一日贵妇都比这好。
1.5。《壮志千秋》获得奥斯卡最佳影片之后，好莱坞发现了新大陆，开始制作与之类似宏大叙事的"史诗"电影，企图复制之前的成功，于是就有了这部所谓"史诗"电影再度拿下BP。肆意拉长时间跨度是最低级的手法，一家人每个都被赋予了戏剧性的遭遇，目的是突出"乱世"主题，但流水账似的剧情走向与"闯关"似的冲突设置丝毫没有符合所嵌入时代背景的严肃性，反而冲淡了对动荡局势的反思性，无论是战争还是各种造成他们悲剧的因素皆可简单归结于世事无常，命运弄人，与电影空有其表的"史诗"叙事完全对立，实在是讽刺。