猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-18 04:12
详细剧情
改编自劳勃潘华伦的普立兹奖小说《国王的手下》，曾荣获第二十二届奥斯卡金像奖最佳影片，男主角布罗德里克．克劳福德及女星马塞蒂斯．麦坎布里奇分获奥斯卡影帝及女配角奖。剧情描述充满正义感的新闻记者杰克波顿去采访肯诺马郡竞选郡出纳局长的威利史塔克，史塔克是一个力求上进，充满爱心的人，但是他失败了。后来他又经过两次参选当上了州长。然而当上州长的史塔克开始滥权舞弊，引发议会对他的弹劾，无法无天的史塔克却发动群众示威，并获得胜利。民主、自由、法律已无法制服的情况下，被他陷害的对手的儿子以暴制暴，在议会外开枪结束了他的生命。本片是奥斯卡历史上第一部夺得大奖的政治电影。大胆剖析美国政客政治形式，更毫不客气的指出群众盲目拥护是造成政客滥权舞弊的主要原因。
长篇影评
1 ) 政治背后的善与恶
当代奸雄 All the King's Men (1949)—第22届奥斯卡最佳影片
政治是一道复杂的门，充满挑战，充满魔力，充满威胁，进去的人往往对善恶的定义会发生变化。为权利不择手段，为金钱出卖灵魂，为人民牺牲小我，为大事不拘小节。每一个决定的背后都会牵扯到多方利益关系，不再是随心所欲的自由体。
史塔克的努力上进使他在失败中一次次总结经验，抓住民众心理，从人民的需求出发，允下一个又一个承诺，和各派签约合作，用精彩的演讲虏获群众的心。他善于笼络人心，实现人民利益最大化，以至于很多民众无条件一股脑地拥护着他。然而他是令人失望的。权利改变了他，自私残暴逐渐被放大，最后自食了恶果。
涉及到政治，很多事情就会变得复杂，而我不喜欢复杂。在寻求简单生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
政治是一道复杂的门，充满挑战，充满魔力，充满威胁，进去的人往往对善恶的定义会发生变化。为权利不择手段，为金钱出卖灵魂，为人民牺牲小我，为大事不拘小节。每一个决定的背后都会牵扯到多方利益关系，不再是随心所欲的自由体。
史塔克的努力上进使他在失败中一次次总结经验，抓住民众心理，从人民的需求出发，允下一个又一个承诺，和各派签约合作，用精彩的演讲虏获群众的心。他善于笼络人心，实现人民利益最大化，以至于很多民众无条件一股脑地拥护着他。然而他是令人失望的。权利改变了他，自私残暴逐渐被放大，最后自食了恶果。
涉及到政治，很多事情就会变得复杂，而我不喜欢复杂。在寻求简单生活，自由思考的路上，希望能遇到更多的人。
2 ) 当代奸雄——这就是美国社会
美国西南部的一个小城市，政客们明知威利不可能，却要他出来竞选州长。在一次竞选演讲上，威利丢掉了政客们为他准备的演讲稿，讲了许多老百姓爱听的内容，政客们虽反对，欲阻拦他，却遭百姓轰；威利的声势反而越来越大，最后当上州长。威利当上州长后，筑路,造水库，修学校，建医院，做了不少竞选时答应民众的事。反对派能楸住他的，一是他的养子酗酒开车肇事，使女伴受伤致死；后来女孩的父亲失踪，尸体被发现是遭打死。二是威利任命的首席检察长辞职，被威利逼问后自杀，在议会否决“威利失职案‘的当场，本已接受威里任命为新建医院院长的首席检察长的儿子开枪打死威利。影片对所有这些事件最后也不作交代，不给个水落石出，似乎要向观者说：这就是美国社会，这就是美国式的民主。
3 ) 嘲笑独裁？可笑的美国
威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，威力史塔克为州里做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？最后威力史塔克被史坦布医生枪杀，让我想起了里根被刺身亡，其实想想两者是如此相同，一个想要改变世界伟大的人，往往也是当下利益所得者最大的敌人
4 ) 看看现在的臭公知！
曾经有个道貌岸然的家伙叫威利·史塔克，他专门攻击别人，伺机牟利。
借口小学校舍建造不好，攻击市政当局，接着到处行贿，拉拢选民，逐渐扩大自己的势力。
他手下豢养着一帮喽罗，其中以女秘书莎迪及小记者杰克最为得力。莎迪精明能干，善于交际；杰克则会玩弄笔墨，造谣生非。这伙人狼狈为奸，在镇上兴风作浪。
威利起先是以清廉自居，但自从在政治上发迹以来，就摇身一变，拼命追求金钱与权利，受贿、渎职之事不断发生。
有人揭发了威利做的坏事，但他竞不择手段加以迫害。最终，恶有恶报，威利的罪状被一件件揭露出来，法院传讯了他。但还没等到审判他被仇恨他的人枪杀了。
-----------------------------------------------------
以上就是整个电影的概要。
反观现在媒体天天抛头露面的那些“威利·史塔克”就恶心，每天四处攻击，借以扩大势力，最终仍然是为了自己的权利。
借口小学校舍建造不好，攻击市政当局，接着到处行贿，拉拢选民，逐渐扩大自己的势力。
他手下豢养着一帮喽罗，其中以女秘书莎迪及小记者杰克最为得力。莎迪精明能干，善于交际；杰克则会玩弄笔墨，造谣生非。这伙人狼狈为奸，在镇上兴风作浪。
威利起先是以清廉自居，但自从在政治上发迹以来，就摇身一变，拼命追求金钱与权利，受贿、渎职之事不断发生。
有人揭发了威利做的坏事，但他竞不择手段加以迫害。最终，恶有恶报，威利的罪状被一件件揭露出来，法院传讯了他。但还没等到审判他被仇恨他的人枪杀了。
-----------------------------------------------------
以上就是整个电影的概要。
反观现在媒体天天抛头露面的那些“威利·史塔克”就恶心，每天四处攻击，借以扩大势力，最终仍然是为了自己的权利。
5 ) 光明之行
最近一直很浮躁，电影看得很少，对电影的热爱也在减少。2012年经历了若多有关电影的事情，写了第一个电影剧本，拍了第一部电影作品，考了一个有关电影的学校北京电影学院。
痛并快乐着的电影。现在觉得麻木，也许就像里面的威廉一样，面对的是电影王国，曾经的单纯如果有幸入到这一行业里，也会变成为这个满足自我价值的国王。
这部电影好的地方，是剧作上的成功，在善恶以及欲望之间照到了自己的影子。我们面对着一份热爱的事业，发现了成功的本质，当我们面对成功之时，发现了自我的本质，原来，人性的最复杂也许都是在寻觅最简单的存在感。当结尾处威廉被杀死在因果的链条之下，让我们再一次昭示了此种英雄的悲剧性。
也许这就是一个黑暗的世界，也许我们应该始终如一的坚持善良，而不是为此堕落。
痛并快乐着的电影。现在觉得麻木，也许就像里面的威廉一样，面对的是电影王国，曾经的单纯如果有幸入到这一行业里，也会变成为这个满足自我价值的国王。
这部电影好的地方，是剧作上的成功，在善恶以及欲望之间照到了自己的影子。我们面对着一份热爱的事业，发现了成功的本质，当我们面对成功之时，发现了自我的本质，原来，人性的最复杂也许都是在寻觅最简单的存在感。当结尾处威廉被杀死在因果的链条之下，让我们再一次昭示了此种英雄的悲剧性。
也许这就是一个黑暗的世界，也许我们应该始终如一的坚持善良，而不是为此堕落。
6 ) 浪费掉了……
政治意义大于其他。
拍摄手法不够精细，节奏快而少起伏。叙事上面面俱到效果则均摊成了稀汤寡水。
至于说政治意义，大约是制度对人的左右，所谓的“制度的劣根性”昭然若揭……总体来说，还是太美式，平浅粗薄，，不是说内里没有什么亮点（其实是亮点很多），只是全都被平庸为点和线罢了。其实只要抓住一二点做文章足矣，这大概也是美式的宏大叙事的痼疾顽症。事实上，好莱坞历史上有不少很好的题材，但出于种种、不同的原因，都被浪费掉了。
其次，主题太过宽大，制度问题、道德与社会问题、爱情，全都一锅炖，如此一来主题就不够鲜明了。切忌。
拍摄手法不够精细，节奏快而少起伏。叙事上面面俱到效果则均摊成了稀汤寡水。
至于说政治意义，大约是制度对人的左右，所谓的“制度的劣根性”昭然若揭……总体来说，还是太美式，平浅粗薄，，不是说内里没有什么亮点（其实是亮点很多），只是全都被平庸为点和线罢了。其实只要抓住一二点做文章足矣，这大概也是美式的宏大叙事的痼疾顽症。事实上，好莱坞历史上有不少很好的题材，但出于种种、不同的原因，都被浪费掉了。
其次，主题太过宽大，制度问题、道德与社会问题、爱情，全都一锅炖，如此一来主题就不够鲜明了。切忌。
人心中所想双目所及，生来就是腐败；善由恶生，可不惜一切代价，天下政治一般黑，奸雄赢天下，弄臣得江山；杜鲁门时期拍的，你们形秽吧
威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，史塔克做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？
一个政治暴发户的发家史与堕落史。主角和民众的形象都略欠立体。
1.语言的力量；2.原来当公众媒体被权利控制时，大众便陷入了甜蜜的迷雾中；3.领袖养成记，深谋远虑、高瞻远瞩、未雨绸缪、慧眼识珠、甜言蜜语、壮志雄心，最后还有就是不择手段。
《国王的人马》是以30年代美国路易安那州州长休伊·朗的生平为基础的。郎本是默默无闻农家子弟，从未上过大学。但他通过刻苦自学，8个月修完了大学法学院两年的课程，通过考试，21岁便当上了律师。3年后，郎进入政界，担任铁路专员。1924年，休伊·朗竞选州长，但因对三K党的态度不明而落选。四年以后，朗重整旗鼓，终于因争取到农民的支持而以微弱的多数当选州长。朗执政后，一面大修土木，另一方面，他拉帮结派，排斥异己，安插亲信，大搞独裁政治。朗采取了顺我者昌，逆我者亡的高压政策，甚至还办了一份报纸，诋毁攻击反对派，为自己更功颂德，大造舆论。朗用强权政治巩固了在路易安娜的绝对统治之后，便向华盛顿进军，于1923年当上了美国国会参议院。然而1935年正当朗飞扬跋扈、不可一世的时候，被一位医生莫名其妙的枪杀了。……-百度百科
好看！不管他上任前是怎样，都是假的——宇宙通用的政客法则。看着看着真是不由得代入到我国，呃。就是人物有点多，比较模式化...
比06版好不了多少
美国二三十年代的争议政客“王鱼”休伊朗为原型，公共工程计划、医疗教育事业改革获得大批穷人追随，同时独裁手腕干涉选举，控制州法院，肃清异己。人物复杂性未能很好地体现出来，剪辑、表演也有瑕疵，但这个题材不会过时，政客操弄选民的前后言行不一、权势集中带来的道德沦丧在现实中永远能找到参照
男主角的原型来自大萧条时期的路易斯安那州州长休伊.朗格。电影里的剧情几乎就是如实反映了他的一生。此君绰号“王鱼”，非常激进，竞选口号就是“人人都是国王”，这大概也是国王班底这个电影名字的由来。如果不是被一个青年医生刺杀身亡，他说不定会在大选中击败罗斯福，比元首更早建立专制帝国。
82/100 专制和独裁总是打着为贫民造福的幌子登堂入室的，这些人往往又有严重的自恋人格障碍，俘获忠心的卖命者的同时又悄然摧毁他们的生活。
被政治腐蚀的人。其实片子里有很多内容都可深入拓展开来，只是篇幅有限，原著内容无法一一兼顾，反而有点浮光掠影了。
煽动（无产阶级）的民意+基建狂魔，即是当时时代下的「奸雄」，非常平铺直叙和「善恶对立」（以传统美式价值观）的叙述中，依旧有「反英雄」和对于社会复杂民意的抨击与讨论。
乡巴佬如何成为政客，如何失去为民做主的初衷...权力是怎样侵蚀一个人的
虽然也是鲍嘉的粉丝，但必须说，谢天谢地他没演（不知道是本人原因还是制片方的意思），鲍嘉实在不适合演克劳福德这个角色，克劳福德身上有种憨厚感，这使得他赢得选民爱戴有了很强的说服力，鲍嘉缺乏亲和力。克劳福德的表演甩新版西恩潘一条街
@filmoteca 相当具有普遍性意义的黑色政治剧，弥赛亚还是独裁者，这个问题放到今天也还是无解。主角们在背离初衷的道路上越走越远，也未尝不是一种必然。台词堪称精妙绝伦，从头到尾的节奏也非常好，完全没有废戏，但似乎太想还原原著的宏大，角色性格和论点挖掘的深度有些欠缺。
结尾“领袖”出现群众欢呼的镜头俨然纳粹纪录片的架势。然后演变成。。哦。不剧透了。 不过最后Columbia公司那个肖似自由女神像的logo再次出现极有讽刺意味。
第22届Oscar best picture，政治讽刺片。学校事故导致群死群伤，丑闻，互挖黑历史…简直是最近某朝的集中写照…
受不了了男主臭深柜明显暗恋王鱼青梅竹马自己全家都被王鱼忽悠瘸了还舔狗舔到底死心塌地追随他还不忘给自己开脱struggle with良心为王鱼辩解两句，太毫克了杀杀杀！和原著和现实王鱼出入都挺大的而且这个土到经典的叙事和剪辑方式真的撑不起原型那么重量级（额）的人，王鱼本人别说那堆诡异的感情纠葛了甚至都没出轨过，但是Broderick Crawford演得真好真王鱼啊……朗州长你带我走吧😭😭
Bloody, dark politics. Do't try to improve their minds.->The people's will is the law of the State.->End by violence.
片中的每一个人都让我觉得恶心，尤其是杰克，女朋友都让人抢了当情妇了，还跟在别人后面吃屎。真恶心。