1 ) 轻喜剧的不讨喜——有关于休格兰特:
休格兰特自己说:轻喜剧本身其实很有深度和内涵,其难度可以比肩其他任何一种表演。这话其实有道理,轻喜剧本身有天然的绅士般的造作劲儿:因为轻喜剧不能直白的咯吱观众让他们发笑,即对于程度的拿捏很重要。说起来有点类似亲子饭的最后滑蛋那两下:第一下要趁着汤滚,这样才能把住汤里面的料,第二下则要下的快闷得短,否则那蛋老了,失了风味。虽说长时间的煮的锅里材料不分彼此未必就不好吃,但是那就不叫亲子饭了。
这道理套在轻喜剧中:如果演员表演夸张,为了逗笑而逗笑,未必不好看,但是那就不是轻喜剧了。
难得有什么人比休格兰特自己更适合轻喜剧:牛津英国文学教育出来的丰富词汇,睿智脑袋,配合上天生的毒舌头,所谓天作之合,不过如此。
不过反过来说,此君天生运动能力一般,脱了不如穿着好看;常年脸上的表情保持着一定法度,不过分不越界,也天生不具备憨豆先生瞬间可以让五官随意大幅漂移的天赋异禀。于是他微笑比哈哈大笑更有魅力,于是他低声悲叹的感染力可能远胜于痛哭流涕,于是他调侃着损人的杀伤力更胜于满口的f***。
好在他并没有真的野心想成为那种覆盖所有类型角色的天王,当年那个可能出任新一代007的谣言也终究是个谣言。后来他自己也坦诚:或许自己并不适合做个演员,或许自己并非为了投身表演艺术而生,自己只是偶然间掉入了这行,以此为生,仅此而已。
这话说的多少有点言不由衷:否则以您牛津毕业生的身份,当年接四个婚礼一个葬礼之前,连月的没工作看电视打斯诺克混日子的时候,为啥不找个别的营生做做?
外界标榜他有英国贵族般的风度和气质,这却让他的形象看起来多少带点小手艺人的桀骜。如果对自己的能力没点自信(当然也得有点家底让他成天看电视打斯诺克的时候不至于饿死),也不至于死吊在演员这条路上。
《有关一个男孩》宣传的时候,记者问说这个“孤岛男”和你自己又没什么共同点的时候,他倒也老实:话说我没接四个婚礼一个葬礼之前,日子也就这么过的。
印象里休格兰特60年10月9日生日,四个婚礼一个葬礼印象中是94年的片子,也就是说,这位帅哥毕业之后,有十多年没什么稳定饭辙只吃老底的日子。换在天朝,这种帅哥命运一般有两种:吃老底到死,或者用上一辈完成的资本积累去研究如何变出跟多钱来。十来年之后仍然能依靠“我是谁”,而不是“我爹是谁”,“我有多少多少或还有啥啥啥”出名的例子,稀有的程度和30岁的处男比例接近。
现在格兰特的年纪可以当之无愧的被成为大叔,虽然隔两年仍然有新作问世,但是看起来只是因为年轻时候打发日子用得是打斯诺克和看电视不花多少钱,而现在每天准时报到的高尔夫球场要花很多很多钱。
他仍然孑然一身,小报记者翻来覆去的研究他和她的前女友到底有没有机会复合,他刻薄的舌头仍然不时跑出来得罪媒体,他也就那么顶着媒体安给他的“脾气很坏,不好相处”的帽子,也就那么选择性遗忘媒体无视他的演技的事实,顶着名人的光环,过他自己的日子。
很大程度上,他和他轻喜剧如此彼此诠释:没有声嘶力竭,没有张牙舞爪,台词聪明,表演节制,或许永远没法红到一时风头无二,但是总有自己的位置。
2 ) 两个配角,一些话
无端端地想重温这部电影。
十四岁,我走进住家附近的一个音像店,随手挑了几个轻松系的电影,其中一部就是它,好像就是那一年,我把音像店里欧美90年代的经典爱情轻喜剧看了个遍,宛如流蜜的梅格瑞恩,木讷沉稳的汤姆汉克斯,大大咧咧的茱莉亚罗伯茨,再加上英伦情人休格兰特,流水的剧情铁打的吸金主角。
而到了四个婚礼一个葬礼,我同意普遍的观点,尽管这里面有休•格兰特招牌式腼腆羞涩的笑容,安迪•麦克道威尔古典妩媚的眉眼,以及满溢的英伦风光,但还是盛名之下其实难副。英国式的笑料蛮作,这对主角除却演员本身魅力套上剧情也甚无萌点,ONS发展成纠缠不清念念不舍的Long-term,欧美系的惯用套路,居然也能拍的如此乏味无趣,每一个眼神每一次接吻甚至做爱,都令人觉得死气沉沉。人所言登对合称,在这对英美混搭前完全败北。
所以,当我再看这部电影时我在看些什么。
两个名字——克里斯汀•斯科特•托马斯,约翰•汉纳。
红唇黑衣的菲欧娜,在凯瑞的婚礼上下巴枕在查尔斯的肩膀上,陪他看着他心爱的女人在舞池着白纱翩跹,莞尔一笑说,你一定很喜欢这个女孩。查尔斯没有回头,说是的,是的,而且她要另嫁他人。她靠在门上,点燃一支烟,他突然问她,你找到终生伴侣了吗。她低头回答,没这个必要,我早已找到了,多年来我一直爱着一个人。查尔斯回头问她,是吗,是谁。——你,查尔斯。她露出笑容。
托马斯这段的表演我印象极深,她的不落痕迹云淡风轻,瞬间的失控又收紧。好友说她在读《不能承受的生命之轻》时,把那个只戴着帽子的萨宾娜完全代入托马斯在这部电影里的形象。她的美矜持内敛又凛冽乖张,她的情感如潜伏暗涌的地下河流,在这部英伦轻喜剧里,轻轻点缀一笔,便足以破坏一种平衡——在《苦月亮》里她的破坏力收敛屈于塞尼耶成为了点缀,而这种平衡由另一种张力支撑后,就生发出了凯瑟琳,以史诗般的波澜壮阔成就一段爱情。
我很高兴编剧没有使剧情落入俗套,没有再在二人的友谊上多费笔墨,也没有让最后一个未完成的婚礼变成菲和查尔斯。——我一直爱你,请让我守口如瓶。所以你承认也好,不承认也罢,也并无什么关系。
这部电影我时隔七年依然记得的,必须得是唯一的一个葬礼,葬礼上奥登那首著名的诗,还有念完这首诗的作悼人。马修在整部电影里一直是“亲友团”里的辅助角色,插插科打打诨,绽放顽童式的玩世不恭的笑容。若不是加雷斯去世,我都不会注意到他们是一对爱人。他铺白了大段大段别人对加雷斯的评价,说到自己时,很遗憾,我欲言无语——他是我的南北西东,是我作息的意义/是我的日夜,歌唱谈话的内容/还以为爱可以天长地久/我错了/繁星已经无用,把它们熄灭吧/收起月亮,掩盖骄阳/把海水抽干,把林木扫掉/从今以后,世上再无美事
汉纳是英伦派我最开始喜欢的几个男演员之一,《马普尔小姐探案》穿着风衣的探长,帽子下掩藏一双深幽玩味的眼,查无头悬案兼与心上人斗智赌勇;《双面情人》事业有成的成功男人,斜眼微望格温妮丝,却不忍令她知晓自己心意,被宿命捉来弄去。他的轻佻浪漫与敏于爱而讷于言,产生出最令人心折的化学反应。往往到了最后,我们才恍然大悟——原来他这么爱,而这份爱意,早已藏在前面点点滴滴蛛丝马迹里了。他的讳莫如深的微笑,倒合了唱词里一句“早难道好处相逢无一言”。
托马斯是一种破坏,汉纳是另一种,他们二人对这部戏的影响不能互抵,不能折中,却各显神通中和了这戏的“作态”和“乏味”。
这么多年过去了,我依然深爱着你们。
加雷斯说得不错,找一个谈得来的人去度过余生——这是婚姻的真谛。关于爱,这部电影并没有教太多有意义的东西。因为千姿百态,并无太多道理可言。
3 ) 爱情与婚礼
婚礼就跟葬礼一样,具有浓烈的仪式感,同时又跟世俗息息相关。
电影精心布置了四个婚礼和一个葬礼,真正要说的却只是轻描淡写一笔带过。Gareth死了后,Charles和Tom冒着细雨漫步。Charles说:“真奇怪,这些年来我们这帮人一直标榜单身,以此为荣,却一直都想不起来,我们中间有两个人,其实等于已经结婚了。”
有时候人们对婚姻的向往,或许是向往那种以强烈的感情为基础形成的,在岌岌可危的无常命运之间,唯一牢不可破的关系。但想要通过婚礼,甚至婚姻,来获得这种关系,很多时候都只是徒劳。
这部电影里,大家都在寻觅真爱。幸运地获得,并一直拥有的那一位,是在最幸福的时候死去的Gareth。
4 ) 你的爱情是爱情 别人的爱情就不是爱情
以为最后会有惊喜,让我对这部电影有所改观。最后着实发现,果然是垃圾电影。
一方面男主角和自己不那么喜欢的人交往,每一次都会提及前女友的不是,甚至和自己不喜欢的女孩儿谈婚论嫁;另一方面,女主角结婚的时候信誓旦旦说他们相爱,说他们会永远在一起,却在明知前性伴侣仍然倾心于自己的情况下,在其婚姻殿堂前告之自己离婚的消息。
我禁不住要怒吼了,这是一个神马世界啊!!!!!
你们说,并且坚持要和自己真正爱的人结婚,那为什么还要和自己不爱的人举行结婚典礼?还要在结婚典礼的时候告诉对方:哦~我不爱你,我爱的另有其人,我要为了我的爱情负责,我要和我真正爱的人结婚,这才是对的事。好了,你做的事对了,你和自己爱的人结婚了,别人的爱情他妈的就不是爱情了,别人就该被你耍被你抛弃了。
整个电影毫无亮点,且不论完全没看出女主角哪一点爱着男主角,单是男女主角忽视他人的感受就让人够恶心的了。
这完全就是一个女主角为了金钱和A男结婚被甩之后又去找她的备胎——准备结婚的男主角,以勾引其在婚礼进行的过程中抛弃新娘的拙劣故事。
5 ) 一个时代的婚恋观
英式幽默比电影剧情更吸引人,生活态度比故事结局更加重要。很多休叔的影迷都不大喜欢这部电影,不知所云莫名其妙的爱情主线,休叔老派的绅士风度和独有的幽默内敛也仅仅只是挽回了观众对男主角查尔斯的好感,一夜睡出真爱实在无法给国人太多的共鸣。
于我而言,能看到休叔的腐国发迹线依然坚挺,一笑万道褶子却依然美丽不可方物,我就已经十分满足了。说道电影,故事情节的乏善可陈却给了婚礼上的众生有了无处不可幽默的舞台,逢婚礼必迟到的查尔斯作为伴郎忘带结婚戒指,结果在严肃的教堂祭坛前这对新婚夫妇,男方为女方戴上了糖果戒指,女方为男方戴上了骷髅戒指,牧师和查尔斯的表情对比实在值得玩味。新婚酒宴上,查尔斯误解了朋友那句“她已经不再是我的女朋友了”,大爆女方脚踩两只船和陶比有染,朋友在震惊之下吐出了下半句“她已经是我的妻子了”,查尔斯为了化解尴尬拼命找话题岔开,结果在越来越奇怪的气氛中问出了“你们打算什么时候要孩子?一个?”的更加尴尬的话题。还有在酒席上凑了一桌查尔斯的前女友们,结果所有的人都在吐槽查尔斯然后互揭其短。还有婚礼上出现的蹩脚牧师,稀奇古怪的宾客和搞不清楚状况的老人,没有浪费每一个镜头。
影片用四个婚礼以及一个葬礼来串联起男女主角的情感发展,第一次婚礼他们相遇并且共度了一夜,第二次婚礼女主角带来了自己的未婚夫,第三次婚礼是女主角的婚礼,查尔斯终于承认遇上了真爱,在好友的葬礼上男主角决定放弃寻找什么真爱而只要婚姻的庇护使自己免于孤独一生,第四次是查尔斯自己的婚礼,在得知女主角离婚后他逃婚了,两人决定没有婚姻的形式生活到一起。直至影片的末尾,也没有告诉我们生活的答案,板正的道理学说遇到复杂的生活也是削足适履,因为生活本身就是无解的。
虽然查尔斯参与了四场婚礼,但每一段隆重婚礼的背后都是不那么完美的婚姻,第一场新郎其实对新娘不甚了解更谈不上包容;第二场婚礼新郎和新娘在床笫上一拍即合,用肉欲的满足来填补虚空的心灵;第三场婚礼新郎新娘都衣冠楚楚俨然真爱的一对,几个月后这段婚姻就难以为继了;第四场婚礼是查尔斯为了逃避孤独终生的结局而寻找的避风港。在查尔斯自己的婚礼上,牧师宣读了圣经对婚姻的解读,查尔斯非常严肃,你可以说查尔斯对待爱情的态度轻浮不羁,但是他骨子里有对婚姻的敬畏甚至恐惧。婚姻本该有的美好和现实婚姻的潦草,这种巨大的落差产生的困惑不只是查尔斯的,也是九十年代所有英国年轻人的。我不止一次听到自己喜欢的英国男演员们对于四婚一葬的喜爱,如果仅仅是一对男女一夜情发展成长期同居关系的电影,恐怕不会得到那么多眼高于顶的人的钟爱。
最后查尔斯选择了避开婚姻的形式直接走入家庭生活,实在太符合他一贯的生活态度:查尔斯有着轻率懒散的一面,对待感情从不全情投入,总是一派绅士风度潇洒得很,但他对于婚姻又是本能敬畏着的,婚姻的形式是他无法担负的枷锁,他既然逃不开一段已经水到渠成的“真爱”,那么作为替代他得逃开与他性格格格不入的婚姻。查尔斯要的是长久又没有束缚的家庭关系,需要循序渐进进入丈夫与父亲的角色,其实就是一种没有长大还不具备责任感的表现。而这就是九十年代的年轻绅士们的心理状态,要爱情不要婚姻,它激起了一代人的共鸣。
6 ) 响应国家号召的扯淡片!
4月4日晚-5日下午:《四个婚礼和一个葬礼》(网络在线)
由于工作,频频打断我看这部被封为经典影片的节奏,拖拖拉拉地终于看完却早已没有开始的兴奋。
不可否认,休-格兰特的个人特质,尤其是他的笑,让“查尔斯”这个角色从讨人厌的轨道上移到招人爱,但我始终对这个角色以及影片相传递的内涵持保留意见。
不说需要多大的巧合,才能四次婚礼一次葬礼这两个人都在;不说为何只有嘉莉出现,查尔斯才能意识到自己喜欢她,她不在时候不照样小生活过得挺滋润的;不说和33个男人ML的嘉莉怎么就对查尔斯格外不同,而有9次经验的查尔斯又怎么对嘉莉一见钟情......不说的得有很多很多很多,才能帮这个故事圆谎。
对,这个电影撒了个大谎,它想探讨什么青年人的婚姻观、爱情观,最后展现出一个无论结不结婚,只要找到真爱就很幸福的景象。其实,这都是扯淡,这种极端的小概率事件显然不足以证明它所得出的结论。要知道他们对彼此有好感正是因为,他们都是百年难遇的怪咖,有着丰富的浪荡史,并且每次间隔几个月见面并ML,能保留新鲜感。也就是说,这要这两个人长期在一起,结局必定会是分道扬镳。
狼改吃草,谁信啊!鸭子鸡一心向佛,可能吗!
可就是这么不靠谱的事情,在电影中竟然成立了,所以说电影是最大的谎言,却还可以明目张胆,就如同韩剧污染少女将其变花痴一样。(虽然我也是爱看韩剧的人是吧,但我很清楚自己被洗脑了~)
所以说,这部影片最大的成功便在于,它响应了国家号召,晚婚,甚至人家都不结婚了。
这辈子你愿意不跟我结婚吗?我愿意!
以后不缺计划生育广告词了~
誰能想到一部格局小但製作精緻的愛情喜劇曾提名Oscar最佳影片。Richard Curtis的Oscar最佳原創劇本提名實至名歸,葬禮開始到結束的半個多小時構局精巧,精心打磨的英式幽默綿而不膩,我最愛第二個婚禮。Hugh Grant當年魅力十足,只可惜現實里管不住自己的生殖器。
可能是看太晚了吧,并没有太多惊喜,看开头知结尾
和第三十二个炮友的故事
任何一个男人只要有十分之一的休格兰特气质就可以算得上是绅士了。
英国94年思考的事情,我们现在思考。落后多少年。
All the couples are perfect。我也有迟到症,也希望某人用那么多闹钟的心意将我叫醒。能够相爱的感觉从来只存在于见面的十秒之内,这点我深信不疑。所有人都会长大,但不是所有人都会离开家乡和童年,离开旧的自己。失去后才懂可贵。你对人生的要求首先是度量自我的标尺。
将黑纱系于信鸽白颈,让交警带上黑棉手套.他曾是我的东,我的南,我的西和北,我的工作日,我的休息日,我的正午,我的子夜,我的谈话,我的歌唱;曾以为爱情可以永久:我错了.不再需要星星:熄灭每一颗;包起月亮,拆掉太阳;倒掉海洋,扫除森林;因为现在万物都不再有意义.
休·格兰特魅力绽放,英国男人是生来就那么有绅士的感觉吗?
只因hugh grant
这部片子的经典之处就在于用了5场典礼就浓缩了人生的诸多特别情景。从一见钟情到失去爱情,从乐极生悲到参加情人的婚礼,最后的从悔婚到终成眷属,无一不是爱情的神奇之处。另外,憨豆绝对是亮点。
我一直就不喜欢女主……(19年重撸 悼词太美)(21年再撸 克里斯汀妆发衣品太美)
只有偶尔笑呵呵的过程和翻白眼的结尾。
笑中带泪的喜剧。Hugh适合演这种角色,紧张时脸红到耳根犹豫时眼神里的彷徨。
随便玷污婚姻的人不靠谱
英伦幽默,当年英国票房第一的小成本喜剧,婚姻果真是爱情的坟墓?以查理视点展开,管窥了当下青年人错综复杂的价值观念与爱情观念,剧作扎实,丝丝入扣。查理周围遍布着单身女性,却找不到合适的伴侣;自己是婚礼常客,却极力排斥婚姻。人生如戏,悲喜同演,结局耐人寻味。
是不是这个不给力的分数大部分都要归咎于一个不给力的女猪脚和她30+个SP,但是单归咎于女猪脚,这个分数是不是又显得过于给力,于是是不是这个相对给力的分数大部分都要归咎于一堆有爱的男银和一个有爱的男猪脚和一个有爱的女配脚和他们之间各种纠葛或者莫名其妙的...情愫?
昨晚和今早看了两遍《四个婚礼与一个葬礼》。我记得那是我初中时最爱的电影,理由是女主角有三十三个炮友。如今再看,故事写得炉火纯青,笑料层出不穷,笑料虽然俗但是因为电影整体质感好,也不显得低。电影里一群怪咖,每一个都有特点,有灵魂,有情怀。点睛之笔是那个葬礼,将飞扬喜剧变得沉郁动人。
but what about Fiona!?!??!?!?
4.5 小时候看笑笑就过去了,大银幕重看竟好几处感动不已,葬礼致辞更是眼泪汤汤滴,经典的英式喜剧,值得临摹的剧本,写尽感情的多重形态和阴差阳错,“爱就是答案”,“我们都无能为力,这就是人生”;女主说睡了33人是为了假装不在乎,不是真的呀,她和男主第一回早晨问何时宣布订婚难道忘了吗 20160911@大光明上艺联重看
冲着休也要给5星哇!