史密斯先生到华盛顿

本片倚靠良知觉醒完成了戏剧高潮和正义的狂欢，却也将失控的权力和虚伪的自由表现的淋漓尽致。由踌躇满志到歇斯底里，在构建一幕幕简洁畅快的针锋相对的同时，伪善与正义亦在控诉与追寻中各执一词，根深蒂固，于此，本片的气度在于，敢于戳破罪恶的假面，仍旧燃起希望的曙光。
利益至上自私自利的现实里充满谎言和阴谋，堂吉诃德式的执着和热情找不到生存空间，在残酷社会里苟延残喘，有人将之称为长大，但有人将之称为梦想的破灭。洋溢着美国式向往自由的主旋律，澎湃着理想主义的激昂，但结局转变略显生硬，理想主义的空中楼阁。
这是詹姆斯·斯图尔特、琪恩·亚瑟、爱德华·阿诺德和导演弗兰克·卡普拉继《浮生若梦》后的第二次合作。一个华盛顿人眼中的乡巴佬，政客和记者眼中的傀儡，却为维护正义和自由，在议会坚持站立并发言近24小时。詹姆斯没得奥斯卡真是可惜，看最后的议会戏时，先激动，后落泪。

    弗兰克卡普拉一直是我最心仪的美国导演，没有之一。他的电影从始至终都弥漫着一种浓厚的美国式理想主义气息，渗透着健康积极且明智的人性。从两年前我很偶然地看了那部《生活多美好》之后，这个名字连着他的作品就进入了我的电影生活并且占据了重要的位置。
   1 美国式平民英雄的理想塑造
      从1939年的《史密斯先生到华盛顿》到1946年的《生活多美好》，这两部皆可划入政治电影的范畴，都寄托了卡普拉追求绝对民主自由的政治信仰，这首要体现在对主人公形象的塑造上。第一，主人公都是典型的美国理想主义式的英雄人物，身体力行美国式民主公正，将大多数人的幸福作为追求信条，面对强权绝不退缩，致力于建设一个更公平的古希腊城邦式国家，一个遍及更多人福利的社会。
       James Stewart因其兼具正义感和亲和力的长相成为卡普拉式理想英雄的代言人。在此片中，他是对抗操纵话语权的腐败大企业，试图改变美国参议院中腐败麻木现状的青年参议员；在《生活多美好》中他是为小镇居民住房权利不懈努力，对抗垄断性企业的董事长。与一个象征现代社会罪恶的强权势力的对抗是主人公的主要动作，构成电影主要事件，在这过程中体现出的美国社会认同的积极进取、嫉恶如仇、毫不妥协、享受生活乃至和谐的家庭观念则构成影片精神实质。
其次，卡普拉片中的美国理想英雄式人物都出身平民，稍微有那么一点民粹主义的价值观。本片中史密斯是童子军的指挥官，《生活多美好》中的乔治也出身普通，为了父亲教授的信条放弃了更好的闯荡机会，拒绝了和同伴一样的升迁机遇，安于小镇上并不富足的生活。这样的人物设定无疑有利于亲近更多数的民众，表达导演的绝对民主的政治追求和美国梦的公平性，也和东方“安贫乐道”的儒家传统有相似之处。
     2 跌宕起伏的对抗情节
      卡普拉的电影也以情节跌宕起伏、引人入胜著称，颇具趣味性。本片以山姆议员的去世，对指派新议员的需要开头，也埋下了威利水坝以及威利泰勒公司操纵议案的伏笔。千头万绪的选议员开头已牵出了州里各种政治势力的暗流涌动、利益纠纷，看似有惊无险当上议员的史密斯实则面临着极大地阴谋和挑战，这让观众一开始就为他捏了把冷汗。
       到了华盛顿之后，情节真正开始一波三折，史密斯初入国会大厦的激动莫名，刚至美国参议院的惶恐紧张、对提案程序的茫然无知，被传媒报业曲解后的青年人义愤，第一次提案的热血喷张，逐渐接近真相时的彻悟，被设局陷害、提案受挫的愤怒失落、陷入低谷，重燃信心的坚定勇毅，和众议员对抗到底的永不妥协……整个过程演绎得丝丝入扣，史密斯的心路历程亦是表现得细致入微。随之人物心理发生显著变化的还有史密斯的秘书山德斯和潘恩议员。前者被其热情打动，逐渐将设营提案纳入了自己的生活，慢慢地从一个“民主工业流水线”上的工作人员转变成一个真心关心着=这一切的人；潘恩议员则是作为史密斯的反面对比人物设定的——一个既得利益者、尸位素餐的官僚，但影片也展示了他作为曾经的理想主义者复杂的一面。随着史密斯工作的深入，他的心理斗争也愈加激烈，一面是曾经的理想与热情，史密斯亦是曾经的他；另一面则是权力和既得利益维稳的需要，孰轻孰重纠结难言。所以本片虽有130分钟的时长却丝毫无冗长之感，这不得不归功于情节的生动和细节的充盈。
       与本片类似，《生活多美好》和1934年的《一夜风流》亦以情节之曲折、人物性格之鲜明复杂、细节之生动有趣作为显著叙事特点，卡普拉的政治理想、艺术追求和商业诉求较完美地结合在一起，给人以极深的印象。
    3卡普拉式的梦幻结局
       本片最易为人诟病的可能是结局的处理——最终史密斯因体力不支晕倒会场，潘恩议员却良心发现，情绪失控地当众大声承认了自己和威利泰勒的罪恶真相，紧张程度神似大卫格里菲斯的“最后一分钟营救”。这有些一厢情愿的处理方式显然过于理想主义，常被人指责为幼稚。
       但必须承认的是，这种近乎梦幻的结尾方式是卡普拉理想主义色彩的又一体现，已构成他电影叙事的一种显著个人风格。正如史密斯晕倒前的最后独白:“你们所有的人不懂什么是失败的案子，潘恩先生知道。他说只有失败的案子值得奋斗。他曾经奋斗过，为了一个理由，任何人都奋斗过。因为一个简单明白的规则：爱你的邻居。在今天这个世界充满着恨，知道那个规则的人要有相当的信任。你知道那个规则，潘恩先生，我为了这个爱你，就跟我爸一样。你知道你为了失败的案子比谁都用心，是的，你甚至会为他们死。你以为我会被打败，你们都以为我会被打败！我没被打败！我要站在这里，继续为失败而努力奋斗！即使这房间充满了像这样的谎言，泰勒和他所有的军队会进入这里，有人会听我的。”天真热情，又极具感染力，这也是卡普拉留给我最深的印象。
       正如《生活多美好》结尾，被天使救活的乔治渡过了精神危机回到家中拥抱妻儿，却发现所有他帮助过的小镇居民都自发来到他的家中，每个人倾囊相赠，因为是他让他们有了栖身之所。他们说，“乔治有麻烦？算上我一份。”“敬乔治，这个镇上最富有的人。”在众人齐唱《友谊地久天长》的音乐声中影片结束，面对这完美的美国城镇邻里关系，你怎能不被打动？即使它天真理想，但它又美好得让人屏息。
    相较之下，与本片同样寄托民主政治理想的《十二怒汉》就显得理性得多，更胜于逻辑关系的层层深入和人物关系间张力的不断加强。这当然与导演不同的性格经历有关。
    4 理想的美国式家庭邻里关系和女性形象
       本片中支撑史密斯坚持到底的一个重要因素就是州里童子军及普通居民的大力支持。他们始终坚信史密斯的价值，在他受到舆论打压的时候尽力印刷自己的报纸，虽力量弱小仍坚持不辍。正因如此，史密斯的最初动机就是为了孩子的健康成长，这构成本片的激励事件。他无疑是镇上孩子中的教父级人物，由此可想见整个小镇健康和谐的邻里关系。这与影片创作的时代应有关系，1939年二战的爆发使整个世界陷入信任恐慌，美国城镇邻里关系就如同中国的家庭伦理关系一样，构成整个国家的基础，维系支撑这种关系必然无比重要。表现更为显著的无疑是《生活多美好》。上文已提及，此片简直是美式家庭邻里关系的理想模版。
       与描摹这种理想关系对应的，是卡普拉电影中对理想女性的塑造。她们聪明美丽，相信爱情，深深折服于男主角的人格魅力，是支持他们理想完成的最重要后盾和最坚定力量。本片中女秘书山德斯和《生活多美好》中的玛丽皆是此类典型。前者帮助史密斯从议会的愣头青成长为熟悉规则的斗士，并在他最沮丧低迷的时候告诉他，他就是林肯一直等待的那个人。理想实现的过程中爱情自然也潜滋暗长，她改变了他也改变了自己，而他改变了世界。这让我想起韩寒所说的世界观：“女性改变男性，男性改变世界。”
       玛丽就更为典型。她为了他放弃能许给她更好未来的追求者，告别曾经幻想过的斑斓世界，留在镇上专心做了家庭妇女，相夫教子，住在破旧的大房子里，过起平淡拮据的日子。这只是因为在他们都幼小时，她就曾伏在他那只失聪的耳朵旁轻语过，“我至死都爱你”。
      只有相信爱情的人才能拍出这样的电影。我所喜欢的影评人standalone说过，“我所认为优秀的电影从来只有两种，或者是生活，或者构建梦的世界。前者的最高境界无外乎维果，小津，是枝裕和。而后者我今天觉得可以在卡梅隆，塔尔科夫斯基，库布里克后再加上这个名字-雷德利斯科特。”在我心中，卡普拉亦是那个造梦的人。只不过这个梦无关科幻，只关乎理想关乎公平正义关乎人伦和最好的爱情。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/145092376.html

Mr. Smith Goes to Washington（史密斯先生到华盛顿）1939

 

Mr. Smith Goes to Washington（史密斯先生到华盛顿）1939

 

Mr. Smith Goes to Washington（史密斯先生到华盛顿）1939

继续IMDB250之旅。余下没看过的电影大多很老，看来我要有很长一段时间看黑白片了。本片即是一部1939年上映的黑白片。

这是一部Frank Capra的电影，是一部喜剧片。一个参议员去世了，为了填补这个空缺，腐败的州政府找到了一个不懂政治的热血青年来填补这个空缺。政客以及幕后黑手都认为他是一个傻乎乎的菜鸟，不会参与到政治中，不会影响他们的水坝提案。在来自同一个洲的议员提议下，热血青年提交了一个新提案，可是这个提案与水坝的提案发生了冲突。热血青年不知情，在热心秘书的帮助下，他才知道真相，决定阻止他们，而且在其他议员与幕后老大的威逼利诱下，他也没有屈服。于是邪恶的参议员们制造出了一个骗局，让人们以为热血青年是一个为自己牟利的人。灰心丧气的他，决定离开华盛顿，但是在热心秘书的劝阻下，他要用民主制度挑战邪恶的参议员们。第二天，当他拿到发言权后，他紧抓不放，除非证明自己的清白，否则不会放弃。在国会外，童子军的报纸与幕后黑手的人也展开了争夺。二十四小时过去了，在热血青年就要失败的时候，同洲的参议员良心发现，承认了自己的所作所为，热血青年取得了最终的胜利。影片在一个happy end的结局中结束。

这部电影非常的好看，通过喜剧的方式，展现了民主制度以及美国政治的真实现状。电影将美国民主制度的一面表现了出来，比如那个“发言权”，只要获得了就可以一直说下去，直到死为止。虽然这个规定看起来相当的荒唐，但是体现了美国政治制度人性、合理的一方面。片中的男主角就是运用这个权利，来获得大家支持，来赢取战斗的。当然，影片中的议会也有着黑暗的一面，编导正是运用这种理想与现实的碰撞，强烈的矛盾冲突，来推进剧情。通过正义与邪恶之间的对抗，将美国政治的方方面面呈现出来。

其实，本片是非常理想化的，编导通过影片编织了一个美丽的梦。腐败在美国政治中是随处可见的，美国政府又不是完美清廉的，这是一个很现实的问题，也是一个很难解决的问题，更不是一个孤身奋战的青年所能对抗的。片中男主角挑战腐败势力的所作所为，只能出现在电影中。此外，电影最后的结局也是符合大众观点的——邪不胜正。太理想化的剧情，只能让我们在看电影的时候开心一下，并不能改变社会的现状。 当然，这种“开心”也是有益处的，让我们至少抱有希望，知道社会上还有饱含如此热血的青年，足矣。

Frank Capra的电影看得不多，不过多少知道他拍摄的电影多以积极向上的喜剧居多。在看过《生活多美好》后，彻底喜欢上了他的风格。本片依然笑点频频，带给人欢乐，并带给人们正面积极的精神。笑料大多集中在男主角身上，他来到的华盛顿的时候就如同俗语说的“山炮进城”一样，对于任何事物都有着强烈的好奇心，这个设定就充满了喜感。他如同乡巴佬一样，把女秘书都弄得很无奈，搞笑至极。男主角与女秘书之间的对话也充满着笑料，简单的话语、质朴的语言既能让我们感受到两人之间的差异，又能感受到两个人之间的心理变化，一直到最后产生浓浓的爱。本片的对白太给力了！

老电影看得越多，就越会感觉到好莱坞电影技术的先进。这部1939年上映的电影，除了是黑白片，屏幕比例是4：3之外，其他方面一点也不逊色于现代电影。画面、场景设计、道具、布景、剪辑、音乐各个方面，都非常出色。所有这些都在为影片整体服务，没有任何弱项。换句话说，本片是一部没有缺点的电影，虽然没有特别突出的某一方面，但电影整体的高水准，就是它最好证明。总之，两个小时的电影我是一口气看完的，看过之后还感觉意犹未尽，好久没有这样的感觉了！

还要说一下本片的剧本。这部电影的台词非常完美，有很多都值得回味。看的过程中，有时还要回看才能理解剧情。它不仅将美国的民主制度、美国历史融入其中，还引用多处美国历史名人的名句，片尾男主角的独白更是掷地有声，极具感染力。此外，对于男主角与女秘书之间感情的刻画，细腻而浪漫，让我这个看电影的人都能为之感动。现在我才渐渐了解到电影与电视剧的区别，电视剧的剧本是面向普通大众的，所以比较浅显，而电影却不同，它可以用更隐晦的、更富有深意的对白来讲述故事，给人带来深度的思考。这就是经典电影记得起时间考验，历久弥新的原因。

本片演员的表演实在太棒，不得不提。女主角Jean Arthur给我的印象极其深刻。她扮演的角色漂亮、聪明、睿智、善良，富有同情心，还有着强烈的激情。这样的女人，怎么能娶不到老公呢？Jean Arthur是1900年出生，1939年恰好39岁。屏幕上的她气质高雅，相貌俱佳，再加上她独特的嗓音以及说话方式，彻底把我迷倒了！这样的女人，在好莱坞怎么没红起来呢？可惜啊。男主角James Stewart则是熟面孔，这是他初出茅庐的作品，不过，他在本片中已经展现了他精湛的演技。他与参议员女儿告别时那紧张、激动的表情，给我留下了深刻的印象，太逼真了！男主角念提案，以及在国会发言时的表演，更是让人惊讶。James Stewart的扮演的男主角充满激情，又有着小人物心中的胆怯，他将这个角色完美的表现出来。这样的好演员，能不红吗？

总的来说，这是一部非常棒的电影。即搞笑，又有深度；既有富含深意的对白，又有积极向上的精神；还有着演技卓越的俊男靓女，这样的电影绝对不容错过，值得一看再看！

序列：0438

Top111.史密斯先生到华盛顿.Mr.Smith.Goes.To.Washington.1939.D9.MiniSD-TLF

2011-07-08

这种事在现实中比比皆是，绝大多数以悲剧收场。史密斯先生如果在某国，根本没机会发言，直接被送进监狱了。民主和自由，在某国就是个笑话。但正如史密斯先生所说：“我还要为这注定失败的事业斗争下去。”面对黑暗，有人选择妥协，有人选择抗争，抗争也许改变不了结果，但持续不断的抗争，总能改变点什么。

8.5分。