尼克松

听我的，要想了解尼克松和从此以后一切丑闻都以“门”为标签的原因，就按照这个顺序把这4部电影看完：《华盛顿邮报》👉《总统班底》👉《对话尼克松》👉《尼克松》，相当过瘾！感觉比我高中课本学历史都了解得更透彻！《华盛顿邮报》电影最后一个镜头就是“水门事件”那个门锁深夜被打开的镜头，而《华盛顿邮报》可以说是水门事件的导火线。而罗伯特坚持拍摄的《总统班底》第一个镜头就是门锁，和2017年的《华盛顿邮报》完全无缝链接在一起（我想导演是故意和1976年《总》前后呼应）。“水门事件”是直接导致尼克松辞职的原因，《总》完整讲清楚了水门事件前因后果，堪称经典。接下来《对话尼克松》马上再次无缝链接尼克松辞职后的状态以及第一次对民众的公开道歉的那次专访前后的故事。最后，通过这三部还原历史真相的电影你就会对尼克松这个复杂的人产生浓厚的兴趣，那就看看安东尼扮演的尼克松，虽然长得不像，但是演得太好了，安东尼真的超级适合拍这种亦正亦邪的人物.美国人真的很喜欢“玩”总统，把肯尼迪（被刺杀那位）和他妻子甚至玛丽莲梦露翻来覆去拍了万多次后，也就是尼克松最能激发影视创作了！这个对中国影响深远却在自己国家被诟病的个人性格极其突出的鲜明形象，看完这4部，我这辈子算是不会忘记了。

大概用了两周时间断断续续刷完导演剪辑版。斯通的政治传记片序列里，《尼克松》是对个人挖掘最深的。

前几天跟朋友聊到中国高校里某校独有的选举政治。纯理想主义和纯现实主义在政治里都不是走得最远的那个，纯理想主义让人觉得太过天真，不喜欢谈利益这些内容。纯现实主义则让人觉得太过油腻，喜欢开空头支票。在这两者中平衡最好的才是走的最远的，因为他们能提出核心的利益交换，而且都是切实可行的利益交换。但是说实在的能把理想主义和现实主义平衡好的还是精英家庭居多。不过在学生年代就经历这些锤炼的某校精英在政界的表现，事实上确实比其他人高出了不少量级。 肯尼迪就是那个从小会被选举政治锤炼的角色，而尼克松则是那个总在选举政治中失利的角色。从儿时输给棒球队长到败选肯尼迪，平民出身的尼克松天生就不如名校精英出身会讨大众喜欢。更不会有肯尼迪的那种与生俱来的举重若轻。

而在竞选中肯尼迪的从容与尼克松在电视镜头的局促，都在鲜明的对比和映照着典型的精英与典型的平民数十年的人生经历。 与局促之相伴随的是，尼克松身上，操控欲与自卑感矛盾体的结合，尼克松的经历像是每一个平民奋斗的励志题材，在不断的挫败下仍然伴随着不断进取的野心，终于在顶级战略家基辛格的协助下，这种进取在在尼克松任期的外交局面表现达到了极致，但这并不能弥补从始至终对纯名校精英阶层的排斥乃至自卑。

管子工、利用沉默的大多数，全覆盖的白宫录音带，与其说是帝王总统对各方面局势强大的操纵欲，不如说是尼克松对一切精英阶层的不信任和不安全感。而这其实也是一种自卑的反应。

最后倒在水门事件的尼克松，似乎也像是倒在了，操纵欲与自卑感这两种心态的失衡。强大的操纵欲带来的是个人的独断，带来的是哪怕牺牲一切也要保住自己位子的心态，这一切都让水门事件的处理方式一直朝着消极化的方向发展，从而错失了最佳积极处理的时机。

当然，而今尼克松的后代们也成为典型的名校精英的阶层，那种局促因此也就会无形消失了。

谁还会再去嘲笑尼克松当年的局促呢？

这挥之不去的自卑感，或许是每一代跨越阶层人群所要面临的困境。

这是一部Oliver Stone的电影，还是那些剪辑，那些色调，那些叙事手法，甚至连电影时间都是差不多的。 借着电影表达自己感情是每一个导演的目标，但是，借着电影煽动民族情绪，讽刺美国政府，表达自己的政治抱负，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一个人能行……电影《生于七月四日》、《野战排》、《刺杀肯尼迪》成了美国政府的噩梦，而《天生杀人狂》则折射出美国畸形的社会心态……想了解美国，看看他的电影吧…… 第一次看《尼克松》是期中考试考完最后一门统计的时候，和伽玛两人感觉都不错，前一天都想好了怎么庆祝考完试，想到仁杰一直在我们耳边叫嚣《刺杀肯尼迪》是他这辈子看过的最完美的电影，于是决定放弃那种轻松的娱乐片，再一次感受灵魂的升华，去找寻我一直没有机会看的Stone的最后一部政治电影《尼克松》。 但是看完后我们都很失望，因为他没有《刺杀肯尼迪》的紧凑、激情甚至是一段完整的演说。印象深刻的只是尼克松会见毛泽东和勃列日涅夫的两段镜头，感叹着美国人永远不会理解中国文化，因为那两段镜头实在是处理的太无法让中国人接受了，当然我不知道俄罗斯人怎么看他们的那个勃列日涅夫的，但是那个毛泽东……太令人失望了！ 这次再看，是因为想到那天在上外闷热的地方坐了三个多小时已经忘记电影怎么结束的了，这次就忍痛再看一遍了。坐在家里是不一样，没有上外那种闷热的环境，心境都是飞翔的，这次可以好好的静下心来，聆听一下Stone眼中尼克松的声音…… 传记性的电影不会精彩到哪里去，但是，传记性的电影还原了那位伟人的人的一面，就像《帝国的毁灭》中塑造的希特勒，是那样的人性，原来他也会哭，也会笑，也会发怒，也会慈祥，他不像纪录片中灰色的冷酷，千篇一律的庄重而遥不可及，电影之所以遭到几乎所有欧洲国家的抵制是因为那部电影开始让人们同情希特勒…… 《Nixon》之所以再让我有兴趣再看一遍，就是因为他把总统这个近乎于神的地位还原到了人的本位，这个在美国历史上的神，直到他去世，仍是美国国民中谈论的主题，这位最接近林肯的美国总统，在他不平凡的一生中，美国经历了冷战、朝战、猪湾战争、导弹危机、肯尼迪遇刺、胡佛黑幕、马丁•路德•金遇刺、75年经济滞胀、越战升级、中美建交、水门事件……他在每件事情中几乎都扮演了一定的角色……但是，Stone明显是一个坚定的民主党人，他甚至在《尼克松》的台词中安排了这么一句话：纵使用世界上所有的钱也打不败肯尼迪（all the money on earth cannot defend Kennedy）,不仅表达了导演的政治态度，更表达了当年败在肯尼迪手中的尼克松的无奈，毕竟，他只是个人。 影片虽然也涉及到他的童年和早期从政的经历，但重点还是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”。