捍卫雅各布

女主在病床很关心会不会起诉自己，并且申辩她没有想要杀死儿子，情真意切。这是个重要暗示，表示经历重大犯罪之后，很正义的人也会本能替自己辩护甚至相信了自己的谎言。正如jacob一直相信自己没有杀人，眼神无辜，其实就是他杀的。

检察官父亲从来没有选择正义，一开始扔掉不利于自己孩子的刀。最后又拼命抵赖不利于自己妻子的谋杀。

大家都没看到这一点吗？

不符合东亚人的思想！亲子之情还没自己内心戏重要！没有真凭实据就拒绝相信自己的亲儿子！家人是最好的港湾，没有尘埃落定之前你都要坚定的相信你所爱的人何况还是十月怀胎的亲子！就连法律都知道疑罪从无，谁怀疑谁举证！所以说剧情是好剧情瑕疵败笔就是这个母亲的设定！太矫情和愚蠢！整部剧情紧凑，高潮迭起，翻转不断，是一部好剧，但是却被母亲这个角色毁了！

As a court interpreter who is currently doing some studying on law, Defending Jacob might be surprisingly one of the best series I've watched last year. The cast is absolutely of high calibre, the acting, screenplay, soundtrack, and the way of telling the whole story are all captivating. It only took me half a day to finish the whole series. I hope Season 2 is coming soon.

If I were fortunate enough to finish JD, I hope I could eventually turn out to be a lawyer like Joanna. She is meticulous, perspicacious, resourceful and majestically calm. She is being professional at all times, offering considerate, timely advice to Andy and Laurie. She works with Jacob in an objective, unprejudiced, impartial manner (court interpreters are asked to do the same).

I've never read the book, I knew the series is an adapted version of the original story. Everyone seems to believe that Jacob was the perpetrator. People assumed that he has motive because there were confrontations between Ben and Jacob. Jacob was bullied by Ben, mostly verbally, mildly physically. It is completely normal for a 14-year-old boy to hold a grudge towards a bully. Nobody likes to be provoked and intimidated. There were non-direct evidence pointing towards Jacob directly as well. At the time, only his school mates knew about the bullying, Jacob chose not to tell his parents. He thought the internet would be the best place to vent by just creating a pseudo-name and writing a story to express his anger. The violent, threatening, and graphic story he wrote could be purely fictional. It could be his way of venting out his feelings towards Ben without actually hurting him. Jacob is from a decent, well-off, well-educated family. His father is the first assistant of the DA, his mom is possibly a teacher/an educator works in a prestigious institute. Jacob is highly intelligent, compassionate, well-educated and well-behaved (most of the times at school and home). Even though he doesn't really show much of his emotions to people, this is the way he communicates with the world. After finding Ben lying on the ground, he thought he would go and check up on him, he thought he could help him before he realised what actually happened to Ben. Jacob freaked out and walked away. His father works on cases like this all the time, he thought he would be considered as a suspect for being on the crime scene. The serrated knife he bought to make people think it is cool is another critical factor in this case. Jacob has no menacing intention of using this knife to hurt people, he might just carry the knife with him to show off, but it certainly doesn't look this way after he became the suspect with his fingerprints found on Ben's shirt. The aforementioned evidence have pointed to one direction which seems obvious, but could Jacob be the murderer? No one knows yet.

I would like to propose a hypothetical: Derek Yoo has a plausible motive. Why? Because Derek has been obsessed with Sarah. Ben has lured Sarah to send him nude photos of herself and threatened her to do something else sexually to him to not post the nude photos. Sarah was stressed and scared, so she let Derek know about her situation. Derek might have planned the whole thing to make his revenge on Ben and set it up on Jacob. Firstly, Derek knew about the issues between Ben and Jacob. Ben was mean to Jacob, Ben verbally attacked Jacob in public using insulting words and he physically hurt him as well by attempting to pick up fights. Secondly, Derek knew about Jacob has a serrated knife. Thirdly, Derek knew about the story Jacob wrote online, he knew it was fictional because nothing happened. However, Derek also knew that he could use everything written in the story to frame Jacob. Last but not least, Derek's obsession with Sarah is eccentric. There is a possibility that Sarah had a crush on Jacob but didn't tell him, somehow Derek observed and found out. So he held a grudge towards both Ben and Jacob on different levels, he thought he could connect all of these factors to kill two birds with one stone. The serrated knife is definitely not a limited edition, anyone could get one from a hardware store. Therefore, Derek could get the exact same knife as well and kept to himself. Everyone knew Jacob had one, but didn't know that Derek bought the same one to hurt Ben and blamed it on Jacob.

Of course, this is hypothetical. Jacob still could be guilty. Season 2 might give us more details, from different angles. Very keen to find out soon. :)

真的很喜欢这种看完了能思考许久还需要看影评的剧。8集囊括的所要讨论的东西很多，人性，青少年心理和司法体系，在一部悬疑剧里都涉及到了。在最后凶手对剧中所有人其实都不重要了，跟andy说的一样只有before 和after。因为能证明凶手的人证物证在所有人不同方向的努力下都已经随着时间消失了，只剩下互相猜疑和选择性地相信。人们心里对待这种大是大非的问题因为认知不同总会有偏向，很有可能推着事情朝自己所相信的方向去发展，这点在Jacob爷爷身上最明显，他不在乎真相，所需要的只是帮自己的孙子脱罪，所以他直接完成了帮Jacob撤诉，但与此同时随着pats的死，又让所有人离真相更远了一步。反之不断反复的焦虑情绪，让Laurie陷入自我怀疑，甚至出现自责和内疚也导致最后的车祸发生。理性和感性的博弈毁了他自己也毁了他的完美家庭，有的时候没有必要想这么多，相信自己所希望相信的也未必不是一件坏事。

还有想讨论一下青少年心理的问题，Jacob很明显有一些心理缺陷，比如有暴力倾向，没有共情能力，但这些在和家长生活的14年来是被忽视的。Andy一直选择性的忽视是因为自己本身就处在一个有问题的原生家庭里，他一心想逃避，掩盖，说服自己但最后却仍然被公之于众。Lauie则是忍让，努力维持自己看似完美的家庭，但在儿子和丈夫的两次隐瞒下崩溃。这种粉饰的太平太过脆弱，一遇到问题就会瓦解。血缘传承本身没有什么作用，亲情是靠互相交流和一起生活不断累积出来的，但选择性地忽视问题只会让他们成为建筑物最危险的裂缝。虽然说欧美家庭相比之下已经很重视和孩子的沟通，但仍然是不够的，没有人能在所有证据指向性明显情况下无条件的相信自己的孩子，与此同时Jacob作为孩子的幼稚行为加深了亲子间的误会。（这点是因为他三天后写的那篇故事，我觉得这和他超高智商的设定有些不符合，但也感觉是他在剧版里不是凶手的证据，因为如果他是凶手想脱罪又很聪明不应该写一篇看似认罪还原过程的故事，除非他有100%的信心他爸妈可以帮他脱罪。并且在最后一集他在紧要关头能看出还是很珍惜自己或者他妈妈的生命的，所以没有必要在可以脱罪的情况下把自己送进局子。所以我更倾向于他不是凶手）而且可以看出他爸妈确实不够了解他，Jacob虽然共情能力差但还是很在乎别人对他的看法，两个女孩主动找他说话他都很开心。最后他关系Laurie的心情，以及车祸前自暴自弃的“认罪”。并且我认为他主动隐瞒了一些问题不仅仅是因为害怕，而是担心他爸妈真的觉得他是凶手，因为他也没有证据可以证明自己。每个人内心都有一些阴暗的想法，但被公之于众的总会被认为是坏人。比如最后Laurie可能也是动了杀心，但andy的证词把她的想法掩盖掉了，只是Jacob的阴暗癖好被公之于众。想法可能人人都有，但做与不做中间还是有一条巨大的鸿沟的，我会相信Jacob没做，因为虽然他没有共情能力，但仍然有教育为他带来的道德观念和法律所带来的后果。所以教育和法律体系是保护青少年的最后一环，但父母仍然需要更关注孩子，让他们接受自己的阴暗面，并正确对待，而不是避之不谈。（Andy向律师掩盖Jacob看cut upper website的问题也可能在表达这个，最后在庭审的时候被当作重磅炸弹，伤了他们一下）

最后是就司法体系的问题，为什么陪审团制度可以在没有直接证据的情况下把一个青少年送进监狱？同时在有了嫌疑人的情况下忽略了其他嫌疑人的可能性。如果不是Andy为了给自己还是脱罪而调查pats是不是没有人会再追究其他的嫌疑人？这点真的很令人心痛但又很真实，只要转移公众注意力，找到一个大家认为是凶手的人就可以结案，律师所要做的仅仅是“说服”陪审团。不过这个问题在很多刑侦剧里在不断被探讨。andy的死对头也没有用什么很刁钻的方法，只是心理暗示，和隐藏证人。但这对于陪审团来说也可能是很可怕的误导。难以想象如果《十二怒汉》里没有那最开始提出反对意见的第一个人，本身无罪的男孩会直接在监狱里度过一生。司法体系是不可能完美的，但我希望不要妄下定论，虽然有些人认为迟到的正义就一文不值了，但总比伤害无辜的人强，毕竟可能把站在山崖边上的人推进真正的深渊。如果Jacob没有杀ben，但在撤诉后他因为见到了整个“脱罪”的过程和方法，又因为被人们的污蔑和冤枉彻底激发了他的阴暗面，从而自己行凶，将更加悲剧化。

追剧时兴许会反复扪心自问，究竟谁才是幕后真凶？果真是15岁少年雅各布？如果不是，被怀疑这道阴影将伴随一生。

郊外森林，被发现一具尸体，是附近学校年仅15岁的少年。一时间舆情沸腾，附近居民人人自危，谁家没个孩子呢？

幸亏不是自家孩子，多少父母会这么想呢？似是人之常情。安全社区忽然不安全了，警察和地检压力山大，凶手在哪儿？

男主角安迪身为地检一员，责无旁贷，和警察全力以赴。正当他锁定嫌疑人之时，剧情峰回路转，头号嫌疑人居然浮出水面。

这个嫌疑人叫雅各布，是他的儿子，目前为止唯一的儿子。嫌疑点仅仅在于被害人外套有雅各布的指纹。

但考虑到他们本就是同学，抬头不见低头见，衣服上有指纹并不能说明什么。可是地检偏偏听风便是雨，终于搞得满城风雨。

先是将正在查案的安迪踢出局，再搬来搜查令进入安迪家搜查。无论三七二十一，先把嫌疑人带回警局再说。

整个过程一气呵成，效率极高，完全满足舆论关于正义绝不缺席的需求。关键安迪一家还没辙，他自己也是地检出身，对程序了如指掌。

恰恰是这种程序正义让安迪一家陷入舆论漩涡之中，深陷其中难以自拔。法律审判尚未得出结论，道德审判已经盖棺定论。

剧中绝大数人不过是乌合之众，紧跟舆论风波恶，嘴上不说，心里呢？雅各布的同学兼好友第一个站出来在社交媒体对其炮轰。

他藏有一把刀，他就是凶手，所有人都是这么认为的。一把刀如何能和凶手联系起来？我不得不佩服这位同学波诡云谲的想象力。

他一个人又是如何代表所有人发声？哪来的自信和权力？私以为，一个人愚蠢并不可怕，可怕的是愚蠢会传染。

校园霸凌到极致，往往和肉体无关，和诛心有关。平日里跟你称兄道弟，课间一起去逛小卖部，回头就在社交媒体抹黑你。

恶意写在脸上谁看不到啊，埋藏在心里才算段位高，叫你防不胜防。凶器是刀，雅各布也有刀，但两者之间并不存在必然的联系。

简言之，这不能算作绝对的证据。就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客观地看待问题，这不切实际。

那么作为成年人的地检和警察是否应该理性思辨客观看待雅各布呢？很遗憾，他们依然没有做到。

剧中地检以一纸搜查令为攻城锤，狠狠轰开安迪一家的安全门。先不说能不能找到证据，搜查本身就足够劲爆。社区就这么大，大伙儿都是熟人，至少安迪一家基本信息是知道的。

路人甲：嘿，看见了吗？警察到过安迪家，听说他儿子是凶手，这事儿八九不离十。

路人乙：对呀，对呀，警察这么抓错人呢？早觉着那小子有问题，知人知面不知心啊。

路人丙：哇呀呀，好可怕，以后得离他们一家远点，儿子这样，父母能好到哪里去？

不会只有一个人这么想吧？伴随舆论发酵和传播，一传十，十传百，百传千，人人都知道。

雅各布在校园被孤立，安迪和妻子在职场被孤立，一家人在社会被孤立。明明证据不足，地检却信誓旦旦说，我们怀疑凶手就是雅各布。

比法律审判更恐怖的是没完没了的道德审判。地检和警方似乎迫于压力，急于破案，不惜捕风捉影。

如果证据确凿，我们自然无话可说，问题是证据本身站不住脚。所谓程序正义在执行过程中，丝毫没有温度可言，有走偏之嫌。

不冤枉一个好人，不放过一个坏人，这才是法律精神。剧中在实际操作中，明显有将好人当坏人来处理的倾向。不禁会想，如果安迪不是深谙法律，雅各布是否会被屈打成招？

光是想想都觉得恐怖，那是深入灵魂的恐怖。人类的敌人从来不是什么大自然，而是人类自己。所以，我向来不惮以最坏的恶意来揣测人性。

证明雅各布有罪的过程，就像一场轰轰烈烈的造神运动。并非因为你是神我们才信仰你，而是我们需要神才创造你。

同样的逻辑，并非因为你是凶手才抓你，而是需要一个凶手才创造你。没有实际证据，干脆从雅各布童年开始，看看这小子有没有暴力倾向。

不仅雅各布有，他爷爷也有。安迪的父亲，也就是雅各布的爷爷，早就锒铛入狱，因为少女杀人案。

暴力遗传基因能不能作为证据？显然不能。但记者写几篇别有深意的文章，舆论再沸腾几下，你猜大家会不会信？

路人甲：果然，你看吧，爷爷就是杀人犯，这家子能是什么好鸟？

路人乙：本来还说八九不离十，如今看来没有八没有九，跑不掉了。

路人丙：警察是干什么的？赶紧滴抓起来啊，我们要正义。

至于真相本身，还会有人在意吗？Who care？

真凶就躲在附近，欣赏自以为是的大家，就像在看待宰的羔羊。就算日后他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也无法回到过去。

从无辜进入警局的那一刻起，青春就被雨打风吹去，不知所踪。对于一个三观尚未形成的少年来说，他还能相信真善美吗？

关于雅各布的精神重建，可能需要一辈子。看得见的恶意，父母可以帮他抵挡，看不见的恶意该当如何？

门上的恶意可以洗刷，心门上的恶意又该如何洗刷？

欢迎关注我的公众号【霧風誌】，看更多影剧评论～

第7集有一个庭审戏的镜头细节的暗示。即公布雅各布小说时，小说下面放着的是犯罪现场——本的面部特写照。这个镜头并不是一闪而过，而是停留了一下下。

试想，为何小说下面放的照片，是本的脸部特写？从这张照片上看，他似乎是死不瞑目，盯着镜头。如果这张照片没有特别的暗示，大可不必在小说下放照片，或是可以放全身的、伤口的照片。

是否暗示着雅各布的这篇小说之下，不在场(已死亡)的被害人对真相的审视？

小说不能算直接证据。但让妈妈从这一刻起非常坚定地认为，雅各布就是凶手了。镜头慢慢推进，她听不到周围的声音了。

妈妈是对真相最执着的一人。她认为是自己没有早点发现孩子的问题，罪责感很重。比起道德的审判，她在进行自我审判，怕自己是个不够格的母亲。

爸爸一直保持着“捍卫”的立场，同时他的检察官身份，让他可以客观看待，没有直接证据不会轻易相信。顺便解释一下他当时为什么要扔刀，是他很熟悉检察官的手段，他知道如果找到了疑似的凶器(可能成为危险的直接证据)，就算检验不出什么，检方也会大做文章，拼命诱导陪审团。刀留着，只有坏处，不可能证明清白。

从无罪推论看，没有直接证据出现，雅各布的小说这种程度的东西，说是幻想完全成立。而从妈妈的角度，已经相信雅各布有罪，在她看来，小说就是认罪。小说中也展现出细微而真实的矛盾，一是出现了“记住这种感觉，以后回味”的字眼，似乎产生了杀人快感；二是最后洗刀，水面倒映他的脸，他知道一切都不同了，表现出一种认识到自己的罪怎么也洗刷不清的悲剧意味。

雅各布的第二次风波，镜头中他的脸和身体一半明亮一半黑暗，也是暗示真相的不明朗，且他没那么简单。后面我们知道了他在撒谎。

原著中hope没有回来，失踪并很可能死亡，妈妈在他的衬衫上发现了血。就很明显的指向雅各布是凶手。但是剧中改了，hope回来，让真相更加模糊不定，是故意弱化了真相，弱化了悬疑部分，让我们更关注法律、舆论对整个家庭的影响。当然，这样的改动，不排除是出于迷惑观众的目的，利用坏人不能用苹果这种奇怪的准则……这样一来，雅各布是凶手的重要线索少了，观众很难认定他是凶手，但不代表导演编剧改变了原著的意图，将他变成无辜的人。

被弱化的真相，代替的重点是家庭的分解，由上面的对称构图，看出男女主站在各自的框框底下。最后一张最为巧妙，面对面，中间却隔了墙。其实这一幕挺适合当结尾最后一幕的。车祸，太戏剧化了，而且因为前面的改动，显得最后女主的爆发太神经质，好像在无中生有…

总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…