欧美剧美国2016

主演:内详

导演:亚历克斯·吉布尼

播放地址

 剧照

烹 剧照 NO.1烹 剧照 NO.2烹 剧照 NO.3烹 剧照 NO.4烹 剧照 NO.5烹 剧照 NO.6
更新时间:2023-07-27 17:37

详细剧情

  Netflix将在2月19号一次性放出最新美食纪录片《Cooked》。该套纪录片改编自畅销作家Michael Pollan的同名书籍,并由曾获奥斯卡最佳长篇纪录片导演Alex Gibney执导。  Cooked共四集,将分别从火、水、空气和泥土四个元素阐述和食物的关系。

 长篇影评

 1 ) Cooked——食物纪录片的另一个境界

有人说食物纪录片很好做,只要对美食着特写,或对食材的处理过程慢镜头,怎么都会让人垂涎欲滴,又惊呼高大上,再加上些暖情的小故事,没得说。然而西方的食物纪录片却让我们看到这种类影片的另一个境界。

如果说Chef’s Table向我们展示了米其林大厨是怎样炼成的,Cooked则站在更高角度,通过人们的吃食,讨论了人与自然的关系,人性的由来及去处。

纪录片分四集,分别是火,水,空气和大地四个主题——

人类掌握了火种,也是人区别于动物的开始,人性由此诞生。

当人类社会生产力达到一定程度,学会了制造工具,器皿,有了能耐火的锅,才能将水和各种材料混合在一起烹饪,美味又有营养的“汤”就此诞生。

人们从捕猎放牧进化到农耕,全因小麦做成的面包更有营养,能用少量的原材料喂饱更多的人。这从少到多的魔法添加剂便是“空气”。

在没有冰箱的古代,食物保持的过程往往就是发酵的过程。酒,泡菜,皮蛋,芝士等等都是人类在漫长生活中获取的智慧结晶。发酵是有微生物参与的分解过程,是腐烂的过程,是死亡的过程,也是人类最终的归宿。

每一集里,都有几条线索平行进行。《火》带我们到西澳大利亚,看生活在那片土地上千年的土著族保留下来的关于火的传统。与火相关最具代表性的食物就是Barbecue了,于是影片跟拍了作者自己在家烤猪,及一个继承祖父手艺的黑人大师做烤猪的过程,也记录了从养猪,杀猪,烤猪,到人们食用的全过程。Barbecue的独特之处是它是一种和大家一起吃的食物,一种分享的食物。这种分享甚至超越了种族和偏见。黑人大师回忆当时还是奴隶的祖父在庄园务农时,负责给大家做烤猪,而那是唯一白人和黑人在同一场所坐下来一起吃饭的时刻。还能让他想起这种时刻的,是越战时的经历。在战场上的互相扶持,提醒着人类背负着的是共同的命运。

食物连接了人们,提醒了我们最初是怎样区别与其他物种的。我们看到养猪人对猪的温情,杀猪人的敬业。这些看起来残忍的职业,其实反映了人对生命的尊重,对端在自己餐桌前那碗饭的珍惜。作者在家烤完猪肉,邀请朋友一起吃,竟改变了一位素食主义者的信仰。

影片还科学分析了是什么造就了烤肉的香,也略窥了工业化肉猪养殖的黑暗面。

《水》这集较为松散,用水烹饪的重点是需要花时间,所以后半段都在讲时间。不过主线归结下来,还是那么几条。影片跟拍继承传统的印度人如何做带汤汁的料理,同时作者自己也在家实验汤汁料理。然后以时间为主题,探讨了繁忙的现代生活中食物的未来。

我最喜欢的,是《空气》《大地》这两集。结构紧凑,线索清晰,主题回响,也算是四集当中的高潮和收尾。《空气》这集以“面包”为例,讲面包里的空气,讲人类进化到农耕社会,如何用“少”养活“多”的神奇。影片先是带我们去了摩洛哥,因为埃及带中东一代是人类最早种植小麦的地区,看那里的人如何用传统的方法做面包。按惯例,作者也要在家自己烤面包。而农耕社会也是协作社会,因此影片又追踪了这项协作工作中的各个角色——做小麦种植的人,把小麦磨成面粉的人,以及烤面包的人。然而这项工作因食物的工业化正在逐渐发生着变化,我们吃的不再是祖先适应自然后可以消化的食物,也解释了“谷蛋白不耐受”“麸质过敏”之类的现代病。

随着气候变化,曾经养育了人类最古老的农业国家在未来十年至一百年,小麦的产量会减半,远在北欧的基因银行——种子大仓库也许是解决未来问题的方法。这不仅是食物的未来,也是人类的未来。

《大地》讲人类最终的归宿,微生物则是主角。影片追踪到了一位微生物学博士,同时也是做芝士的修女,简直是神来之笔。不仅解释了微生物如何造就了日常饭桌上的美食,也将这一主题上升到了精神层面。死亡、腐烂、形变也许并不是终结,不是绝望,而是大自然对往生的一个美味承诺,是希望。

影片虽然除了韩国泡菜,虽然没有涉猎东方美食。但我已能想象我们的祖先是如何一步步在这个地球上生活繁衍到现在。比如,西方以面包为主食,我们是以米饭。米饭也是一个以“少”养“多”的奇迹。一小层稻米,一小层水,竟可以膨胀成一大锅米饭,够吃好几顿。

另外美中不足的是,影片过长,想表达的东西太多,导致内容有杂乱的地方,结构略显松散,特别是第二集《水》, 涉猎了水、时间、加工食品的忧患,还有印度妇女的“平权运动”,有的阶段甚至不知道自己在看什么。但因为无法百分之百控制拍摄对象,这也是纪录片自身不可避免的缺点之一,即使是名导也竭尽全力无法完美。

看完这部片子,大家或许都会对工业化生产出来的加工食品,和快餐外卖有所畏惧却无可奈何。然而影片也说了作者并不是想要把人们都拉回厨房。我想这部影片的意义就在于,让人重新认识身边的食物,感受食物,这是对生命的尊重,对自然的敬畏,这是人类生生不息的原因,才是人之所以为人的根本,才是人性所在。

 2 ) 第三颗星献给各个专项的讲解员对自己领域与生活的热爱

尽管初步总结概括了烹饪的起源,但感觉这是一部缺乏深度、有点狭隘又哗众取宠的纪录片。

主题是“四”种最传统的烹饪方式:火烧、水煮、发酵和发酵。

可以看出对着这些烹饪起源的赞美和崇拜,但时刻流露出的对现今食材的处理方式的厌恶还是让人不能全部赞同,会有种“以前这样就挺好,你们这么现代化的发展就是不对的”感觉。

就像一共四集的片分了两集在说发酵一样,发酵确实是个大话题,可惜依然没能说清楚,一笔带过的太多太浅,留下印象的没多少。第二集的主题是“水”,却只在开头介绍了印度的炖菜,之后就开始对现代化速食产业与生活以及“所谓有机”大肆嘲讽(当然别的几集里面也都有),看到后面不禁思考这集想说的究竟是什么。

刻意找了亚马逊村落的口嚼酒、印度的炖菜、一小笔带过的韩国泡菜……影片的取材覆盖了美国本土及周边与小部分的南美、澳大利亚、印度、中东和北非,并完美地避开了同样饮食文化丰富多样的欧洲和东亚的中国、日本。不知制作组是不想增加篇幅,是不想扩展主题,是怕犯专业上的错误,是单纯懒得再深入研究,还是有什么的别的原因。

有目共睹片中各个专业的主讲人对自己领域的热爱,但是这部纪录片不得不说也就这么一般般吧——从观影的角度来看主线不够清晰,从一个多年热爱着烹饪与生活的人的角度来看专业的东西没说明白,从一个普通人的角度来看世界观也略偏激了一点……可能,有点片面的说法,美国人离真的会吃还依然路途遥远吧。

 3 ) 非常惊喜的纪录片

非常惊喜的纪录片,不是探讨烹饪技巧和物质炫耀,而是讲述食物和人类社会发展的联系。

从火、水、气、土四个元素切入,许多观点和《人类简史》不谋而合,社会的发展会带来烹饪方式的改变,美食的特征又会重新塑造人类社群之间的关系。

纪录片中还穿插了《现代主义烹调》中的内容,从动植物学、化学、物理量子等角度来分析食材、烹饪技巧等各方面。

内容很宏大,但围绕的主线就是由于过度工业化的食品带来的重新思考——回归传统烹饪方式。

“最无私的最能减少距离感的工作就是,为了你爱的人准备美味而营养的食物。”

 4 ) 这么近,那么远

有别于通常的美食纪录片的惯例,Cooked的主角不是一位大厨,Michael Pollan甚至是在烹饪方面很不擅长的一个家伙,他是一个作家,试着从火,水,气,土四个主题章节对于烹饪展开类似哲学命题的一些思考,那就是,烹饪和人类生活的由近及远的关系。

烹饪作为吃这一人类刚需的必须手段,伴随着火的起源而产生,对于烹饪方法的发现与传承曾经是生活的必须。

酒的起源早于面包?发酵来源于空气而非酵母?你知道巧克力也是发酵产物吗?这些有趣的小科普贯穿全片。当然每集Michael都战战兢兢的完成一道食物,开个party分享一下。

随着现代社会节奏越来越快,满足人类追寻快速和便利的食品工业的产生再次将烹饪与生活的关系逐渐拉远。如果我们把古法的起源像看做是天启,是神的智慧,那么食品工业采用替代品的高效做法就是模仿神的拙作。而食品安全问题正是来源于此,例如少数对谷物蛋白的过敏症状其实只是对改良的酵母发酵方法的工业食物的过敏。

而最终我们只能接受,毕竟不完美的人类一直在制造便利的同时制造麻烦,再用新的便利解决麻烦的同时继续创造新的麻烦,食品工业也不例外。

 5 ) 自己动手 丰衣足食 还能减肥

伯克利著名吃家pollan坡老师把自己的书搬上大荧幕。语言上一如既往eloquent和articulate(有瑕疵,见后文对第三集和第四集的讨论)。中心思想是,少点加工食品(processed food),多点自然的自己做的东东,用考究的原材料(比如有机新鲜食材、比如butcher shop),保持自己饮食上的独特 (总之非常非常“伯克利”就对了。。。还有gourmet getto的book inc书店嘻嘻)图片语言用的中规中矩,但是网飞1.25倍速观看,基本2.5小时就搞定了,比看书快,所以还蛮推荐对食物/文化有兴趣的人看的。这个纪录片高开低走,前两集特别精彩,后面的air差不多有那个意思,earth就实在有点凑数之嫌。。。以下是分集的不完全感想:

“fire“: 火是解放类人猿吃饭时间、减少身体在吃饭相关器官上的能量消耗、增大大脑容量、进化成人类的一个重要因素。同时也是弱小的人类抵抗大型食肉动物的有力工具。开篇西澳土著居民火烧平原抓蜥蜴吃,实在是扣人心弦。这么看来可以吃的爬行动物,除了中国的王八、美国的鳄鱼还有澳洲的蜥蜴。遗憾的是 土著澳民采用现代化生活方式后,体重和糖尿病比例都激增。原因大约是千百年来没吃过高糖高脂的东西,进化没跟上。于是从上世纪80年代起就有学者 (//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6373464/)提出了让他们回归原来生活习惯的设想。有意思的是,到现在还有phd学生在设计类似的实验,看来也不是那么简单的解决方式。pit cooking (坑式烹饪)我竟然玩过!博一那会跟着大佬出去玩,有人带了小乳猪,然后做了个pit,烤了烤,确实很美味。坡老师提到自己父母家在曼哈顿89&park ave(上东区),大概率又是一个含着金钥匙的出生。are you going to eat kosher?这个梗笑死了。

“water“:sarmin同志和坡老师一起做菜。水让食材的味道融合,发展。并且让食材更好的被消化吸收。看热爱食物的人做菜是一件享受的事。

“air:看完觉得我上次把自己养的sourdough starter扔了真可惜啊。。。可以再试试。对于gluten intolerance (面筋不耐受)的假说特有意思:面筋不耐受到底是gluten/面筋的问题,还是fast-cooking造成的分解不完全导致的呢?要不然几千年吃了面包的人类,为啥最近才有这个富贵病呢。坡老师对于cooperate采用捷径想挣钱创造出来的问题的解决方式,不是改变赚钱途径而是再创造新的商业手段绕弯解决原始问题的资本主义模式也看的很透。这样想来,sackler他们家真的是披着医生外衣,打着希波克拉底誓言的幌子的赤裸裸商人,只不过他们卖的东西太缺德(对于purdue pharma的讨论这里按下不表)。其中有个关于现在加工食物过多,人们体重加剧/糖尿病发病增多并且年轻化的解决方案很有趣:你想吃啥都可以,但是呢有个前提,你得自己做这个食物。看来自己动手,不仅可以丰衣足食,还可以减肥。。。。但开篇有个错误,bread being tasted的地方在舌头的taste bud味蕾,不在sinus cavity鼻腔,鼻腔里面感受的是味道/smell。taste和smell这俩词虽然中文里可以通感,英语里使用tasted似乎也可以知道他到底想说啥,但科学定义上就是俩事(后面他也提到了Retronasal olfaction (鼻后嗅觉),可以知道前文他想说的是smelled/sensed),对于一个会精细区分两个形容词的文字达人来说,在引入科学解释的时候却不够严谨,我觉得有必要咬文嚼字下。

“earth“:额 算是第三集的继续?但是因为造成发酵的生物来自土壤,所以就说是earth,我觉得就有点牵强了。。。后面康州的那个用木桶配未消毒牛奶做奶酪的修女智斗官员的故事,虽然精彩 (并且好想去康州吃sister Noella做的奶酪啊。。。。),但是感觉老太太的文案有点尬,特意cue “earth”这个概念。。。专业讨论奶酪请的科学家那部分让我非常来火。看过的各位可以大约从网飞18:05开始可以看,大约看2min,然后回答这个问题:你觉得rachel dutton和benjamin wolfe在学术上是神马关系?具体来说:你觉得这俩人,谁是导师 谁是学生?我当时先听ben在那解说,配了个tufts ap的credential,看到画面远处那个似曾相识的女人还在纳闷:诶 好巧啊,我记得rachel dutton第一个博后好像叫ben来着,去了tufts,是这个wolfe不,但是咋不提她呢?哦,果然后来坡老师cue了她,然后接着给wolfe特写。我和rachel本人聊过一次,她虽然声音不够低沉(做实事的人也没功夫跟holmes小姐似的整这些虚的),长得也较嫩,但却年轻有为-- 她博士毕业,就成为全世界第一个提出用奶酪作为“模式生物“研究微生物的生态环境的科学家,直接拿了harvard fellow。这个职位类似于超级博后,h大资助,她可以自己拿基金,自己是老板,同时可以招学生和博后,不是tenure track,却是一个很prestigous的职位。wolfe是他第一个博后,看他俩文章很明显就是rachel先于ben在奶酪领域发了文章。由于rachel开创的新领域很有趣和精彩,在rachel离开哈佛前,wolfe就拿到了教职;后来rachel去了ucsd,后文倒是给了她credential,但神奇的是,并不是在rachel第一次说话时给的,而是过了10来分钟。是,这集里没必要介绍俩人的学术关系,但是这种拍法和奇特的延迟给credential的方式,会不会给人一种错觉就是这个白女是这个白男的下属,这个白男才是这个idea的发明者呢?我觉得这一点上 坡老师和团队处理的至少是不成熟,没有把credit给准。纵观全剧,只有这里的专家是两个人:但凡到一个男人PI那,都不会nice到请自己的学生一起来讲,却被这么处理,实在会引起观影不适,想yue。当然有可能这个机会最初是联系wolfe的,还在评tenure的wolfe不好意思和自己的mentor弄僵,不得已必须加上rachel,那样的话只能说明白男觉得分配credit只需要找白男。。。。🙄️

不过总体呢,这部纪录片,规格完整,有干货,也会引发思考。三点五星到四星之间吧

 6 ) Cooked 各集知识点总结

火: 澳洲西部的土著,女人烤蜥蜴,男人打猎,一般打火鸡和袋鼠,(为什么那么艰苦的饮食条件,这些原住民却这么胖?是怎么吃胖的?),土著人会把孩子放在点燃的叶子的烟上翻两下,为的是减少孩子哭泣。白澳政府因为要做导弹实验而意外地发现了该国荒凉西部的土著,随后便对他们进行了“文明”的教育,把他们运到学校里边,最近十几年,这些土著才被允许回到他们的家乡。美国南方,烟熏猪肉。西雅图,现代主义烹饪实验室。 水: 因为发达国家的人越来越多地发现了食品公司卖的食物不太健康,所以食品公司就向发展中国家拓展。大型食品公司所创造的消费主义造就了很多用于不同食物的速成添加物。这几十年,很多垃圾食品的价格都下降了,而果蔬粮食却上涨了很多,有些穷人买不起健康的食物,只能买些能喂饱他们的但不健康的廉价食物,所以疾病类似糖尿病等,便慢慢地低龄化了。在印度的雀巢研发中心,很多研发人员都是米其林级别的大厨,他们尽量通过添加剂使得食物更像原本的风味,更适合一个国家的味蕾。孟买一个伊斯兰教什叶派的社区厨房被富裕的伊斯兰教徒所赞助,厨房会免费供应贫穷教徒伙食,此举是为了践行人人都可以得到食物的宗旨,厨房一天会一次性地煮一千到一千五百人份的食物来帮助穷者。 气/又名“面包的重要性”: 摩洛哥的面包师在以前是一个很好的职业,因为他为全村人烤面包(烤炉不是所有人家里都有,所以人们都把面包送到有烤炉的面包师那里去),他的妻子也很幸福,因为她可以吃到足够的面包。但是随着人们可以直接到市场上买到面包,面包师的地位便一落千丈。摩洛哥的磨坊收取十分之一的对方的面粉做为磨面费用。世界上的第一块面包在埃及创造。很多国家的政治不稳定都是生活必需品——尤其是食物,比如最基本的面粉——价格上涨所导致的。 土/发酵的食物: 秘鲁人用口水里的酶来发酵制作白木薯粥的木薯(真的是做饭的女人们在嘴里边嚼的!吃粥的时候难道不会觉得不卫生吗?)。可可果敲开后,里边的可可豆是白色的一坨黏在一起,经过发酵,会变成暗红色。韩/德国泡菜,泡菜发酵的时候会产生很多维生素B12和维生素B。很多细菌是有用的。制作奶酪时,木桶比不锈钢桶更能减少大肠杆菌的数量。圣本笃教会的修女用教袍把自己裹得严严实实的就像伊斯兰教的女人一样,只露脸,连头发都不露。胃里的细菌会影响你的心情。 做个厨子吧,买些健康的食材,花些时间去做一顿饭来和亲友一起分享。我们的食物选择会对社会的产品供给产生影响!

 短评

Cooking means different things at different times to different people.

3分钟前
  • 内有恶犬
  • 推荐

揭秘食品工业骗局,还原正宗面包等食物真相。

8分钟前
  • xzw
  • 力荐

从四种元素的角度来讲食物,还是挺有趣的,但话题还是太大了,感觉没讲什么东西

13分钟前
  • 张兮兮
  • 推荐

最近很迷Michael Pollan,他的好几本书一起看,有点Alan de Botton的感觉,爱不释手

16分钟前
  • 涵哥吉祥🌈
  • 力荐

美国舌尖不准确,美国风味人间比较对盘

19分钟前
  • 黄青蕉
  • 推荐

最后几个元素都没太讲透,导致对于工业化和商业化的控诉也变成妖魔化了

22分钟前
  • willow
  • 还行

被西澳Martu族抓巨蜥来吃的方式冲击倒了~~~~

24分钟前
  • 注销不了
  • 力荐

看着它做完了柠檬蛋糕、花生黄豆粉饼干,味道都很棒,一集的时间刚刚好。也许是我看过的最能让人燃起烹饪热情的纪录片了吧,而且并不纯粹靠情怀,也解释了传统烹饪方法会让食物更有风味的原理是什么,烹饪的过程本身对人类有怎样的特殊意义,这些都是现代食品工业和餐饮业难以满足的。强烈推荐!

29分钟前
  • 子东文
  • 力荐

火,水,空气,泥土,食物来自大自然,食物来自人类社会,原理加工食品,保持你从自然得到的馈赠。

32分钟前
  • 旧风
  • 推荐

ACFUN上的生肉,就这么被我看完了。讲了火的烹饪,然后讲水混合了食材,然后是面包因为有空气好吃,最后是各种发酵食物。还以为会看到很多美食,其实是个很文艺很哲学宗教感觉的片子啦。

37分钟前
  • fonne
  • 推荐

I don't want to lecture people into the kitchen, I want to lure them into the kitchen. “It is beautiful even so. For is there any practice less selfish, any labor less alienated, any time less wasted, then preparing some delicious and nourishing for the people you love?

38分钟前
  • 我是大皮哥
  • 力荐

剪辑比较混乱,还是《大厨的餐桌》的纪录形式更加集中抓人一点。

43分钟前
  • 静静的投资
  • 还行

该作者还是《食品公司》的编剧,当时我觉得非常好的一部纪录片。

47分钟前
  • 个别人
  • 力荐

11.16 还原饮食应有的复杂性。降低复杂度、提升效率、简化流程,所谓的现代技术,只服务整体数据,而不在意个体。被动选择,被广告洗脑,看不见真实,缺失生存的基本认知,现代人类到底是什么东西。

49分钟前
  • arlmy
  • 力荐

如果一部关于食物的记录片让人走进厨房而不是拿起手机点外卖,那么它真的算是成功了,就像一部情色片让观众拿着纸巾的手伸向眼睛而非裤裆一样。Food Documentary不是Food Porn呀。全片叙述结构非常机巧,火水气土四大切入点选得非常好,简直像小说一样精心安排了。很想读读他的书。

52分钟前
  • 恶隐息烙
  • 力荐

刚好在看他的书,四个主题讲得精而透。

57分钟前
  • 埃尔贝瑞苏
  • 推荐

不如chef‘s table

59分钟前
  • SingLesinger
  • 还行

总觉得这种美食纪录片透着一种“何不食肉糜”的居高临下,工业化的食品固然有各种各样的问题,但在这个人口爆炸的时代,产量化的工业食品才能最大限度地保证多数人类的存活;想当年美国大兵天天抱怨的Spam,在越共手里可是难得一见的珍馐。

60分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

无限抬高自炊传统饮食的又一例证,也是快餐文化泛滥的必然。供给主导型社会的确太糟糕了。归根结底,希望科技助力产业升级早日结束垃圾食品工业,愿煮饭的煮饭,愿互助的互助,懒人穷人也能有尊严地终老,有生之年不知道可不可能发生…

1小时前
  • Rhodesia
  • 推荐

需要,愿意至少再看一次

1小时前
  • YangYang
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved