洪水泛滥之前

1. 造成大气污染的因素有哪些？大气污染对生态系统造成了哪些方面的严重影响？ 全球变热，气候变迁的速度越来越快，见到了异常极端气候模式。 因素：1.国家大多数的经济基础是化石燃料，化石燃料是煤，石油和天然气，为了得到新能源，移除山顶获取煤炭，用水力压裂法汲取天然气，海域钻井开采石油和油砂，这会摧毁大面积的森林，溪水和河水被毒素污染，对野生动物，当地社区造成严重影响。 2.我们开车等日常生活方式会释放二氧化碳，这会导致气候变迁 3.燃烧化石燃料和其他人类活动 4.4生产牛饲料，牛咀嚼产生大量甲烷，释入大气层，从而造成更多二氧化碳 影响：极地冰帽融化，海平面开始上升，洪水，干旱，森林火灾等更多更极端的天气，某些动物灭绝 生态系统：雨林从大气层吸收二氧化碳，储存在树干，树叶和有机物质里，安全的释放为碳物质，但人们砍伐燃烧树木，就像引燃一枚碳炸弹，把大量碳排放重新释入大气层，形成雾霾严重。失去森林后动物流离失所，产生气候难民等 2. 北极冰雪融化带来了哪些严重的后果？对海洋的生态系统造成了哪些方面的破坏？ 北极就像是北半球的空调，如果冰消失，会改变洋流，改变气候模式，会让洪水及干旱更为严重，海平面上升，格陵兰会消失，某些临海城市可能会因为海平面上升而消失。产生晴天洪灾（由于海平面上升，海水通过排水管逆流到街道上洪水进入食用淡水区域 生态系统：曾经为十亿人提供蛋白质的珊瑚礁死亡，在过去三十年，有五成珊瑚消失了，人类拍出的二氧化碳有三分之一被海洋吸收，海洋生物可能会发生改变， 3. 政府是如何应对洪水与海平面抬升的？ 1提高税收，花费四亿美元在城市中安装帮浦（泵），提高道路 2洪水淹没岛屿，国家无法容纳更多国民，所以在别国购买土地，进行有尊严的移民 4. 气候学家的观点与政治议员或者大型利益集团的观点出现了哪些方面的冲突？ 弗罗里达的官员在2011年开始颁布政策禁止使用气候变迁一词 他们不相信气候变迁，对帮助佛州改善气候不感兴趣，并在电视上混淆视听，并污蔑甚至死亡威胁作出气候变暖统计图的科学家 化石燃料利益集团资助一个否认气候变迁的大型回音室，找到具有公信力的人帮助造谣 5. 影像中展示的中国部分城市受到严重污染的原因有哪些？ 中国经过了大规模的工业化及城市化，现在变成了大部分西方国家的制造工厂，大量的工业污染被排放出来 北京及山东半岛的煤炭消耗率相当于全美国的总煤炭消耗率 6. 印度与印尼现阶段的污染主要来源于哪些方面？ 印度：印度的排放量是世界的第三大，印度煤炭蕴含量丰富，印度人口太多，能源使用量也相应增多 印尼：大量砍伐焚烧树木种植棕榈油，树木焚烧产生大量的碳，造成污染 7. 科学家对于气候变化所引起的生态系统变化有哪些方面的建议与看法？ 建议：1让所有发电厂及排放量完全透明化，让他们在公众监督之下运作 2制作工厂地图，要求不合格的污染工厂改善违规问题 3说服美国人改变生活方式，使用太阳和自然能源 4让世界相信气候变迁正在发生 5人们改变饮食，不吃牛肉，换成另一种肉类 6研发风能，太阳能和电池供应能源 7政府制订永续资源使用法规 8减少其他税，开征负面活动税，碳税

近来，我关注起环境问题，不过在此之前我对它也并不排斥，只是一直没有碰到一个深入其中的入口。昨晚我看完了纪录片《洪水泛滥之前》，我从关注消费又浪费的问题，渐渐扩大为全球变暖的层面。

我很清楚，气候问题涉及到的东西是非常多的，关乎每一个国家、每一个地球人，还有错综复杂的政治与和利益的问题。正因为它是一个严峻的问题，与所有人息息相关，所以很重要，但也由此使它成为一个棘手的难题。发达国家已从工业时代进入后工业时代，而发展中国家当下正从农业时代进入工业时代，前者在呼吁环保，而后者为了发展正不可避免地破坏环境，这是第一个矛盾；现今的环境问题大多数是发达国家在其工业时代造成的，作为贫穷的发展中国家，他们的生产行为多多少少势必会影响到环境，而前者在曾经同样这么做，若发达的一方在什么也不提供的前提下，鼓励或者要求贫穷的一方加入到环保大队中，这是不公平的，也是很矛盾的；发达国家具有高水平的科技，并具有开发清洁能源的资金和后盾，而发展中国家即使技术可达到，但是由于资金不足，大多数还是会选择便宜的化石燃料，在此资金与环保成了第三个矛盾；发达国家在工业时代种下的祸，而造成的环境问题，现今却要全球人民来承担，严重影响到部分海岛国家的生亡，难道他们不应该主动帮助，或者成为一个环保的好榜样，为什么最强大的美国却做得如此差，差到离谱。政治家为了获取选票，逃避环境话题，好像地球还是如最初那样健康干净；大企业为了获取利益，买通政府以破坏大自然，似乎我们在宇宙中还有好几个地球可以迁居那样。

我并非责怪工业时代给环境带来的种种后果。不可否认，工业发展给我的生活带来了前所未有的便利，我不会蠢到一面享受它带给我的美好时，一面却斥责它给环境带来的破坏。我深知我们的发展不可能倒退，也不能倒退，可是我们的历史却没有进步，我希望在发展不倒退的前提下，我们的历史是向前进的。我不敢想象，如果我们置环境问题于不顾之地，我们的子孙后代该怎么办，如果他们的生活每一天都要忧愁天气，这样下去，人类还会有历史的延续吗？人类是大自然的一部分，我们伤害自然，也就是在伤害自己。我们应该与大自然共存，而非只懂得获取，却从不给予。

非洲的贫穷问题与中东的战争问题迟迟没能得到解决，而现今我们的环境却日益恶化，有大多的问题需要联合国去处理去协调，不要求他们对于气候问题的办事效率能有多高，但是至少每个国家都有一颗环保的心，真正意义上有环保的意识，如果有条件，尽量将环保纳入教育范围内并鼓励每个人落实到位，当然国际间的互相帮助也是十分必要的，尤其是资金的援助。

我相信，公众人物的影响力与媒体宣传作用，会产生强大的力量。作为政治人物，却没端正环境问题的态度，反而使公众渐渐远离环保的正确轨道，进行负面、严重错误的演说，我认为这是十分可恨可怜的。而小李子利用其公众影响力，关注气候变化并推向大众引导大众。了解之后，我顿时对小李子的好感大大提升。

如果不看这部片子，我或许很难会了解到养牛是会很大程度上加剧气候变暖的，我从来没有想到我们经济水平的提升与之同来消费量的加大是会影响到环境的，一边是很容易造成浪费，其产生的垃圾势必会需要大自然的处理，一边是我们的大量消费会加快厂家的生产速度、加大其生产量，而我们使用的所有东西，没有一样产品不是源自于大自然的。在一定程度上，生产的越多，破坏环境也就越为恶劣。

今天上午，我坐车前往练车场地时，仔细地看着道路的尘土飞扬，一旁是工业区，各种工厂；一旁是在开发大山，各种大机器各种起楼。看到后者，我不禁落泪了。

我并不能为这个世界的环境找到解决方法，我为自己感到无力，为地球感到无奈。每个人都活得很自私很事，我们在吃牛肉、喝牛奶、开汽车、逛超市、吹冷气时，有谁会想起二氧化碳；我们大部分人只会抱怨天气爆热，斥责极端气候，或者在看到新闻中有人洪灾伤亡时心里感叹：“幸好我们这里没有发生这事。”可这就是我们人性，不然就不会有幸灾乐祸这词了。

前段时间，在我所在的地方发生了一起交通事故，造成九人死亡，两辆轿车和大货车的事故。而最近我在练车考驾照，实在是太多人学车了，约考变得很困难。现如今，汽车很便宜，大部分的人家都会有至少一辆汽车，学车的人越多，意味着买车的人就越多。汽车越多，就越容易发生交通事故，当然这最要命的是，二氧化碳的排放量会随之上升。不过在开汽车时，人们除了会抱怨堵车外，有几个人会关心汽车产生的二氧化碳呢？只会在汽车内吹冷气，然后抱怨道路不够宽，汽车太多等等。我并非在责怪人们不关心环境，我只是觉得要使环保真正意义上进入人们的生活中，是十分艰巨的。只要是人的话，第一都会从个人利益出发。

在我生活的中国，在我生活的地方，虽然环保概念早已提出好久好久了，但是只停留在概念层面，真正在关心环境的人实在是太少太少了，也许是因为我们受到的苦痛不够多，不足以去担忧自然灾害的发生；也许是我们生活得太忙太累，没时间没精力管空气和大山。

而我，没能力管这些大问题大事情。我只能尽量做到爱护并敬畏大自然。我深知，一个人爱护的力量是微小的，但是一个人破坏的力量却会是很大的。

还有，我希望有更多的人，能看看这部片子。

炸药移除山顶得到煤炭，液压破裂法汲取地下天然气，海上钻取石油以及焦油沙，这是生产化石燃料最具破坏性的形式。 中国重度依赖化石燃料，但风能，太阳能这些新能源的发展速度似乎更快。 美国因为化石能源触动到某些人的利益，所以通过议会否定了气候的提案，以及操控的科学机构来加强宣传，近二十年的气候没有变暖，为了不用这些能源倒退100年就为了全球气温下降0.01℃？ 印度还有3亿人用不上电，对比于全球变暖，他们的碳排放量世界第三，但同等严峻的问题是每个人基本的能源需求都无法满足，还有牛粪生火的 一次非季节性的降雨就是这里年降雨量的一半，作物全淹没。 一个太平洋岛国，有可能整个国家被淹没，这个国家的总统在斐济买了一块地，让自己的国民有尊严地移民。 有个很有意思的悖论，人口没有多少的岛国对大自然的破坏最少，但却是遭受全球变暖最大的受害者。最发达的国家，却要求发展中国家减少碳排放，而自己作为碳排放最多的国家却绝口不提。 珊瑚礁作为吸收二氧化碳的主力，还有雨林吸收的碳存放在树干枝叶中，一旦砍伐，就回到大气层。 还有生产甲烷的家禽，而牛是最大的排放源，改变我们的饮食习惯，或许会更有效 特斯拉的超级工厂，100个足以全世界能源供应，但需要比特斯拉还要大的公司一起合作 碳税：对排放碳的任何活动征收的税 我们的基本想法是对社会上其他人造成负面影响的不良行为征税 我觉得试图对人们对社会负起责任非常难做到（自己做的会不会对社会有影响，在做事前不会过多思考），因为人们过着复杂生活，他们有很多事要担忧，不希望每次做决定时都要想到气候变化，他们办不到。 碳税的做法是，引导大家朝正确的方向前进。 而且我们尝试不要以增加税收为目的，而是转移，可以相应减少相关地税收名额，前提是碳税每个人都执行，这是税的转移，不是增收。 即使总统是民意领袖，但他更愿意做人民希望他做的，说服美国人民，从而说服总统，再则议会，最后是议案的通过。 气候峰会的达成共识减少碳排放量，却被国务卿说成，共识是好事，但随着共识聚集而来的负面影响也很可怕，极端主义，假如共识导致穷人无处可住，无法谋生，就好像富人跟穷人说你应该跟我一样努力有梦想就能成事，他的意思就是与其推行共识，还不如停止或者延缓共识从而那可怕的负面影响就不会影响自己现在的位置了，而这也是一代代不作为下去。 自下而上的行动，总统宣布瑞典成为世界上第一个不用化石燃料的国家 奥巴马也无法给出具体的承诺，就好像巴黎气候峰会的协定，没有碳税，没有惩罚措施，国会也不会同意减少26-28%的碳排放量，只能给个长期目标，在二十年里，一年一个脚印，新能源的逐步推行，画大饼。而且认为全球变暖导致的海平面上升从而人口搬迁，也会加剧人地相争，资源减少，竞争激烈的国家安全问题。 否则我们及与我们一起生活的生物都将成为历史。

　　全球变暖的世界现状需要一场新文化运动，哪怕有可能矫枉过正，这也是为数不多能拯救世界的方法。如果这还不够，如果思想撼动不了化石能源利益集团对政府的控制，那么一场大规模的民众运动是有必要的，要让这个集团的公信力进一步丧失，让环境的观念深入人心，让利益集团用金钱换来的公知背书没有受众，让群众中没有这样的土壤。事实上，也许化石能源利益集团已经是如今客观存在的一个阶层了，就像地主。他们是既得利益者，也许有的人心怀良知，但已经到了需要改变的时候了。要么改革，要么摧毁。这一切的基础，都在于有一场能源意识的“新文化运动”能够进行。 特朗普煽动起了长久以来一直存在的对中国的敌视，让民调改变，让此前中美达成的一系列协议破产，让未来本可能进行的合作流产。俄乌冲突搅动的世界局势，让德国等原本已经向新能源转变的国家不得不回到化石能源的老路上，推迟新能源化的时间表。 我们的同情心其实没有想象的那么有用，因为少部分人的同情和支持改变不了大局。只有少数派成为多数派，无论是掌权或是用其他方法影响大众认识，才能让这种观点发挥最大的作用。 奥巴马引以为豪的巴黎气候协定仅仅在两年后就失去了世界碳排放量第一国家的支持，被美国扔进了垃圾堆，成为压制其他国家发展的政治工具。要想进行新时代下的新文化运动，需要全方位的运用各种媒体平台进行发声，引导舆论。这是一场战争，一场没有硝烟，只有声音、文字和图片的战争。 　　除了舆论，还需要科技发展把新能源成本降低，这要求更多的资源和资金投入新能源领域中，资源再分配。这也促使企业转型，目前汽车行业已经开始转型，而化石能源集团要么艰难转型，要么逐渐衰落。这个过程已经开始，我们要的是加速它的过程，毕竟，我们等不起了，环境保护分秒必争。