怪物：杰夫瑞·达莫的故事

隔壁屋子一再传来绝望的嘶吼，通风口里总是流动着扑鼻的恶臭。

遇到这种事，千万记得要报警，因为极有可能，你的邻居就是一个杀人分尸的魔头。

在解说《沉默的羔羊》之时，我曾和大家讲到汉尼拔的一个原型——密尔沃基食尸鬼杰夫瑞·莱昂内尔·达莫。

最近，网飞出品了一部关于他的剧集，我在第一时间就去看了，今天来和大家好好聊一聊：

《怪物：杰夫瑞·达莫的故事》

这部剧的班底可谓十分强大。

制片人是瑞恩·墨菲，很多小伙伴熟悉的《美国恐怖故事》《美国犯罪故事》都是出自他手，导演是执导过《纸牌屋》的卡尔·弗兰克林和《姿态》的詹妮特·莫克。

演员方面，扮演杰夫瑞·的是伊万·彼得斯，出演他爸的是《水形物语》的男配理查德·詹金斯。

看看伊万和杰夫瑞的对比图，非常神似了有没有？

上：伊万 下：杰夫瑞

故事开始于1991年。

此时的杰夫瑞31岁，已经杀害了17个男人，这里面以黑人居多，也有亚裔和拉丁裔，其中年龄最小的，只有14岁。

在杀人手法上，杰夫瑞的残忍惊世骇俗。

他会把死者分尸并掏出内脏，会喝血煎肉，还会和尸体进行不可描述的活动。

他家的冰箱里还保存着被害者的头颅和器官。

长期的经验累积，让他探索出了一条捕获猎物的方法论。

大体上来说方法不复杂——以摄影艺术爱好者为名义，以有偿拍摄为诱饵，到酒吧寻找志同道合的男人带回家中，然后伺机行动。

然而，最近这一次，杰夫瑞并没能如愿以偿。

被骗来的男人在他的逼迫下，一边服从他的变态要求，一边趁着他放松警惕找机会逃跑了，随后还带来了警察。

由此，杰夫瑞横跨13年骇人听闻的残忍杀戮才终于被世人所知。

那么，是什么让这个看上去文质彬彬的男人，变成了一个食人狂魔呢？

剧中设计的答案小伙伴们都很熟悉：原生家庭。

杰夫瑞出生于1960年，父母的争吵贯穿于他整个成长期。

从小到大，只有父亲总是带他出去玩，但玩的东西，却都是研究小动物的身体。

因为学校里的同学觉得他怪异，不愿意和他玩，解剖小动物就成为了他童年里为数不多的快乐时光。

于是，当杰夫瑞长大成人，解剖成为他的快感来源，抚摸内脏给他带来了说不出的性兴奋。

也就是在这个时候，他的父母离婚了。

倍感孤独的他，开始沉迷于酗酒，觉得人生中什么都不能掌控，进而更加渴望被爱，渴望控制别人。

一天，一个白人男被他骗到了家中。

起初，杰夫瑞并没有想过要杀死对方，但一听说对方要离开，他就变得愤怒得不行。

最终，在过于激动的情况下，他意外掐死了对方。

为了处理尸体，他最擅长的解剖派上了用场。

最后的最后，就连白人男的骨头，也被他烧完砸成灰撒在了后院。

用杰夫瑞自己的话来说，这样感觉留住了对方，让对方一直在自己周围。

不过，这时的杰夫瑞只是想隐藏罪行，并没有要继续杀戮。

在接下来的九年里，他也一直都没有杀人。

期间，他先是因成绩差被大学开除，接着在部队因猥亵战友又被开除，后来到奶奶家找了个肉食店的工作吧，又因为喝醉酒后的不检行为被老板开除。

属实是开除三连。

令人意外的是，在这之后，凭借之前在部队的履历，杰夫瑞竟然成功忽悠到了一个医生岗位。

期间，他还借着岗位之便，偷偷抽取男人的血来喝。

可想而知，只是喝没有温度的血并不能给他带来真正的满足。

于是不久后，他开始混迹酒吧，把一个男人带回家里来玩。

没承想，这一次意外又发生了，他给对方下药，自己也不小心喝了。等他早上醒来一看，对方竟然被自己弄死了。

怎么办？只好继续分尸。

可以说，打那以后，尝到“甜头”的杰夫瑞，终于一发不可收拾，走上了把人带到家里杀掉的疯狂之路。

不久后，奶奶察觉到了杰夫瑞可能做着什么可怕的事，决定不再照顾他，他也于1988年搬到了牛津公寓，在那里继续杀人。

1991年，警察正是在这个牛津公寓，将他逮捕的。

最终，在1994年，杰弗瑞死在了一名黑人狱友手上。

而相比剧中对杰夫瑞变态心理的溯源，真实情况更令人瞠目结舌。

在现实中，杰夫瑞的原生家庭并不能说多糟糕，父母对他也非常宠爱，给他造成扭曲心理的源头，可以追溯到邻居男孩对他的性骚扰。

小时候的他，确实喜欢将动物的头砍掉，甚至还拿小动物进行分尸试验，但当时父母没有多想，只是当做这是男孩子喜欢的一种游戏罢了。

或许正是因为这些，杰夫瑞才产生了对尸体的迷恋，进而形成了恋尸癖，变得喜欢内脏剖出来的颜色和刚杀死的尸体所散发的热气。

不过，即便在这个情节上没有完全地尊重现实，我们也不能因此就判定这是一部烂剧。

就剧集本身而言，它的质量是相当不错的。

它的剪辑、叙事冷静克制，没有贩卖血腥与猎奇；

它的人物塑造，丰满沉浸；

一呼一吸之间，杰夫瑞的内向、愤怒、激动、惊慌都被伊万表现得真实可信。

更让我感到惊喜的是，通过杰夫瑞这个故事，剧集其实探讨了诸多现实问题。

首先是父母在孩子成长中的过失。

在剧中，杰夫瑞第一次杀人之后，他整个人是非常痛苦和焦虑的，他想着要向父亲说出自己的秘密，表达自己在性方面的困惑。

但是，父亲是怎么做的呢？

他仿佛觉得这个事情不值得讨论，直接转移了话题，想当然地把杰夫瑞送到一个学校，当杰夫瑞被开除后，他又自以为是地要求杰夫瑞去参军。

设想一下，倘若父亲能够认真聆听，注意到杰夫瑞的状况，及时找一些心理医生进行疏导，事情是不是可能就不一样了？

对应地，在现实中，如果杰夫瑞的父母能够了解杰夫瑞被骚扰的事，引导他不要残忍杀害小动物，杰夫瑞是不是也许会有另一种人生？

除此之外，剧集更重要的部分，是对美国社会的批判。

这种批判，首先表现在美国警察的不负责任上。

事实上，在杰夫瑞被捕之前，住在他隔壁的女邻居因为察觉到不对劲，曾经多次报警。

然而，当时的警察是什么反应呢？除了推诿啥事都不干。

有一次警察倒是来了，可做的事就叫一个离谱。

他们以为杰夫瑞和被害者是朋友，硬生生把被害者送回了杰夫瑞的家，结果反而导致了被害者的死亡。

问题来了，为什么警察会如此地不上心？

原因很简单，杰夫瑞所住的牛津公寓那一片，是美国少数族裔的聚集地，他们的安危，警察根本不重视。

因此，当杰夫瑞的连环杀人案被曝光之后，当地发生了抗议美国政府纵容种族政策的大规模民众暴动。

看到这里，可能有小伙伴要说了，行吧，就又是政治正确，又是黑命贵呗？

不可否认，在政治正确之下，确实会出现一些逆向歧视的情况。

但哪怕如此，我们也更应该看到，原本的歧视结构并没有因为政治正确而被打破，问题依然存在。

政治正确在实际运作中，有时已经逐渐沦为一种粉饰太平的表演，除了麻木别人和自我感动以外，并不能真的动摇强势群体的统治根基。

在剧中，有这样颇为讽刺的一幕。

这一边，警方大义凛然地授予女邻居公民美德奖。

而另一边，两个在杰夫瑞案件中玩忽职守的警察，因为对付愤怒的民众被评为警察协会年度最佳警官。

你说可笑不可笑？

同样的，剧集的另外一个批判也令我有些感触。

在杰夫瑞入狱之后，不少荒谬滑稽的事情开始出现。

父亲写书分析儿子和自己，赚得了一大笔稿费；娱乐产业里不少公司以他为角色制作漫画和小说，把他塑造成了超级英雄……

种种怪相，仿佛都印证一句话，在资本主导的世界，没有什么是不可以被娱乐化的。

而在这种社会环境下，难免会有个别被驯化的个人，变得享乐至上，刺激先行，完全没有是非观念。

杰夫瑞是个恶魔一般的人对不？

正常来说都应该敬而远之，可剧集告诉我们，不少人竟然成为了他的粉丝，还给他写信寄钱。

听过我解说《沉默的羔羊》的小伙伴应该都知道，汉尼拔的另外一个原型泰德·邦迪在现实中就是如此，不仅收获了大量的粉丝，还收到许多表白。

对于这，除了我不理解，我还能说什么呢？

在我看来，对于这样的人物，是无论如何都不能够崇拜的。

看他的故事以及包括本剧在内的种种作品，除了猎奇以外，我们应该做的事，难道不是思考如何才会避免再出现这样的恶魔吗？

要知道，悲剧一旦发生，对受害者和他们的家人来说，那都是无尽的苦难。

另外，值得一提的是，在剧里为了给杰夫瑞开罪，律师还提到了一个人物，他曾因被判定为神智混乱而免于服刑。

这个人，就是《沉默的羔羊》中水牛比尔的原型人物艾德·盖恩。

如此多的元素，都让我想起了一件事。

在解说了《沉默的羔羊》之后，不少小伙伴都催我把《红龙》和《少年汉尼拔》也都做了。

不要以为我没有放在心上！

透露一下，《红龙》的文案我早写完了，视频也离完成不远了，但是最近有太多东西要做，所以我只能尽量抽出时间来肝它。

也就是说，如果你想早日看到《红龙》的解说，那就多多点赞关注吧！

今天就到这里！

拜了个拜！

本文图片来自网络

编辑：沼泽

这一集真的看得惊心动魄！

我真的一直在哭，一直在担心！两次差点下药，一次差点下锤子！然后他妈妈就去报案了！我好担心啊！😭😭😭

Tony真的真的是能救Jeff！如果Jeff从小就有一个这么温柔的朋友就好了！！

我希望Tony没事！他真的是个天使！

FFFF！

后面居然反转了！FFFFFF！

整剧最清醒的人就是后妈了，感觉编剧把主旨都通过她表达了：造成悲剧的原因不是简简单单谁的错，（照应后面毁脑时）非要追究的话是复杂的，说不清楚的。

本来以为打给老挝爸爸骚扰电话的就是那些不懂事追求刺激的美国年轻人，后面镜头透露其实是那两个警察打的，真是心全凉了，也是彻底失望，完完全全地讽刺。既然说911是公共资源不是随便打的，警察这种职业也真不是谁想当就当的，建议加强考核质量和重视程度，这至少是众多环节里最快见效的一步了。相信国家相信政府，也要相信人民，多听取人民意见，这是双向的。

达莫案里另一个关键人物但剧里没有演：达莫的缓刑假释官 Donna Chester。

由于剧里没有演这一段，似乎令很多观众以为 “达莫杀人很容易，因为都没人管啊”，甚至觉得 “看到没，白男犯罪多容易” 等理解，但其实恰恰相反。

现实里，达莫在他的213公寓里（1990年5月～1991年7月22日）一共杀了12名受害者，这些都发生在达莫的缓刑期内。也就是说，他当时是受监管状态的。而且他不仅被监管，还一直持续参加与戒酒和心理/精神的相关治疗项目。说白了，在那段时间里，达莫是不间断地和缓刑官，心理医生，精神科医生，咨询师等各种相关专业人士打交道。然而期间不仅没有一个人发现达莫有极高危险性的异常，反而给予达莫好评，说他是他们遇到过的最配合，最服从的一个。现实发生的情况是这样的：

1988年9月达莫猥亵一名 13 岁男孩（受害者14岁老挝少年的哥哥），198九年1月30日定罪，198九年5月23日宣判5年缓刑和1年惩教院。达莫完成10个月服刑后获得缓刑释放，开始了他的5年缓刑假释。

自1990年3月开始（至1991年7月23日），Donna Chester 担任达莫的缓刑官。他们最后一次会谈是 1991年7月18 日，4天后，达莫被捕（1991-7-22）。

Donna Chester毕业于威斯康星大学密尔沃基社会福利学院，主修刑事司法。1990 年 1 月 9 日，她成为州缓刑/假释官，1990 年 2 月 25 日被分配到密尔沃基性犯罪科。在受培训后，1990 年 3 月，她接手了一名离职假释官的全部 121 起现役案件。分配给她的所有当事人都是性犯罪者，其中大约三分之二到四分之三被认为是高风险并处于最高监管程度。 （通常来说，性犯罪者被认为比其他类型的犯罪者具有更高的风险。）此外，她还有大约25个“机构移交案件”（“预备假释”状态的案件）需要她的大量时间和很多文书工作。

Chester 每月会谈达莫两次，会谈时间从10分钟到1个小时不等，大部分时间都超过半小时。Chester 说她 “倾向于花更多的时间给达莫提供咨询服务，而不是提供所规定的平均时间”。

Chester的首要任务之一是让达莫接受戒酒治疗，因为法院已下令将这种治疗作为缓刑条件。达莫将他的问题归咎于酗酒，达莫的父亲也强调了解决达莫酗酒问题的重要性。所以，Chester 让达莫参加 DePaul 康复医院的一个非住院式的强化戒酒项目，该项目从1990 年 5 月 22 日～ 1990年11 月15 日。无论是从达莫的档案还是从她自己与达莫的联系过程中，Chester 没有理由依据相信，达莫有药物滥用问题。随着他通过该项目取得了进展，达莫每周去DePaul康复医院见他的顾问1～3 次。经他的顾问转介，他通过DePaul接触到一名精神科医生和一名心理医生。Chester与 达莫的顾问有定期联系，顾问报告说达莫非常配合并且似乎在取得进展。她也没有从DePaul康复医院的工作人员那里得到任何反映可以表明达莫似乎很危险，或者他在重新陷入犯罪活动。 1990 年 11 月 15 日，她从DePaul康复医院的工作人员那里得知，达莫成功地完成了该项目。

大约在 1990 年 8 月 13 日，Chester 开始担心达莫的情绪抑郁问题。她与单位的心理学家 Joan Kojis 讨论将达莫转诊到惩教部临床服务单位。Kojis告诉她，由于达莫有工作、有保险并且已经在 DePaul 接受治疗，他应该被转诊给那里的临床医生。过了一段时间，达莫在 DePaul 的顾问打电话给Chester，建议达莫去看精神科医生治疗抑郁症，并为达莫预约了DePaul的医生。

1990 年 8 月 27 日左右，Cheser将达莫转诊到密尔沃基县心理健康中心进行评估和治疗。她打电话安排心理评估，被告知达莫本人必须来，否则无法预约。1990年9月4日，Chester通知达莫前往心理健康中心。

DePaul 工作人员向Cheser报告的唯一问题是，1990 年 9 月10 日，达莫每周三次的尿检中有一次对安定（镇定剂）呈阳性。Cheser命令他到她办公室。达莫声称该药物是先前治疗的残留药物；再次进行尿液分析，其结果为阴性。Cheser警告达莫停止服用任何药物，除非他现有处方，并且要他去密尔沃基县心理健康中心进行心理评估并进行审核。 1990 年 10 月 8 日，达莫过去做心理评估。他告诉Cheser他没有做心理评估所需的 200 美元，而且此后他还将被要求支付治疗费用。Cheser与该部门的临床服务部门讨论了达莫的治疗方案，因为他的抑郁症似乎加重了。该单位的精神科医生再次表示，由于达莫在DePaul接受治疗，所以将 达莫转诊给那里的临床医生会更合适。

大约在 1990 年 10 月 23 日，Chester 得知达莫已经在DePaul看过精神科医生。 DePaul 工作人员中没有人建议Chester达莫有危险性应提高他的监管程度；也没有建议告诉她除了她已经做的这些之外，她还应该做些别的什么。达莫告诉她，医生开了抗抑郁药，但他买不起。这引发了一次咨询会谈，Chester告诉达莫，他必须改变他对金钱的消极行为和态度，要优先考虑他的需求，把钱花在必需品上，而不是他想要的东西上。

达莫缓刑期的大部分时间都在 Ambrosia巧克力厂工作。他几乎没有缺席任何与Chester或他被转介的人的约谈。他符合缓刑监督的目标和宗旨，是Chester处理过的案子里最合作的当事人之一。

达莫一直说他没有再喝酒，他在 DePaul 的尿检结果对酒精也一直呈阴性。他告诉Chester，他偶尔会参加酗酒者匿名会议。在 1990 年 11 月 5 日的会谈，达莫和Chester谈了他想用破产这种方式作为处理他债务的手段。他告诉她，这样他就可以从他的DePaul心理治疗师那里买到较低价格的抗抑郁药物。

1990 年11 月15 日达莫在DePaul完成治疗后，他告诉Chester他将继续在那里就他的抑郁症和性问题看精神科医生，并且他正在服处方药。 1990年12月4日，DePaul工作人员证实了这一点。他们指出，达莫是他们最合作的客户之一，他只缺席过一次预约。1991年2月，达莫第一次与Chester失约。他打电话道歉，并在下一次预约提前一周自愿前来。他报告说他正在设法获得药物，而且他没有再喝酒。Chester将他转介到咨询中心的男同性恋互助小组。 1991年3 月，被Chester联系了咨询中心，设法想让达莫接受性犯罪者治疗。该中心拒绝接受达莫，因为他的罪行不符合猥亵儿童的典型情况。鉴于这种拒绝以及达莫在 DePaul 的治疗已经结束，1991 年 5 月Chester 再次尝试从该部门的临床服务部门为达莫获得临床医疗服务。 达莫得到了1991年6 月 11 日与 Dr. Crowley的预约。Dr. Crowley是该部门的心理咨询师。Dr. Crowley没有发现达莫有严重的精神障碍，只有轻微的抑郁症，并给了达莫一张精神病药物的代金券。Dr. Crowley在报告里没有表明（达莫）有潜在的危险，也没有对Chester提出任何建议。

1991 年 6 月 24 日，Dr. Crowley再次与达莫见面。无论是抑郁症还是其他问题，达莫没有报告任何重大问题，并预约 6 月 27 日的Dr. Crowley。7 月 8 日（在他谋杀 Jeremiah Weinberger 两天后）达莫和Chester会谈，并报告说与Dr. Crowley，他正取得些进展。达莫担心他会因为旷工和迟到而被解雇，并且他正在考虑如果工作没了他就自杀。Chester不相信达莫有自杀倾向；事实上，在她看来，他似乎功能完善（fully functional）。她知道达莫两天后与Dr. Crowley有预约，她就他的工作问题给达莫提供了相关咨询。

与达莫的会谈一直持续到 7 月 18 日（达莫被捕前4天），Dr. Crowley在此期间没有看到任何危险的迹象证明，也从未向Chester建议她应提供更严密的监管或采取任何其他的措施（除了她已经采取的措施之外）。

Chester 从未有依据需对达莫采取惩诫行动或监禁他。鉴于达莫对监管的服从、他对转诊的跟进、他有稳定工作、他参与治疗、没有任何关于暴力或非法行为或警方联系的报告，以及没有任何给他治疗的专家对他的问题发出任何警告，Chester没有依据也没有理由相信达莫需要严密监管。以工作量调整为理由，她提交了四次豁免家访的请求。这些请求分别于 1990 年 5 月 1 日、1990 年 6 月 1 日、1990 年 11 月 29 日和 1991 年 6 月 17 日得到了她的主管James Wake 的批准。Chester从未家访过达莫的住所。她与他的所有联系要么是在她的办公室，要么通过电话进行。

Chester 在达莫案件曝光后的会谈中说，通过她对达莫所记录的81页文件里得到的对他的印象而中间从未对达莫有过任何警觉的主要原因是达莫似乎除了杀人这个事情之外他什么都说。Chester表示，达莫有时会表现出有兴趣谈论他的性取向，还谈到他家庭情况的紧张，他一直在抱怨他个人财务问题，几次提到想自杀的念头等等。在Chester的缓刑日志里，达莫似乎是一个很孤独的人，与家人疏远。警方报告也显示，随着工作情况的恶化，达莫的谋杀行为变得更加频繁。

1991 年 10 月 31 日（即他儿子去世117 天后），Jeremiah Weinberger（17名受害者之一）的父亲向威斯康星州及其雇员，尤其对Donna Chester以及她尚未透露姓名的主管要求索赔至少5万美元的赔偿。

Weinberger的父亲声称 Donna Chester在缓刑期间没有按照要求家访达莫；没有对达莫即将精神崩溃并重犯恶习的迹象采取行动；也没有做出为达莫寻求咨询的任何尝试。他声称，Chester不想去达莫的公寓家访是因为他住在一个种族混杂的社区。而 Chester不去家访的导致的直接结果，是助长了达莫在他公寓里进行谋杀犯罪，因为他没有理由担心他的缓刑官会去那里家访他。

大概是Chester的依据无可争辩，Weinberger的父亲撤销了他指控里关于Chester没有对达莫采取任何措施给其提供咨询这一项。但他仍然辩称：1. Chester 罔顾后果草率地接受了不合理的繁重案件工作量，这导致了她没有进行家访以及她没有意识到达莫的精神状况正在恶化，这剥夺了他儿子和他自己的正当程序；2. Chester对达莫的监管不力，使他儿子在没有正当法律程序的情况下被剥夺了生命。

但是，他这样的辩称论点是不可能成功的。因为他的儿子，Jeremiah Weinberger，不是被Chester谋杀的，而是被不代表州（state）行事的第三方（达莫）谋杀的。根据第14修正案，保护个人免于未经正当法律程序被州（state）行为而被剥夺生命，而不是（未经正当法律程序）免于第三方的行为（参见参见 1980 Martinez v. California案）。宪法没有规定为保护公共安全免受个人行为者(private actors)侵害的义务，只有当州行为者(state actors)造成危险情况或使受害者更容易受到伤害时，他们才能承担责任（参见1993 Reed v. Gardner案）。

Weinberger的父亲坚持认为，Chester没有对达莫进行家访是导致其子死亡的康州的疏忽：如果达莫没有他公寓的隐私权，谋杀就不会发生；因为达莫知道他公寓是安全的，他的缓刑官不会去那里。

但这个论点不仅其前提有问题，而且Weinberger的父亲既没有表明达莫知道他的缓刑官不会去他公寓家访，也没有表明她家访是不事先通知且周密的，没有表明这两个因素对于阻止 达莫使用他的公寓进行谋杀和存放遗体是至关重要。即使其子确实不会被谋杀，但对于Chester没有做突然家访达莫公寓，她的过失并不具有法律意义的因素（参见1995 United States v. Feliciano案）。

所以，如果Weinberger的父亲想力争对Chester索赔要求成立，他就必须证明对达莫的监管造成了或增加了其受害者的伤害，或者以某种方式使受害者更加脆弱。而事实上，受害者的处境并不会比假设康州从未对达莫进行监管来得更糟糕。受害者没有被拘留或以其他方式限制了他们照顾自己的能力，受害者肯定没有被置于他们本来不会面临的危险境地。即使在监狱里，康州也有保护囚犯免受其他囚犯暴力侵害的特殊义务，因为监狱“剥夺了囚犯几乎所有的自我保护手段，并禁止他们获得外部援助”。无可争辩的事实表明，Chester 从来不知道有对任何一个受害者造成严重伤害的重大风险存在。达莫对她监管的配合与服从使她没有理由对此产生怀疑，给达莫提供治疗的专家医生们也都没有注意到有任何让他们对达莫的危险性产生怀疑的事情。尽管Chester知道达莫是一名性犯罪者，可能会再次犯罪，但她没有特别的理由让她相信达莫会在自己家中的隐私范围内做那些事情。

到最后，因为Weinberger的父亲未能举出任何事实来证明Chester的行为剥夺了他和他儿子的正当程序权利，也没有举出任何证据证明Chester在履行职责时轻率大意甚至疏忽。无可争辩的事实表明，Chester 的行为认真且谨慎。不能仅仅因为她在进行正常处理时发生了她无法预料到的行为而被认定为疏忽。最终，Donna Chester 获得了简易判决（summary judgment）指控不成立。

Donna Chester对达莫的会谈日志记录原文内容可参见此链接回复区序号74.：//www.douban.com/group/topic/275484885

我是一个住在非裔“贫民窟”的非裔女性，有一天隔壁搬来一个怪人，老是半夜敲敲打打，搞些刺鼻难闻的气味。我跟管理员投诉了好多次，隔壁还是一如既往扰民。

有一天隔壁跑出来一个半裸受伤的亚裔男子，迷迷糊糊像是喝醉或嗑药了。警察来了之后跟邻居对线了一会儿，相信了邻居“他是我的满19岁的男朋友，他喝醉了，脑袋磕到了”的说辞，护送男孩回到了邻居家。即便明眼人一看那个男子是未成年。后续我又打电话了解情况，接线警察告诉我已经没事了，两人同居中，男子已成年。我不相信又能怎么办呢？警察都这么说了呀。然而我再也没见过那个亚裔男孩，倒是好几次半夜听到隔壁重物倒地声、痛苦呻吟声、搏斗声。报警无数次也没用，谁叫我是住在非裔聚集的贫民窟呢。

没想到第二次警察来找邻居发现他竟是个变态连环杀人犯！！我当然知道这个人有问题，可我没想到他竟如此丧心病狂。。。。。。同时我又好气愤，报警了那么多次都没有，要不是警察不作为说不定这个杀人犯早就被绳之以法了！

于是我作为杀人犯的邻居接受了采访，痛斥这个大搞歧视的不作为的体系。好死不死采访被上司看到了，找我谈话，暗示我对警方的抨击的在我们这个保守派的公司影响不太好。嘿，怎么说真话还能收到职场压迫了？？行吧我不接受采访了，那我去慰问一下受害者家属吧。

面对家属我那该死的不必要的内疚又搞得我心力交瘁，总是忍不住想，要是当初我多投诉几次、态度再强硬点、甚至如果我是个白人的话，会不会我的话就会被重视，警察就会认真盘问隔壁邻居、将其早一点捉拿在案，那个年轻的亚裔男孩就能获救，也不会再有之后的那些受害者呢？

为了调查案子，我们这些无辜的邻居被迫暂时搬出去，为了不打扰家人，我自费住进汽车旅馆。虽然花了不少钱，但为了查案，牺牲一点没关系。听说那两个把亚裔男孩当作恶魔同居男友的警察被停职了！好哇，搞歧视就该知道会被处理哇！

终于等到那个该死的恶魔被判牢底坐穿，我可以回到我的甜蜜小窝了。可是，那些经历过的回忆变成噩梦依然每天都在提醒我，隔壁发生了什么。我曾经闻到的臭味、听到的声音，那都是活生生的人被残忍地杀害分尸啊！谁能想到杀人犯的邻居还会有PTSD呢？说出去只怕别人会觉得我在博眼球吧！

即便阴影挥之不去让我无法在家安稳入睡，我还是得继续我的新生活啊。没想到，那两个停职警察又复岗了，这该死的“白人至上”的世界！！接着管理员告诉我得另寻住处了，因为政府要把这座楼征收拆掉。难道他们觉得掩埋这座楼就能掩埋掉曾经在这里发生的一切吗？不行！至少，为了那些无辜的受害者和家属，可以建一座纪念碑以示纪念吧！

可是，可是，两年过去了，这里还是一片空地，人们早就不记得那些受害者的名字了，只记得那个恶魔在这里犯下了耸人听闻的案子。好吧，同为这个恶魔的“受害者”，我还活着，还有力气为那些不能再发声的受害者做的唯一一件事，就是督促政府在这座废墟上建一个纪念碑，把他们的名字公之于众，被人们记得。我不知道能不能达成心愿、多久能达成，但我会一直努力做这件事的！

（总体7/10，evan真的好好看。。。（。）感情四星）

节奏慢但基本挺稳，jeff进监狱后几集拍的比较沉闷单调，不过季终集讨论的话题——good vs evil，forgiveness vs vengeance，还挺有意思。

看了一半在半夜看了个采访，evan说ryan Murphy搞这剧的number one rule就是不从jeff的pov讲故事，而全部都是在观察他。也力求体现了对受害者的尊重。

这剧前半以冷静、中立、观察性的视角拍jeff被抓前的人生，处理的还不错。后半进行转变，开始大约每一集以一个victim的视角来讲故事（我不只是指受害者，包括各种被Jeffrey摧残了人生的人）。看了一篇文章，里面评论了剧集这样处理叙事的问题，感觉说的很有道理。

前面大意是：前五集已经奠定了基调，已经明确建立了犯罪者才是中心人物。后半开始focus on victim的故事，就显的额，诚意不足（？）没有足够饱满的立脚点来开始新的叙事，（所以我觉得有几集拍的不太行）。而且，虽然剧集决定侧重于这些话题：

- the police’s jaw-droppingly negligent assumptions that Dahmer couldn’t be a criminal;

- the way he targeted and killed gay men, particularly those of color, at the same time the AIDS crisis was unfolding; and

- how the race, sexual orientation, and/or economic status of the victims made them less of a priority to racist and homophobic law enforcement.

而尽力避免glorify the killer，但是：

“it handles those issues without significant depth. It’s as if the team behind Dahmer marked the socially relevant subjects raised by the serial killer’s behavior with a highlighter instead of actually building deeper narratives around them the way a superior true-crime series might.”

还有一点，就是关于剧集后半讨论的其中一个话题，我感觉，对于重点在这个犯罪者的true crime作品里，某种程度上是无法避免对于这人的“娱乐化”和对受害者的剥削性质的。就像剧里的邻居，有个片段里看到jeff的采访上电视，说， “This is not some Halloween story, This is my life.” 可是我觉得他成为halloween story真的是一个必然的社会现象（？）

可是这剧也仅仅用了victim痛诉的一些片段（比如刚提到的邻居的片段），来声明这个问题，却也并没有深入探讨*到底为什么*“people are so fascinated by the depraved behavior of a serial killer”

正如这段所说：“Murphy and his collaborators are obviously aware of how exploitative it can be when the stories of serial killers are sold to a murder-obsessed public and how hurtful it is when victims are diminished, but the show never figures out a way to avoid committing the same crime.

You don’t get credit for lamenting the existence of a circus when you happen to be the ringmaster.”

讲Tony的第六集，作为剧集开始转换叙事focus的第一集，的确算是个深刻、动人的开端，honour了受害者是一个有自己人生、生动的人，而并不只是犯罪者杀人数据的那个+1，制作组的intention是可钦佩的。但是这一整集的最后，这个鲜活的人就还是literally been reduced to be a piece of meat。实在是挺讽刺，挺搞笑的。

+文章还说道因为evan已经是ryan Murphy的老常客，在美恐系列里演过各种虚构的killer，所以，虽然他的表演一如既往的好，但看对于看惯美恐的人们，看evan演这个角色带来的shock并不会很大。“It also gives Dahmer a tiny hint of American Horror Story vibes, which is the opposite of what you want for a series aiming to avoid turning Dahmer’s crimes into another ‘Halloween story’.” 也是很有道理

The Problem With Dahmer vulture.com