清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 我为什么不喜欢《奇葩说》了
1、 咖位的权力政治
西方汉学界有个术语，叫sumptuary laws，指中国礼制里的等级分配顺序：天子家里可以有九口锅，诸侯七口锅，大夫五口锅，士三口锅，平民一口锅。
我近来觉得，这种等级分配秩序，深刻地存在于我们社会的每个角落。尤其娱乐圈。
比如在《奇葩说》这个节目里，马东何炅蔡康永可以有九十个镜头，罗思维张泉灵七十个镜头，大咖葩五十个镜头，其他新葩三个镜头，其他老葩一个远远的镜头。
无论是meritocracy还是yanzhitocracy，我都服气。马薇薇五十个镜头我服，有颜值有逻辑；颜如晶五十镜头我服，没颜值有逻辑；董婧五十个镜头我服，没颜值没逻辑有阅历；肖骁五十个镜头我服，没颜值没逻辑没阅历，但是他妖孽啊！那个大王，没颜值没逻辑没阅历，讲了半天她哭了我呵呵——居然有九十个镜头。什么情况？？赞助商？？
在这样一档以言论自由为主要卖点的价值观综艺里，话语权与镜头的分配，严格遵循着一种既定的等级制度。等级排序表面上参考选手们在节目中的表现，实际上参考的是嘉宾与选手在现实世界中的名气、地位、财富、粉丝量。
赛制安排的本身，体现了对等级秩序的贯彻。何炅在第四季第一集介绍导师进场辩论时，用了这样一个词：“下凡”。这个词清楚无误地昭示了《奇葩说》里的人神秩序：奇葩是人，导师是神；导师进场辩论，仍然享有作为神的权威，不容反驳——至少不容凡人反驳。
安排导师团结辩的作法，即是对神的权威的贯彻。无论神说出多么傻叉的论点，凡人都只有默默聆听教诲，默默点头表示同意。
那个罗思维一开口，我真是使了洪荒之力，才忍住没有骂出一声傻叉。把男性拒绝和逃避育儿责任，作为家庭男性缺位的正当理由，把中国的丧偶式育儿合法化，用“永恒的女性引导人类前进”这种傻叉名言来绑架女性，以此要求女性承担哺育后代的全部责任……我真是气得牙都冒烟了。马薇薇上啊！！范湉湉上啊！！快去干死直男癌你们点毛头啊！！
——啊，她们是凡人，神说话，她们不能开口。
对于一档标榜自由价值观的语言综艺，我认为，要求一点反抗权威的精神，至少是质疑权威的精神，是不过分的。可是《奇葩说》播到第四季，我努力回想，有哪一集里，选手在与导师观点相左的情况下，坚守立场，勇敢置辩，而不是乖乖点头俯首臣服的？
没有。一集都没有。
2、 高晓松
我不喜欢高晓松。我以为他的学识渊博不过是一种人设式的伪装。真正的学识渊博，我相信，导向的是对于多元的肯定，以及对于异己的包容。我不觉得高晓松足够包容。
我断定，就是高晓松那种唯我独尊，唯我独正的嘴脸，导致了《奇葩说》导师价值观至上的风气。
高晓松脑子里装着一盒盒标签。只要你不慎是某一个类别的人，他就会啪啪啪把标签贴上来。
你要不幸是个名校学霸，就让你说一句话，“骄傲”“无能”“愧对十多年教育”的标签啪啪啪贴上来。
你要不幸是个网红，就给你一个镜头，“做秀”“无能”“哗众取宠”的标签啪啪啪贴上来。
已经不是一次两次了。但凡上来的选手，是高晓松所不认可的某一类人，高晓松就会跷起二郎腿，摆出一副否定、质疑、嘲讽的表情，连我作为旁观者看着，都觉得无比心凉。
你说，高晓松这样做是为了那个人好啊，是为了叫那个选手反省，帮助他成长啊。
——不是的啊同学们。真正好的老师，应该是你犯了错拉你去小黑屋偷偷调教，你取得成绩当着大家的面表扬你呀。
你忐忑，激动，精心准备，过关斩将终于来到奇葩说的现场，你尊敬的导师跟前，开口一句，那导师当着全国人民的面，给你扇了一个耳光——而那个耳光，成为全国人民认识你的标志。你管这种人叫老师？
你说，高晓松他爱憎分明，喜怒形于色，他是名士风骨，他是真性情。
——不是的啊同学们。魏晋名士风骨，那说的是对于强者的反抗，对于弱者的同情啊！
你是国王，他是庶民，他冲上来对你喊：“虽然你能砍我的头，但你特么就是个傻叉。”这种行为虽然很傻叉，但我敬他是条汉子，是真性情。
你是平民，他是老爷，你还没开口他就冲上来给你一个耳光：“你特么个傻叉！”这是恃强凌弱，恶霸欺人啊！
最可怕的是这恶霸，还披了一张知识分子的羊皮。高晓松会用他的价值立场，来左右全体奇葩对于新选手的判断。当高晓松明显表现出对某个选手的好恶时，范湉湉和一干老奇葩就会积极配合，形成对新选手的讨伐与围攻（《奇葩大会》好几次公众霸凌，特别明显；还有一个选手出场什么都没干，全体奇葩从头笑到尾，我一点不想笑）。
综艺的隐性霸凌，已经不是新鲜话题了——可这是倡导多元、传达包容的《奇葩说》啊！多么叫人心寒。
3、 奇葩说？不，是牛叉说
高晓松永远讨厌学霸吗？好像也不是。
当名校学霸做出一个估值百亿独角兽，高晓松的嘴脸立即变了。刘楠出场高晓松的表现真是让我大跌眼镜。刘楠说她在北大读书六年，高晓松“哇”了一声；讲她的电商经历，高晓松说了类似什么“她的境界我都不懂”；刘楠打赢一个讲话都紧张的菜鸟对手，高晓松说“我跟马东上去都不一定辩赢刘总”，还谆谆教导众葩“你们大家也会学到很多东西”。各奇葩（比如大王）一路做出配合的，惊呆的，赞美的表情。
他不认知识，但他认钱。他不认网红，但他认咖。
高晓松对于百亿估值CEO的谄媚，完整地表现在《奇葩说》整个节目里。
刘楠出场，剪辑配了一连串彩字“贵气逼人”，“活的名媛”，“学历显赫”，“谦虚的总裁”。谄媚得不要太明显。
《奇葩大会》与《奇葩说》第四季第一集的辩题，都是为刘楠“百亿公司女总裁+妈妈”的身份量身打造的：“加班该不该让老板看见”，以及“会不会做一个单身妈妈”。最适合刘楠的辩题，最适合刘楠的辩方。一点难度没有。
参与辩论的明明也有足球解说员啊，怎么不辩足球呢？
众奇葩中，权钱地位唯一能与马东高晓松等力而观的，只有刘楠。如果以何炅的“下凡”点睛，刘楠就是那个下凡的神。她的辩题是特设的，她的话语权是天然的。
看不起无功无名的学霸，追捧身家百亿的总裁。冷眼失败，谄媚成功。
——可是，这又是多么真实的中国。
进行到第四季，我越来越觉得，马东似乎已经看到《奇葩说》的后继无力，他在努力开拓人脉，为米未后续的节目积累资源。
何炅这样一个与节目风格格不入的存在，为什么要请来？为的是人脉。因为你请何炅吃饭，何炅未必有档期；你以第一网综的名义请他主持，他得腾出档期来。
第一期嘉宾徐静蕾存在感为零。连衣服都没好好挑。一无颜值二无观点请来干嘛？大概也为的人脉。
臃肿的导师团，各路网红，再加百亿估值CEO，这个配备似乎已经摊开了马东的节目理念：《奇葩说》早已不再是植根平民、挖掘新秀的平台，而是一个权钱名集备的大咖们networking的酒宴。大咖指着攀上超级咖，小咖指着大咖提拔。
那种平民的，亲切的，为我等众diao代言的气质，已然黄河一去不复返。
于此我更加怀念《奇葩说》初创时代。那时马薇薇还是一个默默无闻、刚刚离异的大龄女青年，肖骁还是一个背负心酸往事的妖孽，范湉湉还是一个连包租婆不是的龙套。生活失意如你我的一群卢瑟聚在一起，手掌一拍说，来！我们干一票大的。
那时节好比梁山泊英雄初聚，上山落草，豪气干云。到如今英雄气尽，只想着怎么跟朝廷投诚，怎么叫官爷提拔，怎么衣锦还乡了。
————————————
为什么四星？真爱啊。叹气。
《奇葩说》的后继无力——马总，调赛制啊。《奇葩说》不是辩论赛，没有必要严格按照辩论赛一辩二辩三辩正反交替的顺序。结构即政治。多尝试一些新鲜赛制只会有惊喜，不会有坏处。
比如说：
1、 下半场正反双方交换持论。上半场射向对手的子弹，下半场你要自己挡回来。绝对有看点。
2、 以一战多车轮战。让实力足够的奇葩站到台上去，其他所有人围攻。以一战多输了不丢脸，赢了肯定红了，而且会给观众爆棚的爽感。马薇薇、刘楠、张泉灵都有以一敌多的本事。
3、 以一战多的升级，两人组队，肩并肩一起面对世界。马薇薇跟范湉湉的老组合当然会有看点，把马薇薇跟刘楠捆绑到一起也会很有看点。搞不好就搞出了基情四射的组合。
4、 通过小游戏来增加不确定性。《跑男》为什么能红那么久？因为它每一集都不一样，每一集都有悬念。增加小游戏，赢的一方可以指定输方的发言顺序，可以剥夺输方的发言权力，可以指定交换正反双方人员。
目前的3V3赛制，做到第四季观众早就腻了。唯一的悬念是新奇葩。调整赛制后老奇葩也可以成为悬念。
像大王那种一开口就让人想如厕，如厕回来她还没哭完的花瓶，真的可以送走了。想看网红我自己会去看直播没必要看奇葩说。
也没有必要请大咖。你把马云请来，马云也不是我追奇葩说的理由啊。我想看马云我可以上油管，我想看何炅我会开电视，我想看罗思维我会……我不会产生这种新奇的想法的。
你请大咖的那点钱，不如结结实实用到现有的奇葩身上，哪怕让他们辛苦一点加班，试验不同的赛制。
让各路奇葩往死里撕。发自内心地撕。真刀真枪地撕。让不同的价值观激烈碰撞。不要做朋友，不要互相捧场，不要留后路。你见过真正的辩论场上正反方是好朋友的？
把赛场还给辩手。把战场还给勇士。把奇葩说还给真正的奇葩。
啊。。。我真是操碎了心。。。= =
2 ) 遇见另一头蓝鲸之前，要挺住
半决赛后，马薇薇在微博因为脑残粉开撕了， 主要的火力却对准曾被她誉为“平静中自见灵魂汹涌”的姜思达。 这一撕，撕开了奇葩说温情脉脉的幻象： “薇薇，这一段只说给你听。”——黄执中 “如晶，别怕，我们都在你的身后。”——胡渐彪 “遇到你们之后，我变得柔软了”——马薇薇。 …… 原来这温暖是要划分阵营的， 阵营之中，友谊万岁；阵营之外，寒天饮水。 以往只在暗地交织的， 一旦端到台前，格外触目。 我相信当年马薇薇的描写姜思达的文字的真诚， 没有发自内心的欣赏何来如此精妙的表达？ 几年后变成了现时的攻击和道歉的冰冷， 也是所有粉过奇葩说的人不曾预料的， 她之后道歉时说有些话不妥诛心了， 一同被诛杀的还有她和姜回忆中那些美好。 姜思达在这次事件中得体满分， 93年手握几百万粉却有这种克制力， 难能可贵。
姜算是奇葩说的异类， 一直有种懒洋洋的妖调， 辩论力+综艺感双优， 不参加老僵尸的抱团， 对米未的投名状也纳得很晚。 这次被撕颇有些被团体清算的意味， 才毕业不久就要面对这种界限感和孤立感， 像极陈铭举例中那只孤独蓝鲸， 姜在半决赛中那些慷慨陈词， 也很像他的真实写照： “今天的辩题不是一只鲸鱼发出声响没有回应它难不难受， 而是要不要因为它发出的鸣响没有共鸣，它去搁浅，我们不拦它。” “我们要拦它，因为那还有一只鲸鱼，就是你自己。” “孤独的意义在哪，孤独的意义就是你没法说服自己，变成意识错乱、颠倒黑白的人。” 这一地鸡毛总有退散的一天， 但是如果奇葩说的平台还在， 姜思达和老僵尸们就得设法相处下去。 这种时候，团体的优势就体现出来， 因为抱团的人不需要直面被孤立感。
而蓝鲸姜思达， 如果坚持不喝这杯愚人水， 在遇见有共鸣的另一头蓝鲸之前， 要 挺 住。
3 ) 外卖小哥惹毛我，哪个立论更高？（剧全透）
我觉得这期奇葩说的立论给我很多启发，尤其是罗胖的补充后，所以想记录一下。
本期辩题：外卖小哥惹毛我，我要不要投诉他？
正方一辩：卡姆
1.惹毛你，可能是你的主观感受，并不是对方真的有错。
2.1.外卖小哥犯错可能是客观原因造成，他们也是受害者，所以不要投诉了；
2.2.外卖小哥会报复你，投诉会惹毛他们，所以不要投诉。
以上观点是比较简单的第一层的观点。
反方一辩：范湉湉
1.投诉机制可以避免正面冲突，是缓冲机制。
实力展示了一个容易被惹毛的消费者，通过投诉疏解情绪，避免正面冲突。
2.敢于投诉的人，使真正的问题暴露出来，而不是被善良和宽容掩藏。
第一个立论经过罗胖的强调才突显出来，我觉得这是高层次的观点。第二个观点比较常见。
正方二辩：胡渐彪
1.外卖小哥和消费者的权利悬殊，消费者权利过大，使得投诉不再有鞭策效果（戒惧），而是打击效果（外卖行业人数匮乏）。因此希望不要投诉，手下留情。
胡渐彪虽然只有一个观点，但是我觉得立论很高。这是我第一次思考权利悬殊这种情况会带来什么。其实生活中这种权利的悬殊并不少见，也确实值得我们警醒。
这个立论，是说现在的投诉机制不够好，所以我们要手下留情。（其实应该完善投诉机制，而不是用道德和善心来弥补机制的不足）
胡在开始时试图拆解范的观点，我感觉拆解的不好。他讲范湉湉既然知道自己是情绪下选择了投诉，反过来其实应该不被情绪控制。这里，罗胖也提出，反方没有提到“投诉可以避免正面冲突”。不知道是不是辩论技巧。
反方二辩：马剑越
1.投诉能教会人更好的服务。
实力展示一个正面的服务业从业人员，收到投诉后会怎么想怎么做。
2.别人没有地方投诉都想尽办法在315这天投诉，你现在有一个这么简单的方法，为什么不用呢？
3.讲述自己从外卖小哥问到的情况。
虽然观点都很朴素，但是好喜欢马剑越的表达方式啊，特别吸引人，而且有一种不让人讨厌的正能量。她的正能量里没有优越感，让人喜欢。
正方三辩：肖骁
1.再次强调，惹毛是消费者的主观感受，其实外卖小哥没有错。
2.我们变成了不喜欢点赞，但喜欢投诉的消费者。
3.服务人员的微笑是强颜欢笑，其中苦楚，值得心疼。
立论一是重复内容，没在点儿上。立论三也比较常见。第二个观点其实可以是对反方陈铭的补充，但在此肖用来提醒大家不要太过分使用自己投诉的权力，其实也是在复述胡渐彪的观点。今天肖骁说的不好啊，没做功课的感觉。
反方三辩：陈铭
1.1.投诉不是表面上的投诉外卖小哥，而是投诉这个商业模式，任何一个环节的问题都可以通过投诉来反馈。
1.2.投诉机制不使用，将会使好的服务消失。（此处用劣币驱逐良币来表述是否正确？）
1.3.当我们将真实的数据汇入这个大数据时代，才是对这个世界最大的善意。
我觉得陈铭这个立论特别好，层层递进。这应该是以前的人们不可能想到的一个观点。以至于我听完后有了一种“时代在召唤”的感觉。我们已经进入一个大数据的时代了，作为一个普通人，我能注入或者说留给这个世界的，可能最后就只是一个个数据点。而我们生存在这个世界上，也越来越依赖这些数据。马东说，他听到“大善”这个词感到害怕，我倒觉得陈铭的观点让我动摇了。究竟善良是好的，还是真实是好的？这个答案可能会越来越摇摆。
正方补充：刘楠
给建议而不是只投诉，企业处理投诉是有成本的，请不要增加这个成本。
被评委直接秒杀，给建议不是消费者的责任，改善需要企业来做。
正方再次补充：蔡康永
外卖人员是底层人，要替他们考虑。
陈铭想要规避，但是守住观点：他可能自身是困难的，但不是跨越或僭越商业规则的理由。（蔡康永无力的补充，被苏有朋指出）
罗胖总结：
没有提出新观点，但补充的都很有内容。我觉得罗胖这个人很有意思，他脑子里有很多书的内容和观点。摘取到我感兴趣的东西时，觉得很有趣。摘取到不感兴趣的内容时，觉得他不行。反正我现在还没看到他自己有什么观点，但不妨碍我觉得他今天挺好的。
马东总结：
1.1.脏话是人宣泄的尽头，人情绪表达的尽头是沉默。1.2.企业一定会惩罚被投诉员工。
以上是对罗胖的论述的拆解。
2.1.范湉湉是“恶”的消费者代表。
2.2.马剑越的调查结果没有代表性。
2.3.陈铭的“大善”让人害怕。
以上是对三位辩手的观点的拆解。
3.不要在情绪激动的情况下做决定，冷静之后再决定是否投诉。为啥呢？想想外卖小哥的不容易。所以不应该承担“大善”，而要想“勿以恶小而为之”。
我觉得反方今天所有的拆解都没拆实质，而且马东最后立论在了辩论技巧上：我没说不能投诉，我是说：你毛了的时候投诉是“小恶”，是不善良。等你冷静之后再投诉，是可以的。
以上，马东今天的立论不高明。
其实整场辩论下来，我还想到了别的东西。
首先，每个人都能说出对外卖行业的一些了解，但是明显大家了解的情况有相悖之处。单单是一个不同事实的表述，就可以惹毛马东，让他把重心放在了反驳这几个说法上，而乱了阵法。这是我思考的一个点，因为我很多次遇到这样的人，后续基本无法交流其他内容了。
第二，我倾向于理性的观点，但我依然会因为很多情感上的顾虑而选择不投诉。不是我善良，或冷静。而是我还不信任投诉这个机制。我希望有一天，能毫无顾虑的添加我的真实感受到大数据的洪流中；而结果是淘汰“劣币”，留住“良币”。
4 ) 多元价值观的冲突
我认为，这节目适合各种人群来观看，来理解，对于价值观固定的人来说，有些问题很有启示性，能让人看到问题的另一面，发现原来还有另一种人生态度。对于年青人、少年人来说，思维没有固定，价值观还在形成，可以形成一个包容的思维模式，不至于固执保守，明白人生可以有多种选择，每一种选择都是有价值的。
对于观念的冲突，有时真是引人深思，比如对于慈善，对于父亲在家庭中的作用，对于男女权利的问题，都引起了很多争论，非常值得思考。
5 ) 【康永哥的生气。】第二集依旧索然无味TAT
追了三季，很多集都二刷以上。第四季看完一集，失望！总体感觉角度不够，观点不深，看着尴尬。1、大王和范湉湉本来就是活跃气氛没什么逻辑，功课又不好好做的存在（内心很平静，熬过她们的发言就好了，老梗反正我也笑不出来，鸡肋不如，弃之不惜）。2、董婧和张泉灵是努力做功课的一类，张泉灵目前来看就是董婧+，毕竟人生阅历在那里。罗振宇的强行铿锵有力的话里谈那么多对错，哗众取宠。马东东调侃他的每句话都是句号和感叹号，并说自己不敢用句号和叹号结尾，只敢留一些问号，最多是些省略号（马东东用词：不敢→只敢→最多是，罗振宇用词：世界上、最没用、你们犯了最致命的错误，女性高于男性，男性拍马都追不上。没对比就没有伤害，高下立现，罗振宇铿锵有力的哗众取宠，被瞬间秒杀。ps大家也可以留意康永哥的用词，谦虚温柔但有力量）。罗胖子你回家带小孩好吗，你家小孩更需要你。3、两个新人，刘楠还行，那个球迷同学也是酱油（你叫什么名字，对不起我忘了）。4、如晶宝贝好的一如既往，逻辑和综艺效果都是一流（拿捏的刚刚好）。5、何老师的的到来，无亮点，想念马东东的广告（话说马东东是不是开创了花式广告的新河，好多节目现在也玩花式广告）。6、康永哥的生气（到底在辩什么？），也是我对这个节目的生气（到底要做什么样的节目？）。如果说金星拉低了第二季的评分，那第四季的评分一定是臃肿的导师团队拉低的。留有一丝残念和期待打三分吧，天知道我有多想念之前的节目…………马东东，康永哥，高晓松，姜思达，如晶，黄执中，马薇薇，肖骁…
6 ) 女人为什么不能用自己最喜欢的方式去生活？
单身妈妈和普通妈妈的不同，就是没有老公，其实也没有什么，有时候说起女权、不婚之类的话题，听到别人说起单身妈妈，这四个字总有一种自动大写加粗的感觉。
昨天节目里也在聊单身妈妈，其实有不少嘉宾说的还挺扎心的。关于女性独立，大家各有各的看法，我就先说说自己的。
婚姻是不是女人唯一的归宿？
节目里这一期的嘉宾徐静蕾，跟女性独立的话题还真挺紧密的。
她一直是独立个性文艺女青年的代表人物，多少年了这个宝座都没被新人取代，她倡导不婚，自己还是有才华，有能力，依旧活的风生水起。
反正对于传统观点“女人结了婚才算完整”这种话，遇到她就是自动失效。女人到底要怎么活的漂亮，徐静蕾什么都不用说，自己活出来。跟黄立行恋爱了七年，到现在既能一起好好生活，还能一起好好工作，娱乐圈这样子，他俩的恩爱可比人家结了婚的强过一百倍。
不结婚的女人也可以有很多选择，可以守候自己的事业，或者跟老闺蜜们相依为伴，也当然可以自由的选择繁衍后代，做个单身妈妈。
生孩子这事是女人天生带的能力，生或者不生，什么时候生，只要不触犯法律，都是自由。
面对公众的观点，很多人觉得婚姻才是完整的家的基础，孩子就是要有爸爸妈妈。其实结婚和不婚都是女人对于生活状态的一种选择，而且到最后，如果选择成为母亲，独自抚养孩子的压力始终存在，既然选择，就应该有力量承担，不能寄希望于不堪一击的婚姻。
单身妈妈凭什么被大众认为不幸福？
过去在太多的电影电视剧或者邻居们的八卦当中，总听着是单身妈妈如何不容易，日子过的多么苦，过的好的好像是沾了便宜，也不值得被夸赞。
节目里董婧自己就说是由单身妈妈抚养长大的，也并没有给自己造成多么大的心理阴影。
其实比单亲的家庭，不幸福硬凑在一起过的父母反而更容易给孩子造成影响。一个父母不彼此相爱的家，怎么能让孩子在未来敢去拥有爱？
如果一个单身母亲，在养育孩子的过程当中可以自己全身心的投入，逐渐让自己变得坚强、博爱，小孩也能感受到被关注的力量。
如今社会有太多的机会，女人和男人一样有很多的发展机遇，哪怕是要自己独立抚养孩子，为了给孩子更好的生活，也有动力去完成更好的事业积累，追求幸福，给小孩子也树立起不妥协不将就的人生榜样，相信在这样家庭的生活，无论是孩子还是母亲，都拥有丰盈的内心与爱，没准比其他人活的更幸福。
单身妈妈的路是不是真的的像别人说的那么难走？
看到节目当中刘楠说起单身妈妈的难处，比如准生证，产假和之后求职需要请假的问题，声称做单身妈妈是选了一条难走的路。
其实在中国传统的家庭构成当中，母亲在抚养孩子的过程里，无论婚否都要承担着巨大的压力，父亲多数时候忙于工作事业，在家庭角色中是缺失的，母亲是不是单身，面临的问题也没有太大的差别。
小孩子会生病，需要照顾。成长期间需要教育培养，避免误入歧途，在多数的时候，父爱是沉默的，含蓄的，小孩子几乎感知不到。
而在这个过程当中，母亲才充当着主导的位置。
其实，养孩子这件事，无论婚否，都是一条难走的路。而大家都是一代又一代这么走下去的。
想起在《北京遇上西雅图》里，扮演单身母亲生试管婴儿的海清，自己有自己的事业，有爱人，国内不认可就大大方方的到美国去生，孩子的未来依旧能拥有良好的成长和教育环境，而作为母亲的人生角色转型也完美完成。
想起《问题餐厅》里的一句台词，女人真正的强大是不可估量的。
当代的女性可以追求自己想要的生活，得到自己的爱的东西，为自己的选择主动承担。
做单身妈妈只是人生无数选择中的一种，全心全意爱一个人没有不对，有人爱老公爱家庭，也有人可以爱自己，爱孩子。
我们都知道爱情不是永恒的，但亲情可以。
如果一个女人，她不想要婚姻，能拥有自己终其一生愿意无条件付出、给予爱的孩子，难道不是幸福的吗？
分先不打，打算看一下这季辩题的质量。本季开场让我有一种很不舒服的感觉，不仅是辩论技术还停留在前几季的基础上，导师们的姿态和场上的气氛真让观者难受。（6.25更四星，第一表扬中间把尴尬的下凡去掉了，第二尽管这季选题下滑，场外混乱，但仍然不失国内综艺里比较有想法的…哎，我只能写到这里了）
觉得有两点不足，导师太多导致非常臃肿，算上嘉宾一共六个人，很多精彩的观点没有表达出来或者没时间展现，是否考虑增加节目时长？第二就是剪辑的问题，非常糟糕。另外对于新奇葩的表现，奇葩的辩论本来就有好有坏，不一定老奇葩就比新奇葩强，没什么好纠结的，看的开心就好。。大紧不在的第二周，想他
说来说去还是在看那些老人，新人里唯一期待的就是马剑越吧~新来的导师感觉不咋滴，马东东还是应该当控场的，就会少一些何老师的过场话，张泉灵还是过于央视范儿，老罗的我是完全听不进去，到最后就看康永哥了...
说实话，没有了高晓松、花希、姜思达，总觉得少了什么，想重温以前的~
第四季，只能说好喜欢康永哥，其他的😱
大紧不在的第一天，有点想他。
第一期辩题无疑史上最烂。张泉灵好像一个初登讲台的多动症大学教授，罗振宇满口跑火车把节目当菜市场，马东那种把自己说的每句话都当作金句恨不得加粗画重点的语气真的很想让人上去呼他后脑勺。
老罗歪理很多，但逻辑很强。泉灵正规路子、兼理性思考与感性探索，反驳敏锐。有点怀念马东的木鱼。
挖槽我居然忘记我看过这一季了，之前第一季开始死追不放，第四季出来之前还二刷前三季，现在真是一点热情都没deí咯，时间对事物的消磨还真是日盛一日啊。
思达没进决赛 三星都不过分
这一季选题挺好的，尖锐直接不含糊。肖骁表现确实好。喜欢张泉灵、臧洪飞，傅首尔也不错。陈铭其实一直都很棒，只是没啥综艺效果，然后又被鸡汤王的头衔所累，真正的鸡汤王明明就是那个大晴啊。马东老油条，蔡康永江郎才尽，罗振宇去死去死。 如晶别哭了……本来也没有好到能当第一。
“下凡”二字听得真是不舒服
我喜欢 飞飞 董小姐 傅首尔 警察叔叔 他们都是用我通常会用的语言来讲我们的故事的人
其实已没有假惺惺地选新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人马)后来者永远只能充当绿叶,实力强的及时淘汰,坐稳席位的是关系户.何炅跟谢娜一样尴尬的笑点,不放bgm笑声都不知道这里应该要笑.罗胖让奇葩舞台变成了贩卖成功学的营销课堂.请的女神如徐静蕾之流真的只能活在营销,才女盛名下谈吐苍白言之无物.
马东和蔡康永在这一季完全穷图匕现，为了赢而说看似另辟蹊径其实违背情理的观点。这个节目开始不可爱了。
能不能别乱改啊 现在改的难看死蹦蹦怎么进来的?尴尬死了 还不会说何炅真的……好尴尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不适合这个节目 回快本吧🙏😃煽情煽情 呵呵了 不会说就煽情🙃
导师太多了导致导师团水平下降，有的根本就是在重复选手的观点。没人来拔高和提供新鲜的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不开心！不喜欢“下凡”这个说法！奇葩说不再是年轻人肆意发言的场合，而是大佬们的聚会，连肖肖都在说老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:渐入佳境
全明星赛，金句密度前所未有。“一个国家最大的骄傲，就是培养出一群娇贵的人民。你是气体（可以流动）。你有翅膀，你可以飞。孵一个蛋叫好奇心。家是想象的集合体。” 辩神执中真是理性&感性的完美比例，刚柔并济闪闪发光。罗胖：生活里的考试都是开卷，学会求助。我知道的分手跟邱晨说的一样：所有烟花散去后，无尽的空洞和冷漠。
罗振宇➕张泉灵是绝对比得上大紧的。站在世界中心呼唤爱，用自己的故事来感染观众，奇葩说从第一季起就是这个套路啊？以此差评的难道是第一次看？！还是很好看，看完之后最喜欢的话题是“得高等生物蛋该毁灭吗？”。
非常期待新导师，感觉中老年最强说话天团真的略萌。还有夜华菌当男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。