国家宝藏2夺宝秘笈

盖茨家族可真是倒霉，在第一部《国家宝藏》中，他们被世人嘲笑为疯子和骗子，这第二部又被人莫名其妙的指控为刺杀林肯的谋杀犯，真是郁闷到无语。不过好在洗清名誉的方式都是如出一辙，那就是找到宝藏，第一部是如此，第二部依旧是这样。第一部中本•盖茨找到宝藏就可以证明自己的家族不是骗子；在第二部中，仍旧需要本•盖茨去寻找一笔宝藏，找到了就可以洗刷祖上刺杀林肯的罪名，虽然这里面逻辑关系可能有点不像第一部那样简单清楚，不过我努力理解了一下，这里面还不算十分牵强，其实也无所谓，这只是一部拿历史及传说当噱头的娱乐电影，逻辑精准、推理严谨不是它的主要任务，娱乐大众才是。
《国家宝藏1》我是十分喜爱的。除了电影的高节奏、情节激烈、场面火爆之外，最最吸引我的就是电影故事的创意，电影那些出人意料的情节，其中最有代表性的就是盗窃美国国宝、立国之基——《独立宣言》。虽然我们都清楚这是电影的演绎，在现实中是不可能的，但是谁知道，这会不会又成为了某些想搞些事的人学习的“榜样”呢？
《国家宝藏2》依然沿袭了第一部的故事风格，依旧是追寻历史、解谜寻宝。借鉴《1》的成功例子，在第二部中加入了更多的能让人瞠目结舌的大胆创意，比如潜入英国白金汉宫、潜入美国白宫总统办公室、当然最具创意恐怕就是“绑架”美国总统，历史学家当到这份上可算是登峰造极了。只不过观众们有了第一部的“前车之鉴”，即使第二部的创意更刺激、更大胆，可能新意上会显得弱一些，没有第一部能给人留下深刻印象了。不过制片方如果铁了心想把《宝藏》拍成经典系列片，不如索性就拿这些出人意表的创意当特色，每部都推出一些敢想不敢做、甚至想都不敢想的创意来，将“大胆”进行到底。
第二部不单故事风格情节上继承了第一部，连片中主人公“盗窃”、“潜入”的手段与第一部都是大同小异，这可能也是本片的一个不足之处，再吸引人的桥段重复得多了，也同样会让人厌烦的。
如果你愿意，当然可以随着本片再进行一次美洲历史和美国历史的学习，只是本片显得十分仓促，很多地方一带而过，解释与讲述也显得凌乱，如果对美洲、美国历史了解不多，可能还真不容易明白。不过还好，这还不影响对影片的欣赏。
下面就说说这仓促感。我认为本片明显有些仓促之感，有些情节完全没有来得及展开，只是一闪而过，可能是本片的内容情节比上一部丰富了不少，时间明显紧张了。再有造成这一点的原因还有就是角色的增加。这里既包括新角色的加入，比如本的母亲，还有就是老角色戏份的增加；比如本的父亲，明显在第二部中要比第一部的戏份增加了，再有就是反面角色——威尔金森，很明显，导演想在本部中塑造一个更复杂、更不简单、层次更多的反面角色，不再像第一部中的伊恩那样简单的为非作歹。当然还不能忽视了第一部中的主角们，风趣的赖利，美丽聪慧的阿比盖尔（我不得不说我们的美女在本片中有些被削弱了），还有就是影片的觉得核心本杰明•盖茨。那么多的剧情需要演出，那么多的角色需要塑造，时间当然不够用了。仓促感也就由此而生了。
也许应该给导演提个建议，如果要拍《国家宝藏3》，完全没有必要塞那么多东西，也没有必要把节奏搞得太紧凑，这样看着也会很累的，而且很容易看得糊涂。我们是来娱乐的，不是来健身的，所以希望导演还是能把握好节奏与内容，毕竟创意多匀着使，还能多拍几部。
出演反派威尔金森的是我很欣赏的演员艾德•哈里斯，他有着雕塑般有棱有角的面庞，和凌厉的眼神，形象令人难忘。他和尼古拉斯•凯奇曾在《勇闯夺命岛》有过合作。只是本片中他的表现也属一般，不算太出色。
凯奇、尼古拉斯•凯奇，我应该怎么评价你呢？片中凯奇似乎要给本杰明添加一些新的个性，让这个人物更丰富一些，不过我感觉在第二部中的凯奇没有第一部中那么出色，有些太驾轻就熟了，反而会给人些“表演”的感觉。
其实，我总觉得凯奇应该可以再进一步，他的实力毫无问题，他也许应该少接些烂剧本，专心演些好剧本，再塑造几个成功的形象，我对此充满期待。
最后，再给第三部（如果有的话）的导演提个建议，换个主题吧！别动辄就从地底成吨成吨往外挖金银珠宝，这样不好，会带歪社会风气，还容易教坏小朋友，整得考古好像是一件很容易发财的事似的。最重要的是老是成吨成吨的金银珠宝，再“贪财”的人也会烦的，你看《夺宝奇兵》多经典，人家也不是光寻摸金银珠宝啊！

1.是不是只有我被顶门的米奇感动...
   跑出去的人回来以后也没想着找找人家...
2.尼古拉斯凯奇的发际线的又后退了一些，很快就只能演uncle了

想到凯奇和哈里森，便想到经典的勇闯夺命岛，而那部电影似乎并不属于凯奇。我认识的朋友对勇闯夺命岛印象最深刻的往往是康纳利在酒店悬挂情报局头子的场景，或是哈里森和突击队队长关于忠诚的对话。凯奇呢？除了最后手举焰火头顶掠过喷气机的那一幕，大家记的最深的是“你听过艾尔顿约翰的《火箭人》吗？”感谢姚明，大家现在都听过火箭人了。
无论如何，那部经典动作片里凯奇或许很好的诠释了角色，但他的角色确实没法出彩。现在不同了，这部电影是属于“本盖茨”的。电影开始，我们不禁激动的喊道哦——哈——，凯奇又要和哈里森过招啦，然而一直看到倒霉的瑞里被总统捉弄，不禁又开始怀疑凯奇是否真的已经失去了激情——从他开始演不需要脸的角色开始。是的，电影还算中规中矩，虽然他们把最后一个的噱头用了两遍，但是，针对演员，我看到的似乎只是个把鞭子换成书本和摩托罗拉手机的印第安那琼斯，凯奇带给我们什么了呢？同样的，哈里森又带给我们了什么？或许这部电影里凯奇的发挥确实比预见未来要好多了，但是，拜托，凯奇，我亲爱的偶像，拿出一部可以让我们忘掉世贸中心异教徒鬼面骑士预见未来的作品吧。或许是剧本杀掉了你的演技，但是，不要以为无辜的眉毛就能让我们相信你接过片子之前没看过剧本，尤其这已经不是第一次了。同样的，哈里森在这部片子里也没能表现出什么，一个有点让人摸不到头脑的反派角色，生的稀奇死的糊涂。
写到这里，似乎我们可以再次把一切归咎于编剧，但是凯奇是不是也可以考虑把这种不需要演技的角色留给后浪来洗洗沙滩呢？或许已经功成名就的凯奇只是想玩玩了，我们理应尊重他的选择，但是我们同样不会放弃借影片发泄一下自己情绪的机会。在重新下载勇闯夺门岛回忆往日光辉的同时，向片中唠唠叨叨的米伦和沃特以及有点小诡异的凯特尔表示敬意，当然我们也不希望配角们能把一部电影变成女王、返乡和落水狗的交集。

21世纪的第一个十年代走向了末尾，回想一下这段时间好莱坞的商业片，包括电视和电影的，都不得不向Jerry Bruckheimer脱帽。毫不夸张地说，这一个人决策了世界绝大多数人口的快速娱乐内容。参考：

http://www.imdb.com/name/nm0000988/

仅仅看看如下电影：

National Treasure: Book of Secrets (2007) (producer)
Pirates of the Caribbean: At World's End (2007) (producer)
Deja Vu (2006) (producer)
Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006)
Glory Road (2006) (producer)
National Treasure (2004) (producer)
King Arthur (2004) (producer)
Bad Boys II (2003) (producer)
Veronica Guerin (2003) (producer)
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) (producer)
Bad Company (2002) (producer)
Black Hawk Down (2001) (producer)
Pearl Harbor (2001) (producer)
我个人感觉 他并不是以获奖或者在电影史上留下美名去工作的，经济效益是最大的驱动力。而这并不影响这张单子中有Black Hawk Down, Pirates of the Caribbean 这样触及小金人的作品。

我在看National Treasure II 的时候，脑子里想到的却是Jerry的电视系列节目 Amazing Race。 影片中人物跨越空间，探索历史和自然的经历确实让人感觉心潮澎湃，加上这些举动的背后有着为自己祖上正名，雪耻的动机，配上充满美式爱国主义的交响乐，娱乐性就这样产生了。西方观众对历史，考古，旅行和探索自然科学的兴趣早就这个市场需求，好莱坞的资本机器又能够负担得起这个费用——比较一下我们国内的商业片市场，就能明白中国还要走很长的路。

我们的电影人过渡偏向文艺，缺乏对自然科学，人文科学的兴趣和讲述能力。而我们的观众从电影市场的开放伊始，就大量的观看了饱含科学技术，历史人物，自然知识的电影——票房冠军《泰坦尼克》的开头堪称一小部打捞沉船的纪录片。《国家敌人》《黑客帝国》《木乃伊》等片的故事中都有一部分是满足观众对科学新知的好奇心的。可以说中国的观众只有在好莱坞的电影中，才能得到些科普教育。

中国的电影人是否苦于没有资金呢？——恩。。。黄金甲的铺张让人生疑——你能重金制造一段不曾存在的历史让人耻笑。居然不能用这些钱展现中国的真实的考古，人文，地理？

我的感受是，中国这些电影编剧和创作者过于文艺，缺少自然科学的理性思维，从智慧到勇气上，都难以承担中国商业片的要求。

否则中国的散落在世界各地的国家宝藏，能够讲出多少nb的故事来？