阿加莎与X之死

本来是冲着阿加莎来的，一开始还以为是阿加莎的小说改编的，结果原来和阿加莎毫无关联，只不过是借用阿加莎的名头，同时可以营造阿加莎小说中常用的密室手法而已，结果导演不是阿加莎，当让也就写不出阿加莎似的经典。

没写出阿加莎的小说，也玩坏了阿加莎这个名头，阿加莎的形象让我们大跌眼镜，写侦探小说的作家，竟然是一个即将穷困潦倒的老太婆，而且是胆小怕事，马上财政赤字时竟然只想到偷卖书稿，发生凶杀案时竟然总是惊慌失措的想要逃避，同时一点没有显现出推理能力，最后人都快死光了，才突然想到了防空警报的猫腻。

这难道就是导演想告诉我们的一个真理：作家写的小说，往往是对自己向往生活的一种意淫，比如写爱情小说的作家往往是婚姻不幸，写风度翩翩的作家往往是个猥琐的老头，写美女的作家往往自己一脸丑陋，写豪侠的作家往往胆小如鼠。所以，此处的阿加莎胆小怕事，一点不能运用波洛的侦探技能就有点道理了。

建议：电影别看，纯属浪费时间

观影原因：百度推荐 说小说改编 密室谋杀！ 波罗 马普尔全系列我基本都看过 其他非系列也看过几本 我真不知道这是改编的哪部？？？！！！ 男保镖倒在血泊中，假装受伤，顶多和无人生还凶手假死有些类似，但也很勉强！

破绽：不用看到有破绽，就已经知道凶手是谁了！

1空袭警报刚想，女警就来了，这就够突兀的了。还说只有这里有人。

2如果这是有预谋的密室谋杀，就不能靠偶然的空袭警报去推动剧情，所以空袭警报必然有问题！就像老版电影阳光下的罪恶，拍的很好，但有硬伤。男凶手要出海去发现女演员已经死了，但必须要有个证人，而证人是主动要求和他出海的，如果没有这个巧合这个事就无法成立！所以这就是硬伤，靠巧合推动剧情。所以如果不是用巧合推动剧情，警报必然是假的！那么女警也必然有问题！

3手稿拿回，阿加莎要走，女警不让，出于什么目的，根本站不住脚。开始阿加莎要求别让别人走，原因是有人偷东西。东西找到了，还不让走，问题就大了。

4目前只确认女警有问题，而凶手提出一起上去看防空警报，回来确认有警报，突然就确认，两人合谋！这才到影片一半位置。

5后面破绽就就都不用说了，简直不叫破绽，叫bug。把大家都支出去找不存在的人，回来死一个伤俩，太假了。六双眼睛看着能让个陌生人闯进来这么伤人么！之后伤着没有一句交代，尤其是女警察。合算都没看见怎么回事？并且女的伤的并不重。书包交给男凶手保存，手稿就丢了？刀子交给女警察保存，刀就杀人了？中国人都说了空腹喝酒，之后喝口酒就被毒死了？这些设计是不是太容易暴露凶手了！下去找人，让脱下大衣是不是太牵强了！真不想一一列举了！

评价 烂片 借阿婆之名赚眼球 请尊重一下阿加莎克里斯蒂 谢谢

阿加莎小说改编价值早已被榨尽一滴不剩了，最近两年电影把镜头放在阿加莎本人，谁敢打包票说世界推理大师不会是一名名侦探呢？继去年的《阿加莎与伊什塔尔的诅咒》之后今年又推出这部《阿加莎与午夜谋杀案》。

影片最精彩莫过于开场拍得十分胆大破天荒，第一个镜头是1940年第二次世界大战期间英国正饱受德国纳粹轰炸的废墟之上，昏暗中一名女士不幸被破损建筑物掩埋，用尽力气挣扎伸出一只手求救。就在不远处一位头戴防毒面具的人缓缓向她走来紧紧握住她的手。被困女士等来的不是生命的希望，而是人性中深不见底的贪婪罪恶。看不清真面目的人残忍的割下了女士的手指抢走了宝石戒指。这一幕是战争背景的小说、影视剧中罕见的人性黑暗描写，趁着战争动乱局势图财害命逍遥法外。在朝不保夕随时随地都有生命危险的极端环境下，人心逐渐崩溃激发出了人性蕴藏的无尽的黑暗。这是世人皆知，却不敢言表之绝禁人堕落为畜生，生怕说出来丧失了人追逐美好的信念，堕落进邪恶的陷阱。伴随着防空警报、警察的叫喊声、神秘人的切割动作，恐怖的音乐响起，片名字幕在一片黑暗中打出，直观的告诉银幕前的观众，这将是一部带你领略黑暗的影片，也是致敬2020大灾年影片。同时开场与结尾的揭晓案件始末相呼应。

字幕过后阿加莎登场了。司机一句你像我妈妈，十分清晰的完成了主人公设定，本片中阿加莎已到中年未到马普尔小姐的暮年。古典式马普尔小姐探案与互联网社会格格不入，难以让观众产生共鸣走进电影院。阿加莎与保镖莫名其妙的对话过后，影片终于进展到正题。一对中国夫妇登场，人物丑化我认为是可以忽略不计的，影片中的富豪何尝不是富二代暴发户的真实写照。玻璃心过于神经紧张没有民族自信的人偏要上纲上线认为这是种族歧视无可奈何。随着事中至关重要的防空警报响起，镜头一一交代了出场人物。所有人集中到了地下室，观众的兴奋时刻即将来临密室谋杀案。空袭、黑市、歌曲、古典布景，看得出导演力求在大银幕复原190年的英国，拼命去抓阿加莎小说对于时代描写的精髓。影片流于表面的复原，最终效果适得其反，导演和编剧忘记了阿加莎小说最吸引人的是人心的精彩描写，通过人心这面狭小的窗户窥探整个世界时代的善恶。开头夹杂的低俗笑话台词直接拉低影片品味与阿加莎的古典风格毫不沾边，让书迷感受到了侮辱恶心。

影片的破案推理倒是竭尽所能的模仿阿加莎，逐一揭露每个人的谎言，撕下所有人伪装的面具，对应开场的神秘人的防毒面具，最终会在结尾揪出凶手的真面目。一场混乱过后，中国富豪和酒保同时暴毙而亡，这段悬疑完全被闹剧取代。第一起杀人事件拍的如此潦草，想来后面也不会好到哪里去了。第一个被排除嫌疑露出真面目的是不懂僵尸鸡尾酒的加拿大逃兵，导演编剧的意图十分明显，想用小人物的故事来展现二战对生活的破坏见一叶而知深秋。可惜的是酒保这个人物一闪而过毫无存在感也没有时间进行人物塑造，这样的人物设计反而有些多余累赘了，还起不到迷惑观众谁是凶手的作用。麻雀一般叽叽喳喳对女警不配合无视后，女警果断掏出一把大左轮手枪，众人终于安静下来。又印证了毛主席的枪杆里出政权至理名言。后面老套到幼稚的脸上写着坏蛋两字的老板被栽赃嫁祸，看到这里观众只要稍微回想动一下灰色脑细胞凶手是谁一目了然。能30秒偷走书稿，能用酒毒杀中国富豪的人，阿加莎无厌其烦的啰嗦自己信任的人没有一次信对过，就差直接打出字幕告诉观众凶手就是唯一满足以上条件的就是阿加莎保镖了。果然又是俗套老套到观众尴尬的凶手自导自演的苦肉计撇清嫌疑。相信影片过半这一小时大部分阿加莎书迷受够了导演编剧自以为是自娱自乐的悬疑了，这是把陈芝麻烂谷子的圈套又翻箱倒柜拿出来戏弄观众。

下一个自己站出来表露真身的是花花公子老爷子，原来是颓废迟暮的国家英雄，两位女士的身份也不用自报家门都明了是情报人员。登场人物没有经过阿加莎小说中的通过谈话捕捉人物细微的自相矛盾，名副其实的抽丝剥茧揭穿谎言，而是选择了在一出出闹剧过后，一个个按耐不住生怕别人不知道自己是谁主动站出来表明身份，情节弱智得令人发笑。这时密室中自证清白的老爵士和情人、英国情报二人组、处于崩溃边缘情绪激动的女警、阿加莎，剩下有嫌疑的就是两位保镖，无疑挑明了告诉观众阿加莎保镖就是凶手。结尾又是一出闹剧崩溃举着枪大喊着要杀人，可眼里含着热泪。除了导演编剧自认情节设计巧妙外，观众怕是不会买账。心理脆弱的人怎么可能是杀人不眨眼的连环杀人魔，还在扮演英雄的保镖自导自演终于熬到了结局解放了观众。

不知道导演编剧哪根神经搭错了，过分求新求奇追求在结尾最后一刻营造阿加莎前后对比下的逆袭惊人戏剧效果，全剧刻意把阿加莎丑化。本片中的阿加莎除了最后的三分钟，就是一副愚蠢贪财的形象。凶手把阿加莎玩弄在股掌上操纵阿加莎实施犯罪计划，最无法接受的是阿加莎到了剧终还错把情报人员当做了追缴税款的光荣税务员。一味的追求逆转的镇静效果，却完美地遗忘了人物的完整连贯性，阿加莎成了一个前后十分矛盾不一致的人物，名侦探塑造是彻底失败。凶手和阿加莎把酒言欢自以为大功告成的主动坦白后被阿加莎扮猪吃老虎。电影也在唱片停止防空警报停止中落下帷幕。在阿加莎的小说死亡作为凶手的惩罚并不多见，本片以死亡结束正是对应开头的黑暗死亡，用生命偿还生命。

本片和犯了当今大烂片必不可少的毛病，导演编剧自以为才华横溢拍戏绝对不走正常路，就想着一鸣惊人拍出新奇。过于追求最后一分钟的逆转效果了，最终拍出来结果就是一出肤浅幼稚的闹剧。影片只落得个想法很好，能力不足，标准的大烂片的评价。

内心真实评分大概8分以内吧，不过看豆友评分都挺低的，我来拉高一下均分。

以下内容包含剧透，请观影后食用。

第一遍看电影的时候会觉得有点懵，从最开始手稿丢了，心想不会是这老兄监守自盗吧，到后面中国人喝了一口酒就被毒死了。那这老兄岂不是一定是凶手？可是随着后面女警和尸体还有俘虏（意大利人）单独相处，意大利人直接被脸上插上一刀。如果各位看官看到这里，就能推理出凶手有两个，女警和助手的话，那恭喜各位，不仅理性逻辑推理能力不错，而且能坚定自己的想法。因为别忘了，在真实世界中，杀人凶手肯定会伪装自己，在别人伪装的时候，坚定自己的逻辑判断，其实不是每个人都能做到的。当然电影逻辑严丝合缝，是完全基于现实逻辑的话，那么最终的真相也必然如此。为什么我会认为这部电影是被低估的神作（硬核推理），主要是因为其逻辑严丝合缝，人物演员也无重大bug，情节也非常合理。如果发生在生活中，所有的一切都可以做到，不像柯南很多时候颇为牵强的杀人手法，以及极难出现的现实情况。

下面内容严重剧透，逐项分析各个伏笔对应关系，以及推理逻辑。

1 交易只有阿加莎和助手，还有中国人一行3个人知道。因此，如果不考虑剧外可能性（没有给出的条件），那么凶手必然属于这四个人其中一个（排除阿加莎本人）

2 小说被偷，中国人（2人）进入里间，阿加莎进去，小说被偷。如果无共犯，凶手只可能是助手和吹萨克斯的保镖。如果有共犯，那么其他人都有可能。

3 钱被偷，如果凶手不是专业扒窃，能从众人眼皮子底下偷走，那么偷钱的可能是中国女人，还有女警。

3.1阿加莎和助手拿到手稿想上楼走掉（细节），女警不让上，此时和助手一起上楼互相作证表明空袭没结束，提高后续的可操作空间。

4 意大利人被刀插，女警嫌疑非常大，即便她主动交出枪。（有多少人在这里被交枪这个东西骗了银水的）

5 女警劝说交手稿的时候，第一眼下意识看了一下阿加莎的助理（细节表明和助理是共犯），并且枪也是交给助理（演给阿加莎看）

6 众人下楼梯去储藏室抓人，上面女警，助理，中国女人。中国女人死了，如果不存在其他人（未出现的角色），凶手只能是女警或者助手。

7女警拿枪指着阿加莎的时候，眼里冒着泪花（细节与后面助手说的女警爱上了他相呼应，助手敢以身挡枪也是因为知道自己人）

8最后去地下室去找保镖，保镖想留下，助手一定不能让保镖留下，因为保镖的证词会说女警是假警察，但是女警是真警察，而杀了女警的助手必然会受到追捕。因此想办法让保镖上楼走掉。

9如果阿加莎能结合上述逻辑，在最后一环看到留声机。就能推理出空袭是假的，那么坚持要下地下室的警察就很可疑。上面的推理说明凶手是助手和警察。1-2-3-6结合排除中国男女，以及保镖。那么凶手必然有助手，结合4，那么双人作案嫌疑非常大。因此阿加莎早有防备，但是因为和助手合作了很多次，其实一直不愿把助手当做凶手。这也为反杀留出逻辑上的操作空间。

因此，综合来看，这部电影逻辑严丝合缝，虽然没有太大的惊喜，但是作为硬核推理电影，其没有胡编乱造，没有逻辑牵强，情感描写真实，我认为其基本素质还是有的，因此7分以上8分以下还是挺中肯的。

第一眼看到《阿加莎与午夜谋杀案》时，我是非常激动的，理由很简单，我是阿婆的粉丝。

以前我只看过改编她小说的作品，从未想过有一部会关于她本人的作品出现，所以我特别开心。

可能是期望越大失望越大吧，在看完这部电影后，我觉得它很失败，丝毫没有阿婆的影子。

唯一相同的地方就是场景。熟知阿婆的人知道她的故事通常发生一个密闭的空间里，凶手就在那几个涉案人物里。

有一名侦探波洛通过询问的方式发现蛛丝马迹，并最终抓捕凶手。空间小，人物少，Ta们的关系也很紧密，所以破案会很快。

也就导致阿婆的书不厚，读起来也很容易入迷，是那种跟着侦探破案非常沉浸式的体验。

话说回来，这部电影不是按照小说改编的，是一个虚构的阿婆故事。而这次，阿婆亲自出手化身侦探直面歹徒，这才是吸引我的地方。

可结果，尽管气氛烘托出不错的悬疑格调，但不到一半我就看出了凶手是谁，并不是因为我聪明，是我深知Ta们的套路。

可结尾的真相大白，影片并没有给出很好的解释，给我的感觉是匆匆结尾。更有甚者，生拉硬套去拼凑合理性。

就是女警察和凶手那段，为什么凶手说女警察爱他？他说得深情款款，我却看得满脸懵逼。Ta们一点伏笔都没设置，到结尾处突然说这么一句，就很无理。

最后是凶手和阿婆的对峙。凶手是出于嫉妒阿婆？还是觊觎阿婆的钱财？呈现的原由也是模棱两可。

Ta这么做总得有个动机吧，不告诉观众是怎么回事？让我们去猜吗？我觉得看这种片子已经挺累的了，哪还有时间猜这个，况且真相大白的时候，动机必然也是浮出水面的。

所以结尾太拉垮了。两人还没对话几句，凶手就嗝屁了，没见过这么弱的反派。

很简单，想突出阿婆的厉害，反派一定要成为她最大的阻力，这段部分凶手前半段完成的挺好，就是垮在结尾处。

你想，一个杀了那么多人的凶手，铺垫那么久的氛围，结果竟匆匆了事，这不符合常理吧，大家也不会适应的。

整部片子还不如一口英式英语好听，可咋整？完全是底仿阿婆的小说，连外核都没仿清楚，搬了套公式就来了。

难怪不堪入目，评分低，豆瓣才5.0。伤心啊，把阿婆的故事拍成这样，造孽。

说回电影，个人感觉前些部分还能看，从手稿被偷开始，故事进入主题，到后来的死几个人，剧情都还可以，问题就出现在Ta们开始抱团时，什么幽灵？什么其他人的？很明显就是错的。

而且从这开始，剧情走得很快，匆匆来到结尾。这肯定就是前面的叙事太多了呀，导致后面加快推进，使片子头重脚轻的。

也就失去了侦探片子的权威性，更像是第三只手在操控，而不是侦探带领着观众揭秘了。没意思，就是观影后的第一反应。

因为我喜欢阿婆的书，所以我给这部电影差评，除了名字一样，其它一无所有。