清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 善良是一种选择，暴力循环可以停止。
开头里，制毒者：“我能说什么呢，我知道毒品流入那些地方是有害的，但是我们能做什么呢，我们出身贫困，如果我们做得好，我们可能会像你们一样，像你们这些家伙一样周游世界挣干净钱。可是如果我们开始关注自己的良心，我们就完了。只要上帝允许，我们就会干。只要他允许，我们就制作毒品。”
结尾里，Nailer说：“世界上的每一个人，都想有所作为，他们都跟我一样，他们都厌倦了，受够了干坐着，受够了等待，他们受够了无人作为，于是他们自己来执行法律，这个循环该停止了，你只是想改变他们。我离家，是因为我父亲对我的身心虐待。但在某一时刻，他最终见到了我的女儿们，他称赞了我，说道，嘿，她们都是好小孩，有规有矩，她们聪明，能说会道之类的。我告诉他，我要谢谢他，因为他对我做的每一件事，我都反其道而行。所以说循环是可以改变的，只是需要有人来改变它们。可是我们陷入了一个怪圈，在这里没人想要改变。当他们开始诉说，他们就可以改变，但他们什么都没做。他们重复着相同的事情，除了带着异样的眼神。”
这部电影充斥着对立面。一面墙有两边，里面和外面。冰山和大海是相同物质的不同形式，就如制毒贩毒集团和之后没有医生的自卫队。毒枭们绑架、侵占市民财物、滥杀无辜，自卫队则做着自认为正确的事情，抓捕毒枭们后拳脚相踢，以暴制暴。贩毒之地，因贫穷，因毒品交易，因暴力，因渐渐被蒙蔽的人性，贩毒之地，是一块让人越陷越深的沼泽地。
“在对错之间，善恶之间，有那么一条假想线：我相信我所做的是好事，而且我相信，我与恶魔对立。”有多少人，做着自认为正确、正义的事情，实则正成为自己所不耻的人？
看到预告片的时候，就想起《血钻》。一方土地孕育一方人，人是有根的，大概是需要很大的力气才可以把根从生育自己的那片土地里拔出来。从一出生，你所见到的是贫穷，是暴力，是对有限资源的争夺，有了可以牟取暴利可以让您挣脱出这片土地的钻石、毒品，你会如何选择？选择，我一向视它为最玄妙的东西，做选择的这个动作由之前的路径（性格、经历、环境）决定，做完选择的结果又将改变你之后的路径，但又好像冥冥之中一切都已由命运之手先行安排。
没有绝对的对错和善恶，也没有人可以站在道德的制高点裁判你，只关乎你会如何选择而已。
2 ) 《贩毒之地》：秩序的崩溃，暴力的轮回
序：
在美国亚利桑纳州南部，美国和墨西哥之间的边境地带，有一片号称“毒品走廊”的区域，武装毒枭们就是通过这里，将在墨西哥制造的毒品贩运到美国。而面对这些毒枭，在美-墨边境两侧，不约而同地，各有一个老人号召同胞，拿起武器，结成同盟，对抗这种有组织的犯罪，但他们及其同盟的命运却截然不同。
（以上来自百度百科）
第一个老人，第一种声音
一、Jose Mireles的困境
Jose Mireles是天生的领导者：坚毅，冷静，善于规划。
在对抗毒贩的战争中，正是得益于他善于团结百姓、步步为营的精明策略，使得盘踞当地的最大毒枭组织日益式微。
他还是一个浪漫主义气质的英雄：
面对惶恐而不知所往的群众，他的言辞简洁有力却蕴含激情和煽动力，无人不受鼓舞，不被打动；
面对无为的政府和残暴的毒枭，他不计私利，无所畏惧，以一己之力重建了失衡的秩序；
很容易就能想象出来，对大多数被他从毒枭下拯救出来的百姓来说，Jose Mireles无疑是救世主般的人物。他是凡人的英雄，却被请上神坛，尽管这个人物还有其他不少毛病：
比如风流成性（最后妻离子散，并因此丧失了斗志）。
比如不谙权谋之术（过于轻信自己对属下的权威，最终被出卖并深陷囵圄）。
Jose Mireles或许从来都不知道，这场他亲自发起的战争，从一开始就没有胜算。
政府与毒枭的沆瀣一气：
民众对暴力升级的厌恶：
组织内部的腐化和变节：
以暴，才能易暴，他带领人们选择拿起枪，不顾律法，除此之外，别无他法；但是暴力是最不受控制的恶行，一旦开启，就很难停下。而伴随暴力而来的，必然是对秩序的再一次破坏，在新生的王座上，权力早已让良民成了群狼；
更何况，权力更迭之际，血腥味引来的，早已不再是不得已拿起枪保卫家园的义士，各方势力早已纷至沓来，伺机而动，虎视眈眈。
墨西哥的是问题是，它离天堂太远，而离美国太近；
而Jose Mireles的问题是，他以为他和他领导的反抗者组织离正义很近，离邪恶很远。
可是，世间的任何所谓正确，都会变质。
当他默许甚至是鼓动手下私刑处决毒贩时，当他对反抗组织获得大量援助而无所顾虑时，当他对民众显然放大的焦虑视而不见时，崩溃的祸根早已悄然埋下。
第二个老人，第二种声音
三、Nailer的坚守
生活的世界就像电影《老无所依》里一样：凋敝，腐坏。
但Nailer幸运的地方是，他不必在极端暴力的准则下行事，不必建立一个庞大到无法掌控的组织来进行对抗，自然也不必承担如Jose Mireles那样大的非议（尽管对他的非议也从未间断）；
Nailer不如Jose Mireles那般有人格魅力：不苟言笑，讲话慢条斯理，随时都绷着严肃的脸 。但他恪守规则，从不越界行事，他尊崇的正义只在一己之身：
“世界上的每一个人，都想有所作为，他们都跟我一样，他们都厌倦了，受够了干坐着，受够了等待，他们受够了无人作为，于是他们自己来执行法律，这个循环该停止了，你只是想改变他们。
我离家，是因为我父亲对我的身心虐待。但在某一时刻，他最终见到了我的女儿们，他称赞了我，说道，嘿，她们都是好小孩，有规有矩，她们聪明，能说会道之类的。我告诉他，我要谢谢他，因为他对我做的每一件事，我都反其道而行。
所以说循环是可以改变的，只是需要有人来改变它们。
可是我们陷入了一个怪圈，在这里没人想要改变。当他们开始诉说，他们就可以改变，但他们什么都没做。
他们重复着相同的事情，除了带着异样的眼神。”
第三种声音
三、
“生命本无好坏，是好是坏全在你自己。”
在电影《贩毒之地》中，交叉剪辑的两条故事线下面，观众所看到的Jose Mireles和Nailer一样的勇敢，也一样的孤独。
他们是游离于秩序外的孤胆英雄，但又有所区别：Nailer拿起枪，是为了赢得秩序的回归，而Jose Mireles拿起枪，是为了赢得秩序的轮换。
他们同样被边境之外的世界所争议，同样的不为所动，坚持己见。然而在故事的结尾，两个人的命运早已天地有别。
谁能指责Jose Mireles的过错呢？他能够对抗毒枭的暴力秩序，却无力改变国家的统治秩序，哪怕这样的秩序建立在人民的水深火热之上；连美国人都说，“墨西哥像极了从前的哥伦比亚”，是的，哥伦比亚——那里曾经生存着世界上最臭名昭著的毒枭集团：麦德林贩毒集团和卡利贩毒集团，他们烧杀抢掠，无恶不作，富可敌国，警政通吃。
最讽刺的是，反抗者成了政府的代言人，继而他们摇身一变，成了毒枭。然而这其中的逻辑，却是再也熟悉不过的：暴力是最好的武器，可是谁在使用他们呢？变节者，政府，其他因势做大的毒枭组织？
权力的获得是首要的问题，但更关键的，是权力的分配。在权力所在之地，天下乌鸦一般黑。
再来看Nailer。
他从未获得过Jose Mireles的权力。原因有二：不能，不想。
不能很简单。尽管同样饱受毒枭之苦，但他生活的国家并未允许存在另外一种公然对抗的秩序，他的暴力边界是自卫，而非反抗。
不想。从镜头中的谈话可以看出，Nailer相较Jose Mireles，是更温和的理想主义者，他从不以领导自居，缺乏雄心大志，却更关怀人心。
当他为Jose Mireles的命运悲叹时，或许他也以为，哪怕他们曾经做出一样的选择，但因为他们是不一样的人，所以才有了不一样结局。
成就Jose Mireles的墨西哥，让人看不到一点希望。于是，在相互的映照下，他的结局才显得尤为凄凉：在暴力的轮回和更替里，所有的好人都在徒然挣扎。
3 ) 贩毒之地
4 ) 国家无能，却还要装婊子立牌坊。
二战后由于北部邻国美国对毒品的需求激增，毒品走私在墨西哥兴盛起来，贩毒集团逐渐形成，并掌控着不同的贩毒路线。再加上墨西哥国内，司法和警察部门腐败严重，与贩毒集团狼狈为奸。墨西哥贩毒集团因此不断坐大。
而今，墨西哥贩毒集团不仅控制了拉美毒品市场，并将其势力扩展到包括美国在内的47个国家。墨西哥成为仅次于阿富汗(金新月)和缅甸(金三角)的世界第三大鸦片来源地。面对墨西哥愈演愈烈的贩毒形势，美国国务卿希拉里称，“墨西哥已经越来越像20年前的哥伦比亚。”
国家整体烂掉了，所以毒品难以解决。
5 ) 贩毒之地
这样的骗局，是众所周知且极容易盖下去的。就像你明知道一些该死的事情。诸如打游戏，到处吃喝玩乐啦！做多了，伤财又伤神，你能在内心里千百万遍地斥责那些行为。但真正在你做这些该死的行为的时候。你真的是想要那样做的。更糟糕的情况是，底下的人，那些听他们说话的人。也是那样想的，对呀！他们是为我们好的，不，有的人会说他们是市民，我们相信我们的法律。
其实，大家长得都差不多。顶多不过是一套服装的差别。
6 ) 可恨的民众，和他们的迷惑
北美，中东，南美，血腥的例子。
制度是要人来执行的，这中间涉及到民众的素质，政府的素质，
社会体现的是社会执行人的素质。
--------------------------------------------------------------------------------
中国人不懂得社会道理，社会是由社会人决定的
很多人愚蠢的认为民众是微不足道的，
没有哪个政府是可以违背民众的，民众永远大于政府。
（嘴上骂两句，行动上该干什么干什么，不算是违背政府，因为你的行动仍然在支持社会运行）
甘地的不抵抗运动，也只是中立于社会，并不是反社会，即使一个中立于社会的行动，政府也没有办法维持社会运行。任何一个政府没有办法维持民众的反社会运行（即使文化先进发达如民国也难逃厄运）
---------------------------------------------------------------------------------
其实制度不是最终的解决方案，文化才是，文化可以塑造人的素质。
很多人希望的制度就是社会变化之后，新政府里面的人都是洁白无瑕，完美无缺。
暴力变换下的只是另一个暴力，古今中外一次又一次的证明。如果不是文化人的推动，变动时人吃人是一种常态。
暴力的代表，贪婪，嫉妒，仇视，引导上来的不会是什么好东西。
----------------------------------------------------------
可悲的是打倒臭老九，把中国优良的文化吃干抹净。
美国的义务警察有点鸡肋，加上也就是讨好美国受众。墨西哥的故事太出彩，什么是正义？什么又是邪恶？正义到了什么程度会转化为邪恶？然而当这一切烟消云散后，不变的则是这片贩毒之地……
故事的转折点就在招安。和水浒一样。
开篇就是西班牙语断定这肯定是美墨的边境风云。居住在墨西哥快半年了北部大家都说很乱，把人吊死在楼上不算罕见。观完之后除了觉得墨西哥那边的亲切感，最大的感触就是一个暴力集团的崛起无论是正义的还是非正义的都抵挡不了时间金钱的腐蚀，毒品所带来的影响不仅仅在于人体更重要的是渗透了一个体制。
贩毒分子猖獗的美墨两地，果真会想起《绝命毒师》。不同于虚构作品，该片最令我震撼的是里面一切画面，制毒现场，警民对抗，枪战，追捕行动，绞刑下的死尸，被砍下的头颅，甚至暧昧偷情等都是真实记录的，真实得如一出精彩酣畅的故事片。美国义警大叔好帅。@广州国际纪录片节金红棉影展[12.18看的]
这样的影像资料太珍贵，只是边境以北的故事内核完全是右翼反移民，完全不能和边境以南的故事并列呐。背景知识太少，好疑惑政府、cartel、民间武装之间的真正关系。
导演真不怕死啊…感觉美国部分略陪衬，主体还是墨西哥那边。这种农民起义式的斗争是不是只能靠制度的进步和经济的发展来解决？
虽然是纪录片，但是跟故事片一样，也是双线叙事，手持摄影拍摄，采用谍战片或者惊悚片的剪辑风格。确实好看。居然这所有的镜头都是真的，真是混乱的墨西哥。
这种题材的纪录片拍摄难度不用赘述，摄影基本上就跟战地记者的风险差不多。开始还惊讶于主角的政治正确，看到后来，果然意料中的，权力被盯上，被搞。另，菲律宾的新总统该不会是看了这片吧？
導演攝影製片都是同一個人... 很難想像在諸多情境當中導演是怎麼讓自己變透明的。
边境之地，一线之隔，两种人生，殊途同归。真实的枪战再次印证那句名言:如果我拍得不够好那是因为我靠的不够近。
头半小时大家会觉得很迷茫。后面人物关系陆续交代清楚会渐入佳境。autodefensa最后的结局会令观众思考这是否是历史的重演。非常棒的纪录片！在纽约学纪录片的好处是可以见到导演跟剪辑师本人！！强推！
亚利桑那州诺加利斯边境线，毒品肆虐的灰色地带，一线之隔，两种活的状态，两种战争。打不掉的墨西哥黑帮，解决不了的贫穷与犯罪，被权力玩弄的国与法，任何改变都是不变的轮回。后20分钟加分，医生领袖的Solo秀，调味的仍是八卦新闻，风流好色，副手篡位，身陷囹圄。美国禁毒老民兵评他父亲那段点睛
画面电影感颇强。平民武装对抗贩毒黑帮，两位魅力领袖，美国只是十多人自发组织，墨西哥迅速壮大为义勇军，变质其实可以预料但实际目睹依然令人唏嘘。开场人物最后揭晓身份这刀戳得狠。事情就是很矛盾啊如果思前想后啥都考虑过了一开始就不会采取任何行动了...
其实重心不在毒粉之地如何混乱无序，毕竟多少影视文学作品对此已有详尽描写，真下功夫白描且富有趣味的是群众参杂群氓雀起对抗cartel，如何发端于技术上大胜，惨终于政治上败亡的过程。北边的边境巡逻那条线另起一篇，全力关注在南部的自卫队线索其实效果会更佳。
叙事结构有些混乱。可是Matthew Heineman一人独挑大梁值得给三分。结尾太让人唏嘘。
警察政府、自卫军、毒贩和民众是一盘斗兽棋，想起了《小人物的尊严》里面展示的拉美国家的现状，归根结底也许是贫困、政府腐败无能等原因造成，但是一旦“斗兽场”达成了“生态平衡”，即时不公平合理、黑白灰模糊，同样也会顽固不破。
非常精彩的纪录片，墨西哥那条线十分震撼，从贩毒黑帮的自白、罪行展示以及受害者声泪俱下的控诉开始，将一个墨西哥民间反毒武装运动从崛起到变质到最终被政府收编、在政府保护伞下贩毒的故事娓娓道来，这场运动的领导人遭到驱逐与迫害，而最初的那些反毒者最终变成了与腐败不堪的政府同流合污的贩毒者
善与恶之间，是一条虚线。
三星半。黑帮横行，小镇武装自卫，但利益驱使，自卫武装最终被招安，并成功转型为新的黑帮，完成了“黑-白-灰-黑”的轮回更替。题材难得，纪录片更不易拍，黑暗世界，只是冰山一角。贫瘠与荒凉，是这片贩毒之地的底色，更是起源。
惊叹于故事的完整性，原来文学作品里的桥段是真的在现实中不断上演的