狂徒

台湾很少有双雄类电影，我感觉痞子英雄算是其中一个（电视剧版），狂徒算是一次不错的尝试，不过我还是觉得吴慷仁更胜一筹，林哲熹只有最后在车里那一笑才让我觉得可以和吴慷仁一拼。 主要我觉得还是因为角色立没立起来的问题，吴慷仁的雨衣大盗从各方面都很明确的立起来了，而林哲熹的人物稍微有点刻意了，看上去不想个坏人，那为什么在不能打球后要去做黑社会那？（毕竟他做黑社会也没赚到钱啊）。 另外就是高捷和施名帅的警察，李千娜和谢欣颖的女朋友都显得太单薄，没有深入刻画，容易僵硬，反而是李洺中饰演的黑道大哥挺出彩的。 我是因为吴慷仁才看的这部片子，近几年来说，吴慷仁算是台湾本地男主的担当了，他演过的角色丰富，长得也不错，尤其是他的一脸坏笑，感觉轻轻松松就能让人喜欢上，不错，希望有更好的剧本等着他。

悍战拍的不错，剧情流畅，打戏精彩，幽默元素恰到好处，镜头处理还蛮有新意的，其中一场打戏用了摄像头的元素，用摄像头的角度拍摄场面的混乱，观感很棒的一部戏，但是我认为情感方面处理的比较单薄，不知道我看的有没有删减，看完了，会觉得就这？不过瑕难掩瑜，还是不错的，很少看见台湾的动作片，这部绝对合格。 从人设上看，廖文睿绝对是一个很拧巴的人，他是球场上的得分王，球场下的暴躁人，因为打观众而被禁赛，罚款，后沦落到偷车的行当，“业务很差”，老板大黑评价道，因为知道偷车是违法的，所以他只敢给车贴跟踪器，不敢做其他。然后前面有一场戏，廖文睿去索要工资，老板打发性的给了一点点钱，然后廖不服，怎么就这么点，老板说，业务上廖只值这么点，但人情上他可以借廖一点筹码，拿去赌钱可以赢更多，于是廖就去赌钱了，不出意外，廖输得更惨，连自己的私人物品都赔进去了，还因为脾气暴躁不过脑子，弄了一身伤。这个遭遇确实是很惨，廖把它定义为衰。但是深层次上绝对是和廖的拧巴人设分不开的，因为前面有篮球名队员的光环，后又做小偷小摸事情的落差感，内心不情愿却又不拒绝，在黑字头混饭吃又不用心干活，怎么会受到别人的认同？其次，他很爱他的女友。但是，他又羞于向女友证明自己。换一句话说就是没有能耐却又不想让女友知道并看低他，廖不能适应环境，不能摆正自己位置。这个形象，在现实中会存在很多人的影子。 再看另一位主角阿标，做雨衣大盗，抢银行雷厉风行。有计划，有退路，有同伴，有渠道。做着实打实的坏事却又不伤人性命。谋财但不害命，抢劫却有底线。这就和廖的拧巴形成了很鲜明的对比，他很坚定（他的行为绝对不提倡，此处分析的是人物性格）。在影片的推进过程中，很明显凸现的是廖很傻，标很聪明，有脑子跟没脑子的区别。没脑子的打手真的很频繁提供笑料，廖很耐打倒也是真的。所以廖是一个很好的帮手。但是阿标并没有想带上他。两个人的对比越来越显得鲜明，有一个情节，在小黑店里打架的时候，阿标打倒了小黑，本来只想拿回他抢来的钱，但是顺便阿标把小黑的钱也拿进了口袋，与此同时，另一边廖打小喽啰撞开了收银台，整整齐齐的钞票，廖却是一毛都没拿，也许是因为心中的道义，拿钱不对。由此两人的态度可见一斑了，也为后面标哥的抛弃埋下伏笔，两个观念都不和的人，怎么会走到一起呢，标哥只把廖当工具，廖却把标当成兄弟，一开始就错了。

眼神很有戏，老道和稚嫩的对比，不来这么一下，廖经历了大起大落也难成长

两个人在一起的时候，阿标说他不喜欢。同伴抛下他的这种感受。所以，再后来，廖明明有很多次可以开着车抛弃阿标的时候，他都犹豫了。后来一路受阿标的撩拨，开始了他的做坏事行为，导致在错误的道路上走的越来越远。他一厢情愿的信任的标哥，即使在看到了标哥的机票的时候，他还是选择信任，直到遭遇了赤裸裸的背叛，信任遭到了背叛，他就拿命的想要去捍卫，所以在最后的反转中，好像廖变聪明了，一方面确实是和标哥在一起久了，标哥的手段学到不少，二是他也摸清了标哥的部分心态，在他没有注意的时候下了手。 这句影片确实看起来很爽，还有标哥的人物塑造很出彩，带着痞气和散漫，做坏事行云流水，十分流畅，还自带搞笑幽默。其中一些标哥的吐槽简直是神来之笔，将廖的傻劲用语言说了出来。标其实看得很清楚，他能对廖的利用程度，只是后来怕是也没想到廖拼命的架势。其中阿标在撩拨廖同伙的时候说道，只要做了一件坏事，那么之前做的好事全都不做数了，现在没有人会相信廖是一个好人了。后来廖在现实中碰的钉子，使他不得不相信这句话的真实性，于是就上道了，和阿标一起干坏事。 其实不然，某些瞬间的决策完全是被感受蒙蔽双眼而行差走错，人的选择权其实都是一直在自己手中的，但是做出选择却极易受片面的观点和感受所迷惑，选标哥就是要干大坏事，而不选则有自己不犯罪的各种自由，虽然过程会艰难点，但是只要摆正心态，坚定做事，还债什么的应该只是时间问题，还有面对女友的不信任，只要廖能摆出态度，自会得到女友的支持，毕竟也是有很深的感情基础，不然要分早分了。人呐，总是犯事而不自知，一味想掩盖，最后误入歧途。影片的结局也印证了这一点，廖选择做了污点证人，抓住了标哥和其同伙，我想这时候廖应该不气标哥背叛了他，而是想要摆脱雨衣大盗的罪名，重新选择生活，此时此境做真正属于他自己的选择。 人呐，总是要成长。 这部片子是我跟着吴慷仁过来看的，吴真的可塑性真的好强，每个角色都有自己的味道，天生的演员，演的很好，加分加分。

这个眼神真的很耐人寻味，有着事来不惧的气势，有着陷入困境时，心中紧密筹谋而面不显的冷静，阿标的人设鲜明地立住了。细看阿标眼下其实还有一条细细的疤，好像也在说他过往的经历，绝对不简单，也许也是经历很很多的背叛和抛弃，才形成了如今的老道和潇洒。

这种故事在港产片黄金时期常见，像经典的《喋血双雄》、《龙虎风云》等等。

查车这个模仿了《暗战》无疑。甚至男主与女主的感情线也很《暗战》。

动作场面模仿韩片。

篮球在台湾应该是棒球之外最受欢迎的体育运动。

还有香港人。台湾片喜欢各种方言混杂，但这一部居然很收敛。

雨衣大盗如果放在如今摄像头到处的大陆，反而太过容易辨识，很快就会被追踪出来。

对了，这雨天总让人想到《杀人回忆》。

吴慷仁现在真是台湾电影的担当，没法子，赵又廷彭于晏陈柏霖阮经天明道他们都跑大陆赚钱去了，蜀中无大将，又没什么新人冒出。不过吴慷仁的戏是不错，人也帅，就奇怪为什么那么多年不到大陆捞钱（我有一个大胆的想法，因为他是高雄人，深绿，宁愿穷死也不愿意受嗟来之食，哈，纯属个人小人之心。P.S.据说他到过太阳花现场，从侧面印证了他的政治立场，所以不来大陆捞钱就正常了，问题是他却接下了OPPO手机在台湾的代言，这是为五斗米折腰改变立场了吗？）。只是为他可惜，本应该让更多人认识他，但沾上了太阳花，大陆是没人敢找他拍戏的，大陆之路基本已完。

出品公司“高雄人”印象中很活跃，出品了不少电影这几年。

本片其实名字改为“双雄”非常合适。其实本片到底也是这两个男人的较量和合作，在最后还真有惺惺相惜的意思了。本片的两位主演貌不惊人，也算不得奶油小生，但拳拳到肉的戏份让人叹服。但本片还是拖累于剧本和过于日系的结尾。

本片其实名字改为“双雄”非常合适。其实本片到底也是这两个男人的较量和合作，在最后还真有惺惺相惜的意思了。本片的两位主演貌不惊人，也算不得奶油小生，但拳拳到肉的戏份让人叹服。但本片还是拖累于剧本和过于日系的结尾。

這幾年台灣電影常常有雷，連著幾次高雄電影節也看到不太喜歡的閉幕或開幕片。不小心略就過這部電影，還好現在線上影音上得快，剛看完也是林哲熹演的《海邊的卡夫卡》沒多久，就等到這部在院線偷偷略過的電影。

台灣的電影或電視，總是會在故事軸線埋一個非得要有的「意義」，常常為了那個「意義」把故事搞爛了。像這類的動作片，只要把故事舖排好，動作流暢度抓準，就算是一部只是打打殺殺的爽片也無妨。《狂徒》確實就是一部爽片，不用太花腦子，但是看得十分過癮。恰好前陣子看了《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，看著電影時連結起來便會想到真人真事的運鈔車搶案。

一個人到底有多倒楣？廖文睿先是職籃新秀打傷人賠錢，淪為偷車集團的小弟，還莫名其妙碰到雨衣大盜標哥的挾持，讓他頂替雨衣大盜這個罪名。若是要說「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事是這個故事的主旨，還不如說人衰走到哪裡都會遇到鬼，才是這部電影的重點！

林哲熹過去的演出都不太能讓人留下記憶，在《海邊的卡夫卡》稍稍記住了一下，連著看《狂徒》絲毫不輸吳慷仁，但兩個角色在設定上都有點缺失。廖文睿太遲頓，一個職籃的「得分王」不應該太遲頓的，他可能會衝動的打人，但不會遲頓到一直掉到陷阱裡，角色設定的後段他實在太過像是個笨蛋了；標哥太油，但我不清楚究竟是吳慷仁把他演得太油了還是導演（劇本）的設定？吳慷仁演戲已經到了行雲流水的狀態，只要稍不拿捏就容易看起來太油。如果這些設定上可以再多點或少點，那整個故事就會更加精采。

動作的部分，有幾段還是過分炫技、冗長了點。後來真相大白，還是少了一些舖陳。這世界有非常多的事是「巧合」，但很多都是刻意精心安排的結果，既然劇情是刻意精心安排的，理當就該把精心安排的部分，再用更細緻的方式表現。

若說《狂徒》真的塞了什麼「意義」進去。大概就是「人只要留下污點就不會有人相信你是清白的」這件事吧！還好大概只出現了一兩次。不然肯定會讓人立刻按下暫停。（會說故事的人，就不會把重點「直接講出來」。）只是像這樣的故事裡，誰管你污不污點、清不清白呢？故事走到最後，能夠收尾就好了，那些待人處世的是非黑白就留給觀眾想就好囉！

《狂徒》真的稱得上是這幾年台灣動作片的好電影。（台灣有動作片嗎哈哈哈。《角頭2》的暴力美學是近年我覺得最好的一部。）就一個新導演來說，能把電影好好的講完、節奏掌握得當，已經非常難得！

它有韓國和香港動作片的影子，期待下一次洪子烜的作品。也期待林哲熹未來的演出，他值得更多不同的角色，以發揮他不同的表演（拜託不要再把角色寫得太傻了啊！得分王很聰明的！）而吳慷仁真的快要被定型，那表情、動作、說話的語調都固定在一個狀態裡，快要分不清楚他演出的角色到底哪個是哪個，但仍然期待他不同的演出。

不論你有沒有看過《狂徒》，不妨看一下《台灣啟示錄／雨衣大盜》這集，電影往往來自於真實的社會案件、真實的人生。

//www.sun-line.idv.tw/blog/?p=3147