1 ) 悲惨的希望换来绝望
因着昨天在虾米听到久石让的原声带才想要看这部电影,却没想到看的过程中内心始终在纠结之中。
清水和房江同为理发师,开了一个小理发店,有一个几岁大的儿子,看上去实在是很和美的一个家庭。但这种其乐融融的氛围,是在男女主人公经过3年打拼之后才辛苦建立起来的。然而,从出征的士兵、嘹亮的军歌、军人口中的满洲以及关东军可以知道,温馨的表面下却是已经沦为战场风声鹤唳的中华大地。所以这样的温馨反而让我感觉更加沉重。
拖着一条残疾腿的清水也应征入伍,足可见证日本在二战已经走到了尽头。美军用燃烧弹轰炸日本的数座城市,而大北山事件中日军也抓住几名美军俘虏,阴差阳错地,清水成了执行处决的人(尽管实际并非如此)。这为之后清水的悲惨命运埋下了祸根,不出所料,战败后,美军占领之下的日本开始对战犯进行清算。清水因为“处决”了美军俘虏,被判处绞刑。
同样被判处绞刑的矢野中将是此次事件的最高负责人,有不可推卸的责任。然而在电影着力对人性进行描写的笔触下,矢野被刻画成了一个有责任有担当的军人。在对他处以绞刑之前他的一番话,将大北山事件渲染成对美军轰炸的报复,同时极力为其他人开脱罪责,这让观影的我实在难以接受。
尽管打一开始我就知道这是一部日本人视角下的战争片。在争吵过程中的两人都很难去站在对方的角度想问题哦,更不用说经历过几次大规模战争的邻居,所以要让我接受日本人的战争观,恕我做不到。清水在执行处决美军俘虏的过程中犹豫再三,但最后还是由于害怕被上司枪毙而端着刺刀冲了上去。在军队里他被教导上司的命令就如同天皇的命令,这在我看来是如此荒诞可笑。
我不能了解日本国民对于天皇的信念,但是因着忠君的信念就枉杀生命,我想这是身为“神”日本天皇都不能认同的吧。最近在看田中芳树的《银河英雄传说》,借虚拟的杨威利提督他说过这样的话:其实所谓的信念不过是人们为了要使自己的过失或者愚蠢的行为正当化,所使用的一种化妆掩饰的借口。化妆化得愈厚,愈是不容易看清底下真正的面貌。为了信念的理由而杀人,其实比为金钱而杀人更下等。因为金钱至少具有万人共通的价值,但是信念的价值则仅限于本人才有。
比较令人感动的是清水的妻子房江在得知如果有200人的联名,对丈夫的刑罚减轻有好处。于是她背着不足岁的女儿,在冰天雪地里四处走访,遭到冷眼无数,却最终达成了目标。如果说在这部片子里真正无辜的人,应该就是房江和两个小孩。
清水最终为他的战争罪行受到了惩罚,姑且不去讨论处罚力度是否得当以及清水本人是否冤屈,犯罪就是犯罪,犯了罪就一定要承担责任。然而往另外一面看,却是购置了新椅子,期待丈夫回家过新生活的妻子和两个儿女。难怪连看守犯人的美国大兵在行刑场都尤其不忍。
总之,这是一部让我一边看一边矛盾的片子。人性的光环和战争的罪孽交织在心中,像两块大石头压在心底。
镜头最后面对着大海,清水的旁白说道,下辈子想做一只贝壳。
死是清水悲惨一生的最好终结,而下辈子做贝壳,才能真正给清水以希望吧。
2 ) 和平真好
亲日派客观评论 首先是为了仲间看的 依然说不清的美 全日本都没有比她美的 所有演员都算满意 草剪刚出来的时候还有点儿小惊喜 还有良々酱 看到他脸就觉得可爱 为什么3分 不满意剧中对战犯的美化 不说BC级 就那个矢野 怎么都是A级战犯 剧中没有表现出对战争和所犯罪行的罪恶感 请求一人承担罪行在这个战争大背景下不觉得可惜 最后被绞刑前对美军说的话也让人不太满意 语气还是那种军人的腔调 什么叫よろしく 难道不应该跪下 哪怕90°鞠躬お願いします么 看不到诚恳 看不到悔过 死了活该 看到这里我都想负分了 虽然中居演技一直很棒 但不得不说这个剧简直让他发挥极限了 让我惊叹演技的两个地方 一个是监狱两人第一次见面 我又倒回去重新看了一下依然觉得演技好棒 一个是结尾 全剧三个让人感动要落泪的地方 除了前面说的两个 还有房江在冬天飘雪的山里遇到猎户签名那里 虽然为什么一定要背着婴儿我内心忍不住吐槽这个点 但还是足够感动 结局是没有奇迹 不过也猜到了 不知道说什么 没有军队 没有战争 和平真好
3 ) 人终究是渺小的
如果这不是日本的电影,而是其他任何国家的,我可能都会难过到掩面而泣。但很抱歉,无论如何我无法给出满分。虽然我承认这也算得上非常优秀的片子。
扣分并不是出于民族感情而对日本产生的本能抵触,而是它过于强调日本在战争中的受害者身份,却对其侵略行径避而不谈。而且这部片的主角是一名战犯,虽然在片中他的确是善良的、无辜的,但鉴于日本一直以来对历史和审判的掩盖和争辩,我总觉得它有为东条等战犯开罪之嫌。除了这些之外,这的确是一部好片。
其实对于中日战争的反思,我一直认为我是能够做到客观公正的。既没有盲目的民族主义,也不会一味偏袒。但我还是很不喜欢日本人谈战争。其实我觉得对于中日战争,中国也好日本也好,任何一方都做不到真正的客观理性。中国的历史是被筛选的,日本的历史则是被扭曲的,无论哪一方,都不是完全真实的。当然,中国对历史的过度渲染和对敌方的脸谱化,总好过日本对史实的篡改和歪曲。但不可否认,任何国家所接受的历史教育,都是带有政治色彩的。更不用说原本就有被创作出来的电影了。其实有时候我在想,也许把两个国家的战争电影交换来看比较好。让一直被蒙蔽的日本孩子了解战争的真相,也让一直处于片面视角的中国人看到日本普通人所受到的创伤。
撇开这些不谈,战争其实对任何普通人来说都是灾难。毕竟老百姓谁也不会关心谁称王谁称霸,他们只要吃得饱穿得暖,只要一家人和和睦睦,只要日子安安稳稳。征战只是上层的事,是统治者欲望的扩张。被拉上战场的军人,谁又不是人子、人父、人夫呢?谁又想背井离乡枪林弹雨呢?他们扛起枪拿起刺刀的前一秒,也许正拉着孩子的小手,正帮母亲捶背,正端着妻子的饭菜。军人也是人,不会有谁生来嗜血。而军人的天职是服从。并且在那样的环境下,长官不会来解释为什么要打仗,不会告诉你对方的百姓有多无辜、遭受了怎样的苦难,他们需要的只是服从命令的杀人机器。一个善良、胆怯甚至懦弱的人,到了战场上也不得不化身魔鬼,这种亲手举起屠刀时内心的挣扎和痛苦,其实并不亚于被屠杀的人。但个人的悲剧在那一时代那一环境下,毕竟太渺小了。说到底,战争中的人都是草芥,都是被任意践踏的。其实不止战争年代,不管任何时代,社会底层的人们,普通的平民,都是被践踏的。就像清水最后自述身世时说的,他做学徒,受尽欺凌,带着妻子背井离乡,穷困潦倒,几近绝望。即使在没有战争的时候,一个没有钱没有地位的普通人,也只能当牛做马,在欺压和凌辱中艰难地生存。
但人生的悲剧总是一幕还未结束,一幕又已上演。清水是坚强的。他总是在努力挣扎着,试图为自己凿开一个出口看到阳光。做学徒时饱受虐待,然后他遇上了美丽温柔的房江。以为可以开始新生活时,他们却被双双赶出了门。两人没有向命运低头,而是凭着勤劳的双手,慢慢在异乡经营起像样的小日子。随着儿子一天天长大,他们的生活也终于有了起色。然而一纸征兵令打破了短暂的安宁。在战场度过一段地狱般的日子之后,战争结束,他回了家。以为终于可以和家人团聚的时候,他却被押上军事法庭,并被判处极刑。在绝望之后,他又得知联名信可能让自己获得减刑的机会。然而当房江历尽千辛万苦集齐200个署名之后,当一家人以为终于看到曙光的时候,最终的宣判来临,仍然是绞刑。什么叫悲剧?让原本就坏的情况变得更坏还算不上悲剧,真正的悲剧是先给你蜜糖,在你沉浸甜蜜之时再给你当头一击。是把美好的东西撕毁在你眼前,是把你捧起之后,再重重摔下。清水的人生无疑就是这样。而这也正是每一个小人物,在大社会中的无奈和苦痛。
4 ) 在那个坏的时代,任何人都很难逃过战争带来的苦果
影评里我听到有两派声音:一派是认为电影就是宣导反战,不要因为中日的历史仇恨上纲上线。而另一派就是认为这就是一个日本人替自己战犯洗白的电影。其实双方都有些道理。作为观众我们有自己的看法是再正常不过的一件事。至于你支持哪一派或另有你自己的看法,让我们先了解一些有关“我想要成为贝壳”的真实历史背景。
我想要成为贝壳在日本是比较有名气的一个剧本,曾经翻拍过多个版本的电影。是作家桥本忍根据日本战犯加藤哲太郎的真实“遗嘱”改编的剧本,虽然遗嘱是真实的,但电影剧本和真实的历史有很大的出入。基本可说除了有杀战俘这件事以外,剧本里的冤案本质上是虚构的。
和电影里卑下的瘸腿二等兵清水丰松完全不同,真实主角加藤哲太郎在战时的官阶是中尉。1944年他成为东京新泻战俘营第五师的主任,由于1945年时战俘营发生了一个案例,有一个两次试图逃脱的美军战俘被刺刀处决(是否是加藤的直接责任已不可考)。日本战败后,加藤被指控为涉嫌虐待和杀害战俘而成为 BC级战犯 。1948年12月23日,被在横滨的第八军事法庭判处绞刑。我想成为贝壳的遗嘱就是加藤被判刑后写的。1949年 5月11 日, 加藤的妹妹藤子直接向美国驻日总司令麦克阿瑟将军提起上诉,藤子被允许与麦克阿瑟会面并交出请愿书。 5月16日,麦克阿瑟同意了不同寻常的重审。 结果由于有了一位友好证人的有利证词,加藤于6月24日被改判终身监禁,并后改为30年徒刑。加藤最后于1958年遇到大赦释放出狱,1976年7月29日死于食道癌。
电影是宣导反战是毋庸置疑的,但是否涉嫌为日本二战战犯洗白呢?我觉得现在的剧本是很难逃脱这个质疑的。否则为何要隐瞒加藤的真实身份而改成电影里的清水呢? 再看看电影里两位被美国军事法庭处决的战犯:一个是表现出大义凛然的矢野司令官,临死前把所有责任都揽到自己身上,同时义正言辞的指责美国人滥杀无辜;一个是无辜被卷入战争而虐杀战俘一事纯属冤案。反观审案的美军法庭表现出的就是胡搅蛮缠,荒谬无理草菅人命。在电影里反倒成为美国人蛮横无理,而日本战犯上至司令下至二等兵要不然是有担当情有可原要不就是被害者的局面。
电影里还有一幕清水为矢野理发时,矢野提到这里关押的死刑犯都是士兵或低级军官。他们的罪过不过是服从上级的命令罢了。这就是间接的告诉观众除了东条英机少数挑起战争的高层外(而这些A级战犯已为他们的罪付出了代价)其它人都是没有责任的。这也是日本现在很多人的意识里觉得他们不应该再为二战发起侵略战争负担历史责任的原因。但这个逻辑是合理的吗?要反驳这个由于不是首恶就无罪的逻辑,这就得提出另一个概念:平庸的罪恶(Evil of banality):这是1963年德裔美籍哲学家、犹太人汉娜。阿伦特在她的著作《艾希曼在耶路撒冷》里,首次提出了一个重要的观点——“平庸的罪恶”。即做出恶举的人并不需要是什么大奸大恶之徒,哪怕是平日里连一只蚊子都不忍心驱赶的普通人,只要他身在群体中,成为运转机器的一员,就很容易因为选择“服从”,而做出连他自己都难以想象的事。“他们只是在威势面前失去了自己下判断的能力”。这种没能在大恶的权威下提出反对声音的众人也是有责任的!也就是为什么德国人在希特勒的领导下以及日本人在东条英机等人的领导下做的恶不能简单的因为是服从上级命令而被豁免!
离开这个问题,电影本身还是很优秀的。清水代表的是小人物的无奈,奋斗与挣扎。一路从学徒,背井离乡从零开始。好不容易有个家有个业就遇到战争被拉夫。战时受尽了长官的凌虐,好容易熬过了战争,却又不幸被卷入了虐杀战俘的冤案。更被胡搅蛮缠的美军军事法庭判了绞刑。在绝望之后,由于原来的司令官临死前把所有责任都揽到自己身上。再加上同窗的犯友给了他可以透过亲友联署给美国总统可望获得减刑的希望。然而当房江历尽千辛万苦集齐200个署名之后,最终的宣判来临,仍然是绞刑。
这就是佛家说的共业:在那个坏的时代,任何人都很难逃过战争带来的苦果。
5 ) 一个日本闰土的大笑话
一个问题,如果我说的都是实话,那么是否我就无罪。
显然,说实话不能等于无罪。 而这部电影的试图渲染的逻辑就是,反映真实,就是无罪。甚至于想控诉说:GHQ,你们判错啦!你们不懂日本军。你们摧毁了可怜的日本人的一个家庭。
如果后面没有如此铺陈的渲染主人公的悲情,我倒是愿意将此片当作一个欧•亨利式的故事来看:一个想战争尽快结束的人成了战犯之类。
看来不是,它想讲的是GHQ的"暴政"和不能令人接受的审判结果。
突出主人公闰土式的悲情,胆小,窝囊,就想着老婆孩子热炕头,看到前面命令链上的人的刑法减轻开始为自己窃喜。
但是以为国家投降就可以万事大吉,我作为士兵的身份马上消失立即回家当老百姓就好。这种心理本来就是一个笑话。
这是一个简单的逻辑问题:
第一个命题:
杀俘对否? 不对。
第一个推导:
我是被迫杀的。不杀他我就会死。人求生是本能。我除了牺牲自己之外只有杀他,所以我应该杀。所以此情况下杀俘情有可缘。
那么在"没有其他选择时"杀俘是否对?这个时候就可以理所当然无罪杀虏吗?就可以正当化吗?显然是不行的。
影片试图突出日本性:“你们不知道啊”,“日本军队里面的二等兵就跟畜生一样啊” (不要奢谈什么拒绝命令,向军事法庭申告啊)“上级的命令,就是天皇的命令,必须绝对服从,没有好坏之分”
甚至于影片还淡化了一下,说只划伤了肩膀,他未造成致命伤, 但是这个情节有在法庭上说吗? 没有啊! 这是主人公肚子里的委屈嘛?那么让观众采信,而不提交法庭,这是不是有点蓄意?而其他证人都未对此发言。并且说,可能挂在那里就死了的! 哦! 原来战俘是自己死掉的!但是这些情节都不在法庭上陈述。故意造成庭审和观众认知的巨大反差。
影片想说的就是,你看,我们多么老实巴交的孩子,因为你们根据美国豪华的价值观和良心不服从的信念,要他承担这么大的良心责任,最后还搞了个死刑,太过分了!而且其实不是他弄死的!那更是冤案了。
然后在下半部分里,矢野又出来关怀下属,说罪应在其一人。(法庭上为什么不如此陈述呢)又把二等兵是猪狗的话捞回去了。
但是日本电影,总不好意思直接说,清算GHQ给我国人民造成的灾难,最后轻描淡写一下,说我反的是战争。
这是一个笑话,日本人自慰用的真话。
* 我对庭审有一点怀疑,就是居然没有被告的辩护律师。当然既然影片设定如此就没什么好吐槽了。
6 ) 当爱情升华为亲情
原来爱可以这样表达,原来只听说过只有亲情是不可以背叛的,那么,这他们的爱就是转变为亲情的爱,只知道,相守是幸福的,那么,他们分离也一样美好。看见清水临刑前再次握紧那张妻子和孩子照片的场景,看见房江为等待丈夫而忙碌持家的场景,朴实,无言,依旧微笑,这就是最平凡的爱吧,只因为他们是亲人。电影没有高潮没有低谷,从头到尾的蓝灰色,淡淡的恋爱,淡淡的生活。战争从来都折磨世人,他们似乎活在世外,因为他们有爱。我想成为贝壳,一句话,诠释所有。
越是感人,我越觉得悲哀。
很久之前看过的片子了。原来是中居正广。
这四颗星是给中居的,这片...不知道说些啥...
居的旁白瞬间泪下,居本命和音饭最受不了他这样的声音。每部戏都虐死,先是和贺再是直江,居的戏都不敢看第二遍。两星给居,一星给配乐、画面以及小草。不是为了SMAP,不会看这个电影,毕竟还是有国民立场。
まあ、そんなもんじゃ。中居は悪くない、けど日本人はときときもの知らずね。そんなもん罰じゃ。
这部片豆瓣只有700人评价?好像不是很热门嘛。值得一看的片子,比较沉重。想写的东西比较多,暂时没有头绪。第一次看中居的片,没想到此人演技相当之好。
我只想说,参军前那帮人可不管是什么战争,一副光荣和兴高采烈的样子哈.
美国人也确实不是东西,审判过程随心所欲,上诉规定又是乱七八糟。日本人是有罪,可也不能这样玩别人吧。
那些看不懂电影的人可以去看动画片!!!说《我想成为贝壳》是拿一个特例要为日本战争罪行翻案,其实他反应的是战争给一个普通家庭一个弱者一位懦弱的平民带来的苦难,片中处处在反应战争的残酷,这是很深刻的反战。最后的台词,都快成了“我们不要战争”的大白话了,就有那么多白痴瞎骂!
不知道应怎样为这部电影打分。中居演得很棒。就剧情来说,好难接受 = =
中居桑你真让人心痛啊
中居正广把清水这个角色演得很活,后期在死囚牢里的细节表现很令人称道,误以为减刑时的欢愉,结果被宣判执行死刑时的震撼与悲痛,包括最后晚餐时的不甘与无奈,都诠释得很到位。一直以为中居正广只是个耍嘴皮子的主持人,想不到smap的老大还是有点实力的。另外仲间由纪惠的表现可圈可点
绝非翻案,而是感人至深的反战电影,战争这种东西是人类最大的灾难,给普通人带来的苦难太残酷了。没有国界,没有民族,没有立场,让人恐惧战争的画面实在是太多了。中居正广演的是真心好...看结尾看哭了,日本的海很美,枫叶也很漂亮,但愿可以投胎到一个没有战争的来生吧,每个因战争挣扎的灵魂。
不是特别喜欢这个故事,但是第四星打给男一号。
中居是个老戏骨。。。草出来的时候我忍不住笑场了。。。最后被套住头抚摸照片实在是太戳了好么。。。
草剪刚的样子突然出现的时候我还以为自己看错了
给电影三颗星,给中居整颗心
战争背景下普通人的悲剧。再次证明中居还是更适合正剧。
要不是为了中居居和阿部桑。。。
战争对于人的碾压和毁灭,从肉体到灵魂。是来生再也不要当人,也不要当动物,而是当一枚贝壳,静静沉入海底。中居桑还是很有演技的,尤其临刑前暴瘦的样子,绝望无力空洞血红的大眼睛竟然有点像杰克.吉伦哈尔了。