猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-28 03:51
详细剧情
在大学期间，莱拉（安娜·帕奎因 Anna Paquin 饰）和劳拉（凯蒂·霍尔姆斯 Katie Holmes 饰）是一对无话不谈的好友兼室友，而如今，劳拉即将和大学同学汤姆（乔什·杜哈明 Josh Duhamel 饰）踏入婚姻的殿堂，身为死党的莱拉怎能不出手相助？于是，伴娘这一光荣的身份便降临到了莱拉的肩膀上。
长篇影评
1 ) 恋爱恐怖主义
时间大约是在半夜，地点似乎是在海边。
他紧紧抱住了他。她象征性地挣扎着。他贴近她的耳边，低声背诵着英国浪漫主义诗人济慈的《夜莺颂》。句子背得越长，她挣扎的力度越弱。他的手开始在她衣服上撕扯…
半小时前他们剧烈地吵过一架。“剧烈”，这个词可能用得不太妥。但那一幕无疑是这部电影最具张力的一幕。我甚至萌发了把每一句对话抄下来的冲动——两个学英语文学的曾经爱得火热的人，爱恨交缠之间的对话多么有看头。他们两人一攻一守，互相试探，互相埋怨，互相猜疑，互相对抗，又互相芳心暗许，互诉衷肠。“济慈的那首《夜莺颂》，你还记得吗？！”她问他——只要是哀怨，任何事情都会成为职责对方的工具。又或者，曾经深爱的彼此，总有某些心有灵犀的感情信物，代表并装点那份精致脆弱的感情。
“Forlorn! the very word is like a bell
To toll me back from thee to my sole self!
Adieu! the fancy cannot cheat so well
As she is famed to do, deceiving elf.
Adieu! adieu! thy plaintive anthem fades
Past the near meadows, over the still stream,
Up the hill-side; and now 'tis buried deep
In the next valley-glades:
Was is a vision, or a waking dream?
Fled is that music -- Do I wake or sleep? ”
所有的胶着和混乱难以用言语表达，干脆直接引用诗歌，他知道能击溃她最后一丝防线。她那么爱他，所以她才会那么恨他。坚硬的外壳底下其实是一颗伤痕累累的心，只等曾稔熟的段落进入，瞬间防线支离破碎，乖乖缴械投降。
是的没错，春天来了花会开，这对小冤家有情人终成眷属，就在这个波涛澎湃的夜晚，他们灵肉交缠，圈圈叉叉了！
--------------------------------------我是道德批判分割线-------------------------------
戏剧，或者说电影，如果我的语文老师没有教错，最核心的那部分是戏剧冲突。如果你以为这部闷片的戏剧冲突就是前面的争吵，那这部电影简直弱爆了。既然能大言不惭地冠上《浪漫主义者》的金光闪闪的外衣，粉红色般的肥皂泡美梦必然不能成为广大文艺青年们叨叨在嘴边的话题。正如骨灰级资深文艺女青年张爱玲所说，生命是一袭华美的旗袍，只不过上面爬满了虱子——
所以这个男的明天就要结婚！新娘不是她！她是伴娘！
一瞬间闪瞎了所有观众的氪金狗眼。
----------------------------我是其实烂片也是有内涵的分割线------------------------
谁才是女主角啊？
这个问题其实至关重要。根据观影经验，同时也根据我们内心的观影潜意识，我们总是对女配角诸多挑剔，她是卖着毒苹果的辣手皇后，她是一针一针扎死你的容嬷嬷，好到头最多也只是潜心修炼了五百年却几乎没什么超能力的小青。白雪公主与小矮人同居那是情非得已，小燕子闹得后宫鸡犬不宁那是天真烂漫，白娘娘水漫金山草菅人命那是因为爱情，不会轻易悲伤，所以一切都是幸福的模样，因为爱情，简单地生长，依然随时可以为你疯狂——不好意思记串了王菲跟陈医生冒出来了，我想说的是其实音乐在营造电影气氛上面有着摧枯拉朽妙手回春的奇特功效，一部烂片能因为出色的背景音乐而变得“令人温暖，心头充满感动，觉得生命是多么美好……”美好你妹啊，这分明是一对婚前通奸的狗男女！
扯远了。冤有头债有主，死党身边松松土。只要明确了女主角，我们就能对她施加充满人性关怀的怜悯。主角是准新娘的话，电影必定充满了悲催式的美，头号绿帽大苦主，为了明天的婚礼在房间紧张地直哆嗦，白酒灌了一杯又一杯，结果还是身不由主成为感情戏的大卢瑟，简直比窦娥还冤，那股六月飞霜劲简直能为阻止全球气候变暖作出杰出贡献组织；可万一那谁，准新娘的闺蜜兼男猪脚的ex，就是怀着纠结的心态跟旧情人在海边你侬我侬的那位，如果她是女主角，我们理论上是可以原谅她的——电影的男主角在任何灾难片里都是死不掉或者在结尾才死掉，女主角必定应该拥有美满和幸福，或者她实在是情非得已——做人呢，最要紧的是要开心，你肚子饿不饿？我下面给你吃啊给你吃。总之奸情饱满情有可原，一脚两船糊涂账不知怎么算。
然后呢？然后就没有然后了。是的，婚礼上，就在爱情万岁跟道德批判对立得白热化的那一刻，就在昔日闺蜜撕破脸皮终于为了一个能把古典诗歌背得噼啪响而婚前出轨的臭男人争得不可开交的时候，电影戛然而止了！一场大雨劈头盖脸猫狗齐下，露天观礼的七姑八婶赵大叔王大妈狼狈地作鸟兽散，男女相视一笑呵呵他们终于可以拍续集了。字幕打出好听的片尾曲献上广大文艺青年男女们在豆瓣上狂欢哇电影音乐好好听哦五颗星！
------------------------------爱情是一袭华美的旗袍只是那上面爬满了虱子-----------------------
用玫瑰花和烛光晚餐来丈量浪漫是不对的。
以为英国的浪漫主义就是我们所说的玫瑰花和烛光晚餐，也是不对的。
每个人都是自己的主角。在别人的世界里我们或许是路人甲，而于我们自己而言，我们自己是真正的主角。自己的爱情死了，自己的戏也就唱完了。别人都不可原谅，唯有自己有权爱得风风火火，轰轰烈烈。什么对的就是对的，错的就是错的，这种道德批判留给别人唧唧歪歪去，瞅准了，我就是爱她/他，所以才有那么多爱恨纠缠，那么多山盟海誓，那么多花前月下，那么多黯然神伤，那么多ex结婚了，新娘/郎不是我，以及那么多砸别人婚礼场子的，拖住对方的手大吼一声“跟我走”。
1871年底，济慈在给他弟弟的一封信中说：“任何艺术的高超之处在于其强烈性，能使一切不如人意的因素因它的美与真的紧密联系而消散。”
看看，这才是浪漫主义。月夜下偷尝禁果的“狗男女”，其实还是彼此放不下心头的那句“我爱你”。你以为爱情电影，尤其是一部叫《浪漫主义者》的爱情电影，天经地义要有个happing ending？
亲爱的，不触及灵魂的，其实那不叫爱情。
老师说了，人类文学史以及艺术史上永恒的两个话题，其中之一，就是性，啊不，就是爱情。为什么痴男怨女生生死死无数次，人类繁衍无数代，爱情的话题永远无穷尽，因为爱情从来就不能令所有人满意——遗憾恒久远，爱情永流传。
亲爱的姑娘们，假如爱情欺骗了你，不要悲伤，更不要心急，属于你的夜莺正在越野的海边歌唱，愿你找到爱情，当好自己电影的女主角；愿我…愿我当电影中那个男主角好了，一脸坏笑。
“喂，你到底喜欢不喜欢这部电影的啊？一会儿吐槽一会唱赞歌，搞得我好乱。”
“喜欢这回事，谁能说得清楚呢！对吧？”
他紧紧抱住了他。她象征性地挣扎着。他贴近她的耳边，低声背诵着英国浪漫主义诗人济慈的《夜莺颂》。句子背得越长，她挣扎的力度越弱。他的手开始在她衣服上撕扯…
半小时前他们剧烈地吵过一架。“剧烈”，这个词可能用得不太妥。但那一幕无疑是这部电影最具张力的一幕。我甚至萌发了把每一句对话抄下来的冲动——两个学英语文学的曾经爱得火热的人，爱恨交缠之间的对话多么有看头。他们两人一攻一守，互相试探，互相埋怨，互相猜疑，互相对抗，又互相芳心暗许，互诉衷肠。“济慈的那首《夜莺颂》，你还记得吗？！”她问他——只要是哀怨，任何事情都会成为职责对方的工具。又或者，曾经深爱的彼此，总有某些心有灵犀的感情信物，代表并装点那份精致脆弱的感情。
“Forlorn! the very word is like a bell
To toll me back from thee to my sole self!
Adieu! the fancy cannot cheat so well
As she is famed to do, deceiving elf.
Adieu! adieu! thy plaintive anthem fades
Past the near meadows, over the still stream,
Up the hill-side; and now 'tis buried deep
In the next valley-glades:
Was is a vision, or a waking dream?
Fled is that music -- Do I wake or sleep? ”
所有的胶着和混乱难以用言语表达，干脆直接引用诗歌，他知道能击溃她最后一丝防线。她那么爱他，所以她才会那么恨他。坚硬的外壳底下其实是一颗伤痕累累的心，只等曾稔熟的段落进入，瞬间防线支离破碎，乖乖缴械投降。
是的没错，春天来了花会开，这对小冤家有情人终成眷属，就在这个波涛澎湃的夜晚，他们灵肉交缠，圈圈叉叉了！
--------------------------------------我是道德批判分割线-------------------------------
戏剧，或者说电影，如果我的语文老师没有教错，最核心的那部分是戏剧冲突。如果你以为这部闷片的戏剧冲突就是前面的争吵，那这部电影简直弱爆了。既然能大言不惭地冠上《浪漫主义者》的金光闪闪的外衣，粉红色般的肥皂泡美梦必然不能成为广大文艺青年们叨叨在嘴边的话题。正如骨灰级资深文艺女青年张爱玲所说，生命是一袭华美的旗袍，只不过上面爬满了虱子——
所以这个男的明天就要结婚！新娘不是她！她是伴娘！
一瞬间闪瞎了所有观众的氪金狗眼。
----------------------------我是其实烂片也是有内涵的分割线------------------------
谁才是女主角啊？
这个问题其实至关重要。根据观影经验，同时也根据我们内心的观影潜意识，我们总是对女配角诸多挑剔，她是卖着毒苹果的辣手皇后，她是一针一针扎死你的容嬷嬷，好到头最多也只是潜心修炼了五百年却几乎没什么超能力的小青。白雪公主与小矮人同居那是情非得已，小燕子闹得后宫鸡犬不宁那是天真烂漫，白娘娘水漫金山草菅人命那是因为爱情，不会轻易悲伤，所以一切都是幸福的模样，因为爱情，简单地生长，依然随时可以为你疯狂——不好意思记串了王菲跟陈医生冒出来了，我想说的是其实音乐在营造电影气氛上面有着摧枯拉朽妙手回春的奇特功效，一部烂片能因为出色的背景音乐而变得“令人温暖，心头充满感动，觉得生命是多么美好……”美好你妹啊，这分明是一对婚前通奸的狗男女！
扯远了。冤有头债有主，死党身边松松土。只要明确了女主角，我们就能对她施加充满人性关怀的怜悯。主角是准新娘的话，电影必定充满了悲催式的美，头号绿帽大苦主，为了明天的婚礼在房间紧张地直哆嗦，白酒灌了一杯又一杯，结果还是身不由主成为感情戏的大卢瑟，简直比窦娥还冤，那股六月飞霜劲简直能为阻止全球气候变暖作出杰出贡献组织；可万一那谁，准新娘的闺蜜兼男猪脚的ex，就是怀着纠结的心态跟旧情人在海边你侬我侬的那位，如果她是女主角，我们理论上是可以原谅她的——电影的男主角在任何灾难片里都是死不掉或者在结尾才死掉，女主角必定应该拥有美满和幸福，或者她实在是情非得已——做人呢，最要紧的是要开心，你肚子饿不饿？我下面给你吃啊给你吃。总之奸情饱满情有可原，一脚两船糊涂账不知怎么算。
然后呢？然后就没有然后了。是的，婚礼上，就在爱情万岁跟道德批判对立得白热化的那一刻，就在昔日闺蜜撕破脸皮终于为了一个能把古典诗歌背得噼啪响而婚前出轨的臭男人争得不可开交的时候，电影戛然而止了！一场大雨劈头盖脸猫狗齐下，露天观礼的七姑八婶赵大叔王大妈狼狈地作鸟兽散，男女相视一笑呵呵他们终于可以拍续集了。字幕打出好听的片尾曲献上广大文艺青年男女们在豆瓣上狂欢哇电影音乐好好听哦五颗星！
------------------------------爱情是一袭华美的旗袍只是那上面爬满了虱子-----------------------
用玫瑰花和烛光晚餐来丈量浪漫是不对的。
以为英国的浪漫主义就是我们所说的玫瑰花和烛光晚餐，也是不对的。
每个人都是自己的主角。在别人的世界里我们或许是路人甲，而于我们自己而言，我们自己是真正的主角。自己的爱情死了，自己的戏也就唱完了。别人都不可原谅，唯有自己有权爱得风风火火，轰轰烈烈。什么对的就是对的，错的就是错的，这种道德批判留给别人唧唧歪歪去，瞅准了，我就是爱她/他，所以才有那么多爱恨纠缠，那么多山盟海誓，那么多花前月下，那么多黯然神伤，那么多ex结婚了，新娘/郎不是我，以及那么多砸别人婚礼场子的，拖住对方的手大吼一声“跟我走”。
1871年底，济慈在给他弟弟的一封信中说：“任何艺术的高超之处在于其强烈性，能使一切不如人意的因素因它的美与真的紧密联系而消散。”
看看，这才是浪漫主义。月夜下偷尝禁果的“狗男女”，其实还是彼此放不下心头的那句“我爱你”。你以为爱情电影，尤其是一部叫《浪漫主义者》的爱情电影，天经地义要有个happing ending？
亲爱的，不触及灵魂的，其实那不叫爱情。
老师说了，人类文学史以及艺术史上永恒的两个话题，其中之一，就是性，啊不，就是爱情。为什么痴男怨女生生死死无数次，人类繁衍无数代，爱情的话题永远无穷尽，因为爱情从来就不能令所有人满意——遗憾恒久远，爱情永流传。
亲爱的姑娘们，假如爱情欺骗了你，不要悲伤，更不要心急，属于你的夜莺正在越野的海边歌唱，愿你找到爱情，当好自己电影的女主角；愿我…愿我当电影中那个男主角好了，一脸坏笑。
“喂，你到底喜欢不喜欢这部电影的啊？一会儿吐槽一会唱赞歌，搞得我好乱。”
“喜欢这回事，谁能说得清楚呢！对吧？”
2 ) 相关影讯
一句话评论
虽然影片本身乏善可陈,但是这一众俊男美女的演员阵容却让人欢心。尤其是凯蒂·霍尔姆斯的表演,让人眼前一亮。的确,我们已经忽视她的表演事业太久了。 ——hitfix.com
还不错的一部大众喜剧,影片中所展示的“三角恋”是故事的高潮也是所有笑料的来源。当然,在笑过之后,还是有一丝苦涩的。 ——thefilmstage.com
所有的故事都在按照预料的路线行进,所有的笑点都是似曾相识的俗套。所以说这又是一部俗套兼老套的好莱坞婚礼喜剧。 ——《好莱坞报道》
幕后制作
当代社会的轻喜剧
虽然盖尔特·涅德霍福在好莱坞混迹多年,也是Plum Pictures的负责人之一,但是她却还没有导演过一部电影,一直以制片人和编剧的身份参与影片的拍摄。除了监制电影之外,涅德霍福还是一个作家。2005年,她创作了一本自传体小说,小说出版之后,广受好评。2007年,她在怀孕期间又创作了这本《浪漫主义者》,小说故事聚焦于一桩婚礼,伴随着前来的昔日好友,讲述了一个令人发笑又让人心怀感慨的三角恋的故事。
虽然影片本身乏善可陈,但是这一众俊男美女的演员阵容却让人欢心。尤其是凯蒂·霍尔姆斯的表演,让人眼前一亮。的确,我们已经忽视她的表演事业太久了。 ——hitfix.com
还不错的一部大众喜剧,影片中所展示的“三角恋”是故事的高潮也是所有笑料的来源。当然,在笑过之后,还是有一丝苦涩的。 ——thefilmstage.com
所有的故事都在按照预料的路线行进,所有的笑点都是似曾相识的俗套。所以说这又是一部俗套兼老套的好莱坞婚礼喜剧。 ——《好莱坞报道》
幕后制作
当代社会的轻喜剧
虽然盖尔特·涅德霍福在好莱坞混迹多年,也是Plum Pictures的负责人之一,但是她却还没有导演过一部电影,一直以制片人和编剧的身份参与影片的拍摄。除了监制电影之外,涅德霍福还是一个作家。2005年,她创作了一本自传体小说,小说出版之后,广受好评。2007年,她在怀孕期间又创作了这本《浪漫主义者》,小说故事聚焦于一桩婚礼,伴随着前来的昔日好友,讲述了一个令人发笑又让人心怀感慨的三角恋的故事。
3 ) 3大要点
1•结婚切勿找前女友参加观礼
2•找了也千万不要安排过夜
3•即使以上两点都做不到，至少别安排室外婚礼。
切记，切记。。。
2•找了也千万不要安排过夜
3•即使以上两点都做不到，至少别安排室外婚礼。
切记，切记。。。
4 ) 相爱总是简单，相处很难
在爱或不爱之间，其实既是什么都没差，又是天壤之别。爱情远没有想象中的简单。受干扰的因素密如丝，细如针，丝丝入扣，针针见血。
在当友情和爱情纠葛时，什么样的方式是最恰当？是勇于面对，还是沉默。俗话说，不是在沉默中灭亡，就是在沉默里爆发。我看，归根到底，还是会爆发的。
影片中的眉来眼去，人物之间的看似平淡无奇又寓意深刻的对话，让我一颗心哦，怎么也放不下来。
这样的平淡又复杂的剧情，好像跟我们的生活是那么样地接近了。
只是我知道，要是我，绝不会参与这个婚礼。
也许结尾的那场暴雨，和两人的对笑，提示了一切，生活嘛，总就是这样，也只是这样……
在当友情和爱情纠葛时，什么样的方式是最恰当？是勇于面对，还是沉默。俗话说，不是在沉默中灭亡，就是在沉默里爆发。我看，归根到底，还是会爆发的。
影片中的眉来眼去，人物之间的看似平淡无奇又寓意深刻的对话，让我一颗心哦，怎么也放不下来。
这样的平淡又复杂的剧情，好像跟我们的生活是那么样地接近了。
只是我知道，要是我，绝不会参与这个婚礼。
也许结尾的那场暴雨，和两人的对笑，提示了一切，生活嘛，总就是这样，也只是这样……
5 ) The Romantics
看了楼下同学看完电影仍然不知道浪漫主义者和电影有什么关系，我在这里多说两句。
1. 男女主人公（laura/Tom) 都是English Literature的专业，比如说laura在问Tom 济慈（keats)诗歌里的下一句是什么，以及Tom从iphone里面找到那些关于keats的诗歌的情形都可以说明这一点。影片的标题以the romantics为题，更多的是指向文学中的浪漫主义流派。
2. 浪漫主义文学流派和我们一般所理解的浪漫romantic真的不怎么搭边。
3.电影讲的什么是真爱，不是外在的charming, pretty, interesting, 也不是safety, security, 而是彼此心灵的交融和理解。
1. 男女主人公（laura/Tom) 都是English Literature的专业，比如说laura在问Tom 济慈（keats)诗歌里的下一句是什么，以及Tom从iphone里面找到那些关于keats的诗歌的情形都可以说明这一点。影片的标题以the romantics为题，更多的是指向文学中的浪漫主义流派。
2. 浪漫主义文学流派和我们一般所理解的浪漫romantic真的不怎么搭边。
3.电影讲的什么是真爱，不是外在的charming, pretty, interesting, 也不是safety, security, 而是彼此心灵的交融和理解。
6 ) 他们一直在等待那个SIGN
因为所拥有的太美好
所以担心失去的时候太失望而无法承受
TOM觉得一切完美得 不太真实
害怕需要无尽的感情和付出
害怕陷入爱情中的无力感
而和LILA在一起，生活会比正常
那是每个人都在过的生活，让人觉得安全
去追求自己真正想要的是需要勇气的
他没有勇气，又不舍得放弃
他需要的只是一点PUSH，这个PUSH不是LAURA的爱可以给予的
浪漫主义者，他们需要的只是一个SIGN，
那个让他们觉得他们注定在一起
无论如何都会在一起的SIGN
他希望觉得不管他怎么折腾
他们还是注定在一起，即使他和另一个女人站在一起
准备说出婚姻的誓言
然后，那个SIGN终于来了，不是他打算结婚，
然后会终生后悔他们曾拥有的那一刻
也不是他思念她的时候她正好在窗外
也不是她先找到了PANIC的他
那都不足够
那太刻意，又人为
他要的是，无论兜兜转转，他还在那，她也还在那
他要的是即将说出我愿意时大雨倾盆
所有的人都走了
他还在那里
她也还在
所以担心失去的时候太失望而无法承受
TOM觉得一切完美得 不太真实
害怕需要无尽的感情和付出
害怕陷入爱情中的无力感
而和LILA在一起，生活会比正常
那是每个人都在过的生活，让人觉得安全
去追求自己真正想要的是需要勇气的
他没有勇气，又不舍得放弃
他需要的只是一点PUSH，这个PUSH不是LAURA的爱可以给予的
浪漫主义者，他们需要的只是一个SIGN，
那个让他们觉得他们注定在一起
无论如何都会在一起的SIGN
他希望觉得不管他怎么折腾
他们还是注定在一起，即使他和另一个女人站在一起
准备说出婚姻的誓言
然后，那个SIGN终于来了，不是他打算结婚，
然后会终生后悔他们曾拥有的那一刻
也不是他思念她的时候她正好在窗外
也不是她先找到了PANIC的他
那都不足够
那太刻意，又人为
他要的是，无论兜兜转转，他还在那，她也还在那
他要的是即将说出我愿意时大雨倾盆
所有的人都走了
他还在那里
她也还在
只有那段争吵还好，其他简直太闷了。女主太老，你既然无法接受干嘛一定要来，来了又破坏婚礼，无语！
婚姻究竟是爱情的证明，考验还是坟墓？这部文艺小清新电影虽然诸多缺点，但胜在配乐动听，卡司亮眼：克鲁斯老婆凯蒂霍尔姆斯，真爱如血牙缝女安娜帕奎因，帅哥乔什杜哈明，橘子郡男孩亚当布罗迪，GLEE拉拉队队长Dianna，以及霍比特人伊利亚伍德。结尾很不错。
连花瓶都没摆好，不好看。
没有Liv Taylor吧~~~ 阿汤嫂的演技怎么一如既往地烂~~~
男女之间的感情总是这般说不清道不明，让人看不透也摸不清，即便你真心去付出也不一定能得到真心的对待。十分多熟悉的面孔出现，一场渐入佳境式的婚礼，月夜里那场前任间的重温旧情十分美妙，各种小调与开放式的结尾让人充满遐想。★★★☆
“爱情就像海洋。庞大，似乎无边无际。时而惊涛骇浪。时而平和。未知的深处总是令人不安，却又始终奇迹和惊奇的根源。”
除了导演偶尔开小差之外 都很好
文艺片???最后结局也郁闷....飞机老公在这片里也不帅了，大牌小牌都有~
纠结主义者。各种纠结。挺抽象的一个片子，很多桥段都很跳跃。配乐把气氛烘托的好。
这种垃圾也算叫电影？手机拍出来的都比这强吧。。 一群奔5的男男女女演大学毕业才几年的学生？ 唉。。。 歪眼凯蒂+牙缝安娜 ，真绝了
爱情就像打仗一样啊....
男主真窝囊。。女主很美。关系很乱。。。这个片片告诉我们：闺蜜不靠谱。所有闺蜜都是隐藏的小三。
这才是最对我脾气的文艺片啊，舞台剧般，对白精彩，冲突明显。Someone make more films like this, please!
t461bea21f#
浪漫不能当饭吃,却总是心之所向。偏低的豆瓣分数是不是恰好证明了我们中的大多数都是现实主义者?
婚礼犹如战场，总有些和着血泪的故事上演。虽然是摇摆不定的恋情，但并非令人生厌，因为这更像是一个人对于两种生活的纠结，这是每个人都会遇到的选择，只是电影将其放大了，非常精彩。这里有各种情感的困境、迷茫、不解。事实上，完美的婚礼容易有，而完美的人生却不会有。
不结婚也不后悔，一要结婚事儿全来了。。汤嫂身材好，只是没觉得她有多好看。EW那悲催的身高，接戏受阻啊。。（没有裸过奔的人生是不完整的！）（当你不表现的像一个混蛋时我们还是挺般配的）
婚前心理片，结尾点睛。
不喜欢
love is complicated...this almost-two-hours movie at the first glance looks boring but it is turning suprising near the end...music is great