警告

2019年，剧情惊悚电影《警告 | El aviso》

我觉得挺不错的电影，非常惊艳了已经，就是结尾有些泄气，剩下大部分都达标了。

评分偏低的原因还是大部分人没有看懂这个剧情。

-----------有剧透了-----------------------

不认真看电影的人还是大多数的。。

数学只是个噱头，很多人的影评已经分析的很到位了，从这个公式里基本已经可以看到电影的结果了， Dalymo疯狗 这个人的影评已经写的挺明白的了。

主旨还是救赎，和他朋友没什么大关系。（只是个剧情干扰），当然大家的脑洞还是很大的。

从开始那个奶奶的爸爸开始，就是男主，患有精神上的疾病，只是后来一次次的转世，到最后10岁那次克服了心理的恐惧。。虽然比较唐突，但是也算是轮回和救赎了。

电影中不少细节都暗示了男主轮回，就是T恤，喜欢数学，还有独手奶奶最后的话。

可以表扬一下，电影里终于不用面包虫了，新款的虫子我还是比较喜欢的。

这个精神分裂的蛾子其实误导了不少人，甚至有人以为整个故事都是精分- - 其实我也没有理解蛾子的意义所在。

也许男主的死有点刻意，也许这就是宿命不能改变，但是10岁时候的改变又感觉过于简单，还真没有水到渠成的感觉。中间那么多次的枪杀细节，还有救人细节还是需要放大一些的。。

------------我是虫虫的分界线-----------------

推荐指数：★★★☆（7/10分），难得的题材，看明白的人却没那么多。

前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。

最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。

另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。剧中一切细节都解释好了。

只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。

观影日记 2018年7月29日

观影状态：疲惫

观影体验：惊艳

观影过程：兴致盎然

西班牙影片《El aviso》（致命警告）

作品类型：犯罪、惊悚

主要演员：Raúl Arévalo（饰演数学天才Jon）、Aura Garrido（饰演男孩母亲Lucía）、Hugo Arbues（饰演男孩Nico）

故事概述：轮回枪击案之终结（故事很炫、构思很妙、形式很棒）

上映时间：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，说的准确些，比上严重不足，比下绰绰有余。接下来，花些时间，仔细详解。

题材有新意

惊悚是“主旋律”，穿越、轮回、命理是“配菜”，混在一起，有种莫名的吸引力，那就是“题材的创新度”。

“创”在哪里？

混搭的创意。惊悚、玄学，这种结合，在当今世界影坛，不多见，正所谓“物以稀为贵”，这个道理都懂得。

“新”在哪里？

不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”，而是将上述四种不同类别揉捏在一起，重新排列组合，擦出新的火花。

故事有新奇

平行故事线，两条时间轴（2008，2018），一连串数字的疑问，这就是整部影片的架构。看上去很炫，听上去很悬，让我们见招拆招，慢慢点评。

a，故事线索

①2008年，Jon的好友在加油站中枪（但是没有挂），事件十分蹊跷，Jon开始深入调查，发现了惊天秘密——在过去的一百年中，已有多人在这里被杀（地点、时间点惊人的一致）。于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡，为了避免悲剧发生，他在加油站的便利店留下了字条，希望那个男孩可以引以为戒...

②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico，因为一次偶尔的机会（看似“偶然”、实则“必然”），看见了字条，出于本能，Nico下意识的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事与愿违，由于种种原因（高年级的霸凛+母亲的错误决定），男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

双线缓慢、有序推进，直到最后时刻交织在一起，结局出现——Jon挂了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，数字解谜

通过年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通过日期（4.12）、通过被害人的年岁（10，21，32，42，52），通过一系列数字的出现、排序、演算，利用数字游戏带动整个剧情，拉动故事不断前进，导演的这个想法、这个设计、这个操作，绝对惊艳。

主题有内涵

“暴力世界”与“校园霸凛”

一部作品想要得到观众的认可，有几点必不可少。

首先是故事（要有看头）；

其次是演员（要有实力）；

再者是内涵（要有深度）；

最后是视听（要有亮点）。

其中，“内涵”尤为重要，因为这一点直接决定了作品主题的思想度。继续回到影片中，聊一聊本片的内涵点。

第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。影片开场的袭击场景，进一步坦言了“人性本恶”的特质，通过这些画面，荧幕前的你们能联想到什么？暴力横行！杀戮成性！罪恶至极！这就是我们所居住的这个世界的真正面目，也是人类的真正面目。

另一个是“横行于校园的霸凛现象”。这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止，导演有意识的抛出这个话题，意图相当明显，呼吁各界人士重视“霸凛现象”，呼吁家长重视孩子的心理健康，呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。

“双核”完美出击，引爆故事亮点。

今日点评，终！

编剧★★★★☆（原创剧本相当给力，故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧）

导演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管剧本好坏，拍出来的片子都差一口气，能力有问题）

演员★★★★☆（演技在线，欧洲人真心会演）

剧情★★★☆☆（缺点：结尾草率、逻辑性不够；优点：氛围营造、叙事节奏、故事条理）

视效★★★☆☆（新鲜感缺失，特效一般，画面没能有效帮助到剧情气氛渲染）

音效★★★☆☆（惊悚质感不足，配乐意境不足）

推荐度★★★☆☆（随便看看，比上不足，比下有余）

导演采用了双时空线并行的方式进行影片的论述，视角分别是2008年的32岁男主和2018年将满10岁的男孩。影片是一个轮回与赎罪的故事，也是一个自我救赎的故事。 故事的开头，男主朋友去超市买东西，被枪击，男主在调查真相的过程中，发现了发生在此地的一系列枪杀事件。 具体可分为五次： 1. 1913年4月12日，53岁的伯爵在这里枪杀了4个人，他们的年龄分别是10岁，21岁，32岁，42岁，最后自杀。 2. 1955年4月12日，53岁的情人杀了自己42岁的情妇，当时现场还有3个人，年龄分别是10岁，21岁，32岁。此时距上一次枪杀过去了42年。 3. 1976年4月12日，32岁的一个暴徒枪杀了21岁的士兵，当时现场依旧还有3个人，年龄分别是10岁，53岁，另一个没说，按样子推算，应该是42岁。此时距上一次枪杀过去了21年。 4. 2008年4月，现在进行时，男主及被枪杀的男主朋友都是32岁。4月12日是男主的生日。事实是，生日当天，他被42岁的警察击毙，当时现场依旧5个人。此时距上一次枪杀过去了32年。 5. 2018年4月12日，10岁的小男孩尼克依旧去了这个地方，这里依旧发生了枪杀，现场依旧5个人，只是这个小男孩活了下来。此时距上一次枪杀过去了10年。 事件的相似或是相同点： a.时间，地点，涉及的人数，年龄全都一致； b.死掉人物的年龄和距离上一次事件发生的时间一致； c.年龄大一点的枪击年龄小一点的，如果把五个人的年龄排序的话，就是前面一个枪击后面一个。 连续多年，不同的事件存在如此多的相似点，不得不让怀疑这一切有其必然的联系。就像一个在不断轮回与赎罪的故事。 对于一些争议，表达一下自己的看法。 1. 男主死亡是必然吗？还是大卫可以代替去死？ 是必然。大卫被枪击的凶手是一个二十岁左右的青年，和之前的故事不同，而且，大卫并不是4月12日出生的人。再者，在男主去见伯爵女儿的时候，女儿一直在说，我们是不是在哪里见过，也许在这里就预警了男主就是被选中的人。 2. 十年后的店主是如何一眼看出尼克就是这一世被选中的对象？ 在男主把纸条给店主的时候说，你会在十年后认出那个男孩子的，然后镜头给了男主衣服上的图案一个特写。10年后，店主就是看到了尼克的衣服图案有特写，然后才问了尼克的年龄并确认的。 3. 为何最初是大卫受伤？ 在一个讲赎罪的电影中，大卫在男主生病期间抢了他的女朋友，也许受伤也是一种赎罪吧。 4. 为何尼克的妈妈强迫尼克去便利店？ 倍受校园暴力的尼克很是软弱，即使妈妈想强硬处理，尼克也不愿意妈妈为其出头，害怕再受更大的伤害。可是作为一个过来人，妈妈深知尼克必须克服自己的畏惧才能抵抗校园暴力，她一直觉得那个小纸条是一件恶作剧，她只是通过这件事来希望尼克面对自己的内心的恐惧。 5. 尼克为何活了下来？ 因为他自己救了自己。伯爵因为心理有问题枪杀了别人和自己，二世的她给自己找了一个情人，是否间接说明了婚姻的不幸，四世的男主精神分裂，五世的孩童因为性格软弱被校园暴力。每一世似乎都不是一个坏人，却都是一个心里有问题的人。因为有问题所以被杀，因为克服问题所以活了下来～

如果从男主是精神分裂患者进而臆想出来的整片电影，那我个人感觉还是不错的，但如果是这样结尾就应该有另一个人格在精神病院醒来的镜头，这样就合情合理了，毕竟对于我们这些无神论者来说，宿命轮回之类的就像是神鬼之说，没有科学依据。但西欧有些电影就是男主想让你看到什么就是什么，这也能说得过去。整片根据双时间故事线来叙述，情节紧凑不拖沓，能让观众大脑高速运转，其中也涉及到校园欺凌，还有导演可能想告诉我们的要直面恐惧等等之类的东西，很不错了。

看到不少评论认为本片烂尾，本人对此不否定，结尾不好大家有目共睹，但也还没到“烂尾”的程度，最多算做结尾没有带来观众全程都一直在期待的反转或解释。可以看出，整部电影都很努力的在引导观众自己发现问题，自己理清其中的关系，各方面细节的暗示不算少，不论是从一开始的求婚戒指、反身询问男主购买冰块，还是到后来的药物、精神分裂、虫子、凸面镜和便利店老板，可以感受到导演的努力，但令人遗憾的是，这份努力可能有点过头了。

首先，药从一开始上来就已经告知观众是用于治疗精神分裂（也有可能是字幕翻译的锅），这大大影响了后期“爬虫”和“飞虫”出现所制造的悬疑感（影片后期从一名医生口中特意强调了药的作用，大概是翻译的锅）；其次，当男主意识到这种轮回规律的时候，几乎神经质的向周围的人证明自己的正确性，周围的人此刻必然是站在男主对立面上，毫无悬念的反驳男主，而男主也在越来越深入的调查中向观众证明了轮回的存在，仔细想来是个很简单的逻辑，周围人似乎是规定好的不许相信，换做是我们，看到已经四次的规律，谁都知道这不会是巧合，而影片却为了孤独而孤独，使男主被孤立；再次，有关小男孩的故事线略显冗长，小男孩作为十年后的转世，前期表现了过多有关其懦弱性格和刚强母亲的部分，要是硬说作用的话，大概就是用做结尾升华了吧；最后，也是最突出的问题，有关于“药”和“精神分裂”，影片没有给出合理的解释，也许导演希望以一种开放式的结尾留给观众以想象，但开放式结尾并不代表留有质疑，影片前期一直在强调男主患有精神分裂症，当然我们可以把小男孩的那个时空完全看作是男主分裂出的另一个人格，如果是这样，结尾至少需要一个再次醒来的人格或者医院的情景，如果这一切都是真的，那么轮回是被轮回之中的人打破的么？如果是，那么轮回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？男主留下的“警告”并没有阻止小男孩的到来，便利店老板从男主的时空开始就似乎了解这一切，而到最后却没起到作用，这自然是不合理的。总之，这个片子在悬疑片中算不上上品，与《看不见的客人》相比，略略有些失望，但也不能说很差，算中等，国内一些悬疑的水平也在其之上（在此就不举例了，不想引战）但就影片本身而言，逻辑漏洞肯定是存在的，出现的假相关人物太多，影响观众思路，去影院看一看倒也不会心疼票钱。