七天

7天，一个星期。对于一个女儿被绑架的母亲来说，7天究竟意味着什么呢？我想，每一天的日出都是一把尖锐的刺刀吧，深深地扎进心脏最脆弱敏感的地方，然后在神经收缩到极致的时候，再快速地抽出。如此反复，一天又一天。

金允珍的角色很张扬，是个经常上报纸头条的不败女律师。所以被别人盯上也是一种正常的现象。
在女儿被绑架后，她所表现的坚韧和顽强让人感慨：在心脏被掏空的那些日子里，是什么力量在支撑着她？

是母爱。

在和韩夫人的对手戏里，我们读到了太多母亲对于孩子的感情。那是一种无法言表也没有办法形容的感情，深得就像一口井，掉进一颗石子，要很久才听得到回响。骨肉，那是比自己身上的肉都要牵制灵魂的东西。

韩夫人说：这无所谓。
这是一个母亲对于已经过世的女儿最大的宽容和原谅。她有所谓的也就只是女儿已经不在这个人世了。

而金允珍演的母亲，一方面要忍受女儿被绑架的事实，一方面要承受来自韩夫人等外界的误解。她只是默默地承受，并没有为自己作出解释。

《七天》的结局出乎我的意料。很精彩。

这一切，让我想到了《连环局》。
刘若英的角色让我印象深刻。同样是孩子被绑架。她所表现的母亲依然让我们肃然起敬。那是多么深刻的爱，值得她们要不顾一切拼尽全力去做那些平时不可能做的事。


女人是水。
但一旦遇到困难，女人就是结了冰的水。


看完之后好想抱一下妈妈，然后当面告诉她，我爱她。

一波三折，剧情紧凑而极具变化，当矛头指向犯罪嫌疑人时，即刻导向了下一个故事。对比之下《证人》逊色很多。
当女儿处于危险的时候，忘却自己的危险而去营救，便是母爱吧。法官说不是她不恨，而是她表达的方式不一样，所以她亲手烧了他，that’s all。
有时候尊严的确比自由重要，所以高傲总会栽跟头。此片也告诉人们，法庭无冤案，世上无罪人。

本人很少写影评，看了这电影真的是不能不写。虽然这电影的剧情很老套，导演的手法真的不错，五星一定是要给的，开头的情节就是太快了一点，刚开始我就知道凶手就是那个买毒品的，可是到了中间我又不确定了到底是不是他，以为是那个姓姜的，哎，最后知道那个姓姜的给那个儿子擦屁股越擦越黑本来就不是他儿子杀的人，导演历害啊，看到了最后我以为是他自己的老妈杀了他女儿。哎，原来是他老妈想把凶手放出来自己手刃他，很不错的导演，演员也很不错，顶啊顶啊

从来没有认真地评价过惊悚电影。高智商的犯罪对于我是负累，分析来分析去，绕着绕着，总归会绕回原来的地方，或者主角便是主谋，或者警察便是罪犯。
但是，有时候，评论这种东西，只不过是和电影、情绪两者都相关的一种表述而已。比如说，我看过比《七天》有意思多的犯罪影片，只不过现在想写，所以才会有这么一篇文章。
故事也是环绕型，看这些电影的时候，我总担心导演把自己也绕进去，或者故事虎头蛇尾，或者干脆就是不知所云。不得不承认，确实有这样的烂片存在。《七天》应该算是把故事讲清楚了吧。无非是女儿被杀，母亲设计杀死凶手。这中间又加了个女儿被绑架的律师，顺便做颗被母亲利用的棋子。
演员一般。女主角因为出演《LOST》已经很面熟，只是感觉表演很矜持，总是在一种想要爆发却并未爆发的状态。毕竟还是老演员功底深厚，被害人的妈妈看起来端庄贤淑，却是具有掌握全局的魄力和激烈的报复心。
我要说的重点就是这里。永远不要低估母爱的力量。无论是女儿被绑架了的律师妈妈，还是女儿被残忍杀害的学校教授，作为母亲，他们同样具有的，便是一颗急迫的爱子之心。因为女儿惨死，母亲心怀怨恨，非把凶手用非常手段杀死不可；因为女儿被绑架，母亲救子心切，不顾一切地达成目标，以挽救年幼的孩子。这其中根本就没有区别，或者导演根本就是让我们看到一样的爱。无法想象这两位母亲是如何去完成各自的使命，总之导演让他们都做到了。所以，一位深爱着自己孩子的母亲，所爆发出来的惊人的力量，是一般人无法达到的。而且这真的是在事件中才能体现的。
或许家里的母亲并不智慧，并不美丽，甚至只是一个与你有代沟的老太太，但，在任何情况下，都不应该低估母爱。惊天地或泣鬼神，当子女受到威胁的时候，最可怕的人，或许就是母亲。但，即使是这样的可怕，我们也依然应该心怀尊敬。

看了2遍，因为第一遍没很用心，看到最后结局大概知道意思了后再回去看的细节，不过还是有些细节没有很看懂！晕～半夜脑袋转不起来了。请教一下高人：

1，受害者的母亲就算找到凶器，她怎么就认定CJ就一定是真凶从而大费心思把他捞出来？？有人说她借律师整理案件再找出真凶，那她要知道调查进展和结果必须有人在律师方面或检方，谁是她在对方的卧底？

2，可能跟第一个问题有关，始终没看明白那个出现在餐厅、绑架屋子和警察打架、开车撞倒CJ的那个人，到底是谁？应该是母亲雇来执行计划的人，但到底是啥身份？最后拿钱从机场离开那个人也应该是他吧(认得我头晕，脸上没血头发也好像长了，不能肯定了)。此人到底什么人？另外他跟黑社会老大有关系吗？ 前面有筒子说母亲买通警察做卧底，是他？哪里能看出来？

3，为什么女律师做任何行动电话里的绑匪都知道？

4，警察和那个绑匪在屋子里打架的时候，警察拿灯看到他身上的是什么？看了几遍没看明白。

5，最后那个男警察为什么在办公桌突然就想明白了，然后知道了真相？那电话谁打的？

6，从最后看出CJ一直以为是黑社会老大在救他出来，黑社会老大跟CJ什么关系？中途好像探监过CJ，是个什么意思？

7，那个目击证人设计师，最后在房间被人放迷药应该是那个最高检查官爸爸派人来灭口的吧，放的什么啊为什么不直接杀死？那么久才能致死，不是明知道男警察马上就要去找这个证人吗？

最后，法庭上最后一幕，那个设计师都要指证CJ了，然后被黑老大横刀打断出示录音证据，然后CJ就无罪释放、父子就被抓了，有点晕，那人家目击证人都还没作证，就可以忽略了？如果说凶器才是最直接有力的证据，凶器不在的情况下，录音就比设计师指证更有说服力？那设计师的证词法庭作何解释？录音最多只是说明了吸毒儿子确实把装了尸体的车开回来然后爸爸帮助修尸灭迹而已，大家都知道儿子吸毒有幻觉，他搞不清自己是不是杀了人但是不能认定就是他啊。——————这些到底是电影问题还是看字幕的观众的问题，还是我漏掉了什么地方？