1 ) 大家千万不要被华丽的阵容蒙蔽而一时冲动去看片啊!!!!
突然发现俺这篇有人回复了,原来是这片在国内上映了。。。
不得不说好莱坞真是缺德啊!国外上映了一圈票房完全不行的电影就因为明星多知道中国观众会买账就推到国内来再次圈钱。。。预感接下来上映的美队也是这个节奏虽然中美同时上映,感觉国内票房会比美帝好太多。。。
-------------------------分割线-------------------------------------
我了个大擦啊,标题说的就是我自己啊!!
看了一半就想睡觉,看完就无比悔恨当初为啥没睡着啊!!!看到最后字幕出来的时候终于明白原因了,导演是乔治克鲁尼自己啊!!!尼玛这帮演员都是在卖他个面子啊!!克鲁尼仗着自己多年混在好莱坞赤裸裸的在刷脸啊!特别是我爱的马特呆萌君,我知道你跟克鲁尼关系好,但是这种烂片以后能不接咱还是表接了啊,虽然帮了朋友但毁了口碑啊!!!
这片除了阵容简直一无是处!!
先说剧情,重点就是i美国人不但拯救了欧洲人民于二战的水火之中,还同时拯救了属于全人类的艺术文明和瑰宝,之后还帮助欧洲人民在战后物归原主,故事的核心是不错的,但是我就不明白怎么能被拍成一部如此无聊的大乱炖呢?谁能给我解释解释?
人物塑造及其失败,片中法国哥们Jean DuJardin死的时候我简直莫名其妙,看了一匹马就被乱枪射死了??先不说这里有多突兀,主要他死的时候观众情绪根本没跟上啊,完全一点不觉得有多可惜多悲壮多伤心啊!
而且马特戴蒙的角色也莫名其妙,他的作用到底是神马啊?在巴黎休假么?就跟凯特布兰切特聊聊天调调情最后还撇下人家一个人回家?人家凯特都说了你可以留下来这是巴黎啊。。。要是不留下来安排这样的台词做神马!做神马!!
然后好多台词根本不make sense,比如说呆萌去凯特家跟凯特聊天说我买了可颂,之前在法国乡下跟法国佬聊天问了半天家里情况几口人神马的都是什么用意啊?从前看到尾才发现这些台词根本不重要啊,跟前后一点关联没有,对人物塑造也没有任何帮助,说这些没用的到底干神马!!!
最后本片有很多地方导演克鲁尼先森努力想逗笑观众,比如一直调侃呆萌的法语说得有多烂,还有一些台词故意想让大家笑,可是我觉得一点也不好笑啊,根本好勉强啊!!!一点都不是会心的笑啊。。。麻烦导演之前多做做功课,不要让这些问题都让观众来买单啊
以上是我的个人意见,当然我也可能对剧情理解有不到位的地方,但是看完一遍之后出来真的很愤怒,,,还我电影票钱!!
Ps.从来也没觉得乔治克鲁尼帅过,从小以来都不明白为什么好莱坞把他树立为标杆,个人最喜欢的欧美男演员是Michael Fassbender,也从来不相信美貌和才华可以共存神马的,要是以外貌出名的,就好好努力的帅下去何必做导演又导不好砸自己招牌呢!!
pps.说到美貌与才华并存,强烈推荐大家去看囧瑟夫自编自导自演的Don Jon简直赞到爆!一开始又high又燃,之后就跟女神斯嘉莉约翰逊各种bangbang,最后出场的朱莉安摩尔一开始莫名其妙看到后来完全感动一部戏这么丰富生动好看简直太神奇我已经打算去看第二遍了!
2 ) 在该高潮时高潮不起来
影片传递了一个观点,艺术值得用生命去换取,因为艺术代表了一个时代的文化,艺术一旦被摧毁,那个时代就等于被剥夺了灵魂,残缺不堪。乔老爷说,“即使纳粹消灭了一部分人,但剩下的人可以继续繁衍后代,而艺术品,如果被盗窃摧毁了,就等于文明,被活生生的斩断了”。在影片的最后,一批又一批的年轻人参观圣母像,他们讨论,做笔记,瞻仰这个曾经用生命换来的雕塑。导演的用意再明显不过,像一篇歌颂稿的常规结尾,高调指出Monuments Men拯救艺术这个行为的正确性和崇高性,从那些欣赏艺术品的年轻人身上,你似乎也可以看出时间给出了最好的答案——艺术品的确值得一代又一代的人瞻仰和汲取精华。
整个影片的叙事时段处于战争的末端,对于战争的基调也都是比较轻松和缓。不妨想想,战地里可以吃到家里寄来的高级饼干;大家一起听着听悠扬的Jazz处理病患;巴黎女人又可以开始涂红嘴唇和摇曳浪漫了;为敌人点燃一支烟,席地而坐,大家就可以愉快把枪支放下,为对方留一条生路;最最重要的是,两名夺宝者的死,可以说并不是在直接维护艺术品的时候发生的,导演对于死亡的描述也比较积极正面,镜头简单,一笔带过。因此,跟着整个叙事节奏走,观众很容易接受Art价值大于life的论断。
但实际上,我想说的是,我们简单的接受Art大于life,是因为Art 和life 并没有在同一时刻陷入非此即彼的正面冲突中。当事人并没有被尚冒着烟的枪口戳在胸前,被一脸凶恶的纳粹威胁“不给老子这幅画就一枪喷死你”,类似于这样的冲突被导演弱化了,所以我们感觉不到战争所带来的威胁感和恐惧感,同时也催生不了我们维护生命的本能欲望。另外,死者一了百了,其实是无憾的,但是死者身后有一个重要的人物也被导演模糊弱化了,这个人就是家属。导演遗漏了死者家属的状态描述,而是以一种为国捐躯牺牲光荣的追掉会形式,给家属扣上一个举国上下你最伟大的大帽子,这还让别人如何正常的发泄丧夫、丧子、丧父之痛呢?
整体来说,这部电影,更适合对艺术有着一定功底的文艺工作者吧,至少对绘画、雕塑等艺术作品有着“自动扫码”功能的人。影片最激动人心的时刻应该是在废旧的矿场中,找出一幅又一幅的名画和雕塑,看着表情、听着音乐也觉得这真是一个大快人心啊,可是,本人因为“扫不出”那些艺术品,心里没法掂量其对人类文明产生的价值。实在是自惭形愧,尚不具备扫码功能,只觉在该高潮时高潮不起来。
3 ) 真实不等于好看
原本以为这是一出战争大爆炸、各出奇谋、情节紧凑的大片。不好意思,以上所说的都没有。
电影所说的故事是真实的,一群各行各业的男人,为了保护文化遗产,去到各个前线挽救、寻找这些文物。的确是很高尚。可是内容却空洞,我看完也没记清楚这队人有多少个人,可见故事交代得有多么不清楚。如果你要突出是他们,起码在招他们入伍时,能详细点,让观众记住他们啊。
再说寻宝过程,就是一个乱,没看出他们有多厉害,第一个牺牲的还算有骨气,不过你明知道德军晚上会来,怎么还让那些神父开门,这不傻嘛。第二个就是酱油,也可以这么解读,战争其实就是这么残酷,会在你意想不到的地方夺你性命。
当找到藏宝的线索后,为什么不是分散去找,甚至应该带一支部队去啊,每次都是几个人,而且还是一起去,好吧,给时间纳粹去销毁那些个名画文物。
全戏都无聊之极,连可能的一场床戏,那男主也拒绝了,也可以说是那个年代有妇之夫的一种忠诚和绅士。可是,真的不好看。
4 ) 无层次感
乔治克鲁尼自导自演的片子。集结了好莱坞的老中青名演员,外加一段生硬的感情戏。片子起初的拍摄手法和故事还算ok,越往后越觉得冗长!不知道电影重点在于讲二战还是讲夺宝。感觉像小学生的流水账日记,毫无主次更别谈层次。可怜的小马还要学习蹩脚的法语。。。
两个字形容乔治克鲁尼的片子“失望”
5 ) 影评:沉闷难懂
≪盟军夺宝队≫,这是一个二战中的小团队保护伟大名画的真实故事。但不管怎么说,这片实在太沉闷太难以看懂。敬请观众千万不要拿本片当是动作片,尤其片中有点过于说教意义,否则你真的会大失所望,信不信由你。配音,本来我对长影这次既抱有信心和担心,可惜最终效果更多的还是担心。总之,爱看不看。
6 ) 看完失望的请举手
话说这部片'12年就标注想看,看到题材跟卡司阵容期望颇高,结果却大跌眼镜。
看@米粒 短评说此片编剧也是Argo编剧,所以真的是RP已经在那部剧里面消耗完了吧估计...
先说卡司:
George Clooney(编/导/演/旁白),Kate Blanchett,Bill Murray,John Goodman,Matt Damon,Hugh Bonneville,Bob Balaban...
再看剧情:
克鲁尼发现问题> 提出解决方案> 队伍招募> 培训> 上前线> 分头作战> 汇合> 总结大会> Ending
从队伍招募那里开始感觉不对了,剪辑有问题吧?多是一两个镜头交代下原来身份就过了... 背景音乐下,John Goodman躲在石像后面,探出头看了电报笑着点点头然后就被招了?!?!... Bill Murray站在升降机上一转头看到克鲁尼就被招了?!?!... 好吧...
分头作战开始,Matt Damon跟女神一条线,负责言情;Bill Murray跟Bob Balaban一条线,John Goodman跟法国人一条线,这两条线主要负责搞笑娱乐(好吧也有其他,这两条线好一些);Hugh Bonneville这条线负责悲情残酷,但是也死得太快了吧(= =||);克鲁尼那条线负责旁白...
然后电影就这里咬一口那里补个镜头这样子把五条线给完成了...
最后克鲁尼代表参加表彰大会,下面有人提问一个似乎深刻的问题:你觉得Jeffery为一件艺术品死了值得么?30年后有人记得他(们)么?
克鲁尼思绪漂浮眼神特写酝酿感情后给出肯定回答。然后镜头切到比利时,老人牵着孙子来看雕塑,煽情欲以泪点剧终。
擦,怎么跟高考作文神似啊!!... 泪奔
评分给了3星给cast吧...
大牌云集,可我真觉得挺难看的。。。笑点有点牵强,刻意煽情的地方又不动人,流水账一样的感觉~ 影院里坐我旁边的美国人看睡了打起呼噜,结尾看到挂美国国旗很多人开始喝彩鼓掌,所以这电影其实大概只适合自卖自夸吧。。。
题材好≠电影好,本来以为只是「平庸」没想到如此「难看」。嫌弃《为奴》太主旋律的都来看看什么才是真正的美国白人自恋主旋律,从头到尾充斥着做作的假大空和说教,奥斯卡级的演员们全成了木头,剪辑配乐无一不恶心,根本找不到任何加分点,几度看得白眼想吐,跟天朝抗日神剧无本质区别,怒打一星。
2.5吧....超豪華卡司煮出如斯平庸無聊的菜色,太浪費了....Clooney再次證明了他沒什麼當導演的才華...不如專心演戲嘛....拍得很散,多線群戲調度吃力,沒有一線拍得深刻,都在蜻蜓點水,平常似乎想要詼諧一點,但又不時冒出主旋律說教或煽情實在尷尬....
时间空间各种跳,故事乱七八糟,戏份的安排让人时常忘记某些人物的存在,没有半点风格,节奏也不统一,开始你以为它是冒险片,结果它前面还有点喜剧,然后你以为它是喜剧片,结果中间它开始严肃起来,连高潮都可以让人昏昏欲睡,还真是难看到一种境界,真的是浪费了一票大明星。
选题相当赞,真实事件永远最震撼人心。最喜欢片中唐顿老爷见到米开朗基罗的圣母抱子像激动得快流泪那个细节,简直感同身受。只是欢脱的气氛和想表达出来的历史沉重感略不协调,感觉克鲁尼既想拍另外一部十一罗汉又想拍战争史诗,结果弄巧成拙了。不过作为一个认油画强迫症患者,观影体验还是不错的。
berlinale2014.Day 3.请直接忽略这部片,不要被卡司和题材给欺骗蒙蔽了双眼。真的,向真正的战士致敬。去你的钻石王老五。
靠,为什么要把名字翻译的这么萌!!!我乍一看还以为是 萌宝夺军队!!!
希望越大,失望越大。
没想到课堂上学过的Ghent Altarpiece(根特祭坛画)还有这样一段历史,看过这部影片会使你以后更怀有感激之心地去参观艺术馆。新颖的视角拍战争片,没有血腥杀戮,只有辉煌的画作雕塑。虽然少不了战争片的特有要素:英雄主义色彩和对敌人的仇恨,这片还是一部很OK的feel-good movie。
观影前看有媒体抨击本片 直言“烂片” 在我看来 是作者看明星耍帅上演全民偶像的期望没有得到满足 本片虽众星云集却没有纯粹的主角 乔治大叔身兼导演编剧演员 不能不说煞费苦心 纵观全片 虽讲述沉重历史时期故事却惹逗观众不下十次 而重结局轻过程的方式可以让观众更好的铭记这段历史 充满人文关怀
好多人都提前离场了,在场的纷纷掏出了手机
就像看了一场NBA全明星,我说的是近几年毫无新意哈欠连连不断转台平庸至极的全明星
有制服克鲁尼大叔就够了!
或者是乔治·克鲁尼太想在真实上做文章,故事太平了。一段段无聊对话,一场场毫无波折的故事。只有伤感却没有冒险与紧张,更不要提惊心动魄了。甚至由于平淡,那些人为保护艺术品所做的牺牲都显得那么轻。电影毕竟是电影,需要更多的转折与惊险来支撑影片。除了凯特·布兰切特,看点太少。还总放主旋律
我以为会是动作基情片,结果是没有剧情的剧情片。
好比就是打算做佛跳墙的材料却做成了一锅东北乱炖,白白浪费了好演员,编剧导演不给力!
对于我来说,看完只想飞奔去欧洲。。
拍的又乱又轻浮,只有Cate Blanchett表演特别稳,其它的角色都特别飘。
这部电影最大的问题还是没能找到讲故事的角度,其实我很有兴趣听到某单个人物的详尽版本(比如布兰切特的),但人物实在太多了,到最后不知道要说的是保护文化很重要还是体现战争的残酷。编剧竟然是argo的,大概是把自己的狗血都在上一部里撒完了,这部严重缺氧了是吧
简直太low不能忍,全篇基本不着重点,而踩点部分又无理煽情过度说教,最后还来一个Q&A结尾点题,直接在电影院扶额无法直视,low到爆!!!(以及内核是不是很想来一下十一罗汉啊?呃呵~~