劫持正义第一季

荷尔蒙，让年轻人兴奋，充满活力，以涉世未深的善良和敏感的心来看待世界。可是，全世界的所谓成熟的人，都不愿意听一个年轻人讲出真相。直到第三集，BEN才有机会讲出一个完整的故事。无论如何，是要感谢那个初出茅庐的女律师。

看多了大律师对被告身世背景的调查和质问的套路，真是有些倒胃口了。瞒着父母辍学就代表不是个诚实的人？叛逆青年的游戏，就那么不可信？受到惊吓后的惊慌失措，就那么不被理解？这些不是一个年轻人的正常行为吗？如果循规蹈律，事实周全，必然不再年轻。不过，它也警示人们要自律，要建立好的信用和道德记录，否则，关键时候是要为它买单的。在欧美法律体系，尤其如此。

可能在这个案子里，司法程序显得那么呆板和刻薄，可是无论如何是需要这么一个套路去维系的。我们必须相信，在大多数时候，它的确保障了合法利益。

一次意外，可能影响一生。一个律师，可能改变一生。

这是该剧的重点？

法官对陪审团说：

What standard of proof does the prosecution need to reach before you can convict this defedant?

You must be sure , beyond all reasonable doubt, nothing else will do.

对被告的裁决，与真实发生的事情，究竟是怎么联系起来的？


1。 被告

被告是不会轻易说出真相的，任何人的第一反应都是抹掉对自己不利的信息。

当然了，受害没办法说出真相。

在事实有可能被掩藏的背后，还有一个可能，就是被告其实并不知道真相。因为他真的，喝多了，吓傻了，什么都忘了。


2。案发现场，证据

按理说摆在那里的证据是不会说谎的。

可是，警察可以接触证据，他可以顺手改变案发现场，经验老道的警察做点小动作才不会被发觉。

然后到验尸专家，专家水准当然高啦。但不同的专家对同一个伤口会有不同的解读。比如：专家甲说，受害的阴部有伤痕，令人哗然。若不是专家乙走出来说，阴部的伤痕在自愿和不自愿的性行为之下都有可能出现——所有人都会认为受害给强奸了。

专家不一定会说谎，但也不一定能反映到事实。


3。律师

帮被告说话的律师分很多路数：有律师建议他认罪，把谋杀罪名降低到误杀。有律师想要Fight for the truth。

前一种的价钱通常都比较贵，因为他们混的比较好。

检控官就是要把被告往死里告，无他，为维护国家机器的名誉。因为受害是个黑人女子，被告是个白人男子——要是被告洗脱罪名，国家机器的面子往哪搁？所以真相是什么不重要，这男的必须要有罪。


4。法制

司法制度关系有够大。了解不是很深，英国的法律精神大概是在判决之前，被告是清白的。控方要利用所有证据入罪。

记忆中台湾的法制就不是这样（好多年前，不晓得现在变了没），在判决之前，被告是有罪的，辩护方要提出疑点为被告洗脱嫌疑。

最不了解的是我们国家的法律，惭愧...


5。临场表现

审判时候你的表现，穿的衣服，用的话语，通通都算分。



所以，对被告的裁决，与真实发生的事情，真是......渊源很遥远。

刷完《司法正义》第一季，首先赞叹小本的精湛演技。他眼中不断流露的恐惧和不安，是这个庞大的司法系统带给一个普通人的东西。

日剧《Legal High》中隐含着对正义问题的思考，编剧显然是程序正义的拥趸。但在英剧《司法正义》中，却能感到编剧对于程序正义的深深怀疑。

剧中充满了讽刺。“我们的国家有世界最先进的司法体系”，可我们都看到，最先进的体系究竟带来了怎样的正义。甚至这部剧的名字，“司法正义”，本就带有讽刺意味。你所谓的正义，不过是不同利益集团的博弈。

但《司法正义》是一部很棒的作品。司法体系最先进的国家未必能带来司法正义，但司法体系最先进的国家有着对司法正义最深刻的反思。

故事的开头甚至有些浪漫。那是一个无比美丽的夜晚，有狂热而迷人的女子，和本澄澈的眼神。我爱这个设定，因为它和之后的种种阴暗形成强烈反差。杀人案发生后，博弈就开始了。被告，律师，警察，都代表着不同的利益集团。其中充满了压迫、隐瞒、诬陷、勾结。他们都在这个司法程序里，既不择手段，又合理合法地，去实现自己的目的。

最后的结局却美好的不切实际。本恢复了自由，但却只是因为一个偶然，而非由于司法正义。如果那个意外的证据没有出现，本会在监禁中度过一生。而这更接近司法的真相。

是的，这部剧展现给人们，司法程序所带来的种种弊端、肮脏、黑暗。它不近人情，从不关心个体的命运，永远只是一套冰冷的、不带有任何情感的程序。可为什么还要坚持司法正义呢？最无奈的地方大抵是，它冰冷而又黑暗，可它的的确确是于当今社会解决法律问题的最好途径。

有人主张为了实现实体正义而放弃程序正义。可一旦程序正义被放弃了，拿什么来保障实体正义？你有你的正义，他有他的正义，如果没有了程序，所谓的正义便只能是当权者的正义。而在程序正义的体制下，至少还有律师，能为了你的利益同公权力对抗。也许实体正义才是真正的正义，但只有程序正义才是看得见的正义。而所谓真正的正义，我现在开始怀疑它是否真的存在。

就像《Legal High》里面古美门律师说的那样，我们都是感情用事不断犯错的人类，没有谁有资格去审判别人。

比起人心，我更愿意相信程序。

许多东西纷纷乱乱，第一觉得看一个电视剧看不明白，可能的经验太少了，对法律也不够了解。但很多东西，总觉得不该一棺定论。裹脚的律师认为自己是正义，可是一开始就没认真的了解被告人。他的正义是从制度出发的，因为有缺陷的制度而走”捷径“。年轻的女律师太感情用事，纯属技术不好。胡奇是最感人的，他是现实美好的化身，在一团污水中让我们现实单纯的一面，胡奇的坚持让人佩服。侦探和警察们就不用说了，一个比一个拙计。

实体正义：

实体正义（效率、目的或者说是目标）是刑事诉讼法的专有名词。是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正和结果正义。具体包括三个方面的内容：1、犯罪的人受到刑罚；2、无罪的人不被定罪；3、罪刑相适应。

程序正义：

“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。

-----
这部片子算是对英美法系的一个宣传片了，控辩律师争论，法庭主持程序正义，陪审团主持实体正义。控辩双方的律师各自找出证据来证明自己的观点。争论能保证每一个证据都可以得到尽量客观和贴近事实的结论。

不过，陪审团也只是看到他们希望被看到的东西。
程序上的漏洞或者看似客观实则充满暗示和引导的专家论证，往往影响了最终的评判。影片中也提出了一些对这种法律体系的质疑，
目前的程序是否能够完全保证实体正义？

-----

总觉的作者各种吐槽财政拨款的问题。。这必然是程序正义的一个对立矛盾，正义的成本。

法律剧要拍好其实是不容易的
比如当初红的要死的青春谁做主，前一秒北大毕业一下秒独立执业。一会儿房产一会儿债权纠纷，轻轻松松一个代理一部奥迪就开回家。回头连刑事案件都一手包办。实在是太超现实！
再比如霓虹，legal high看不下去不是因为古美门，gakki那种自我优越的正义感实在让人抓狂。总是站在道德的制高点，一副我已知真相，为正义而战。实在是太无视律师的职业操守了。再说，真相这种东西，哪来那么多的非黑即白，律师要做的是为自己的当事人全力以赴。
美国的法律片有个好处，至少人家还是刑民有别，为当事人全力服务的，手段技术还是够专业的。只是各种的悬疑情感纠葛总觉得不够纯粹。
criminal justice system，刑事司法体系。那crimial justice是不是就是刑事司法的意思？
一开始就不知道真相，观众面对的同样是记忆空缺，甚至连自己都一度怀疑ben是否真的杀了mal？
警察局头子为了那破案率换经费，宁可让大批的警力去查超速驾驶，而不愿花功夫去查同一天发生的两起谋杀。最终，负责该案的也就一个探长一个菜鸟。
老警察相信直觉判断，当所有证据都指向嫌疑人的时候，他不再去司考另一种可能，甚至做点不易察觉的小动作来增加嫌疑人被定罪的可能。因为从一开始，他就没有想过自己错误的可能。
看英剧的刑事案件，最痛苦的莫过于他的刑事司法体系。控辩双方都是律师，甚至可能是一个所的律师，律师还要分出庭律师和不出庭律师。
stone最初的不合作在于保护当事人不在庭审前留下不利于自己的口供，所以他要求ben保持沉默。157次的no comment。他相信陪审团，所以他要做的是把尽可能多的有利于当事人的证据拿到陪审团面前。
franccis初出茅庐，相信正义相信真相，反而杀了那群老手一个措手不及。然而，年轻人总是那么自负，竟然自己在法庭上追查起真凶来了。她无视stone的警告：我们是辩方，刑事案件中控方的责任在于排除所有的合理怀疑，而辩方要做的就是找到这种疑问。最后，反而弄巧成拙。
结尾有些为了结尾而结尾，hooch牺牲自己换来了真相。ben终于回家了。大概这就是拍电视剧~
每个角色，每个人，都有着让人讨厌的地方，那些人为了自己的目的，在法庭上讲述对自己有利的故事。可就是这种角逐，让陪审团选择他们要相信的“真相”。
可能就像跟stone暧昧的那个证人说的，我来这里只是为了告诉你们，另外一种可能，而选择相信谁是陪审团的决定。

冲着ben wishaw去看的片子，还是那么的小心翼翼胆战心惊，瘦骨嶙峋。28岁的人演21岁也没太大的违和感。虽然所有人都大赞演技上乘，但多少还是有些RICHARD II的感觉